Главная / Приказы

Адвокат по взысканию долгов. Взыскание дебиторской задолженности в арбитражном суде

Добиваемся решения арбитражного суда о взыскании задолженности с юридических лиц и предпринимателей. Возвращаем сумму основного долга, проценты, пени и штрафы.

Спор будет разрешен судом быстро, если задолженность подтверждена документально и не оспаривается ответчиком. В настоящее время для таких споров предусмотрена процедура упрощенного производства по копиям документов без вызова сторон в суд. Однако дело о взыскании подтвержденной задолженности может быть рассмотрено и в обычном порядке, так как еще не все суды готовы к применению заочного электронного правосудия.

Если размер долга не подтвержден или оспаривается, то рассмотрение дела не будет отличаться от рассмотрения обычного арбитражного спора .

Очень важна своевременность обращения в суд . Чемраньше будет подано исковое заявление, тем раньше вы получите судебное решение и исполнительный лист. У вас будет больше, чем у других кредиторов, шансов получить сумму долга полностью.

Чаще всего клиентов интересует стоимость взыскания задолженности, последовательность действий по взысканию, сколько времени займет судебное разбирательство. Ответим на эти вопросы и коснемся важных нюансов дел о взыскании задолженности через арбитражный суд.

Стоимость услуг адвоката по взысканию задолженности

Исполнительный лист, выданный по нашему делу о взыскании долга

Стоимость услуг адвоката зависит от сложности спора и суммы исковых требований. Если размер дебиторской задолженности менее 1 000 000 рублей и она подтверждена ответчиком, то размер вознаграждения адвоката за ведение дела в суде первой инстанции составит 75 000 рублей.

Сравните и убедитесь, что это очень умеренная ценовая политика на рынке юридических услуг.

Обращаем внимание, что ваши расходы на оплату услуг адвоката вместе с другими расходами будут взысканы с ответчика при удовлетворении иска.

Дополнительные расходы при взыскании долга

Как правило, расходы на ведение дела состоят из расходов на оплату услуг адвоката (см. выше) и суммы государственной пошлины.

Размер госпошлины по имущественным требованиям составляет от 2 000 до 200 000 рублей.

Приведем ориентиры, чтобы вы могли оценить приблизительный размер государственной пошлины в зависимости от суммы долга:

Иск о взыскании задолженности, проведенный нами, с отметкой арбитражного суда

Кроме того, по сложным делам возможны следующие расходы: расходы на экспертизу, расходы на юридическую помощь при пересмотре судебных актов. При удовлетворении иска эти расходы также будут взысканы с ответчика.

Экспертиза по делам о взыскании задолженности требуется редко. Ее стоимость зависит от вида экспертизы и обстоятельств, которые необходимо установить.

В судах последующих инстанций адвокат представляет интересы на условиях дополнительного соглашения. Стоимость ведения дела при пересмотре судебного решения зависит от сложности, но, как правило, меньше, чем стоимость ведения дела в суде первой инстанции. Обычно от двух третей до трех четвертей стоимости ведения дела в суде первой инстанции.

Необходимые документы для обращения в суд, с чего начать, каковы первые шаги

1. В первую очередь нужно собрать вместе документы, связанные с образованием задолженности.

Важность этого шага часто недооценивается, что приводит к появлению важных документов на поздних стадиях процесса или даже после его окончания.

Необходимы следующие документы:

договор с другой стороной со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;
платежные поручения, счета, накладные, счета-фактуры, акты по договору;
переписку, в том числе электронную, с должником;
акты выверки задолженности, гарантийные письма, график платежей, соглашение о реструктуризации, иные документы, пусть даже косвенно подтверждающие факт признания задолженности.

На этом этапе очень важно определить, какие важные документы есть в подлинниках, а какие – только в качестве копий. Лучше собрать все имеющиеся документы, но если некоторые документы обнаружить не удалось, то можно ограничиться основными документами.

2. Второй шаг: передать собранные документы адвокату для правового анализа.

3. Если адвокат находит основания для удовлетворения требований, то он начинает подготовку искового заявления. Одновременно заключается соглашение на оказание юридической помощи и производится оплата услуг адвоката, подписывается подготовленная адвокатом доверенность.

4. Если с должником сохранены рабочие отношения и он не оспаривает факт наличия задолженности, то следует попытаться подписать с дебитором акт выверки задолженности. Если он уклоняется от подписания такого акта, то часто целесообразно направить ему составленную адвокатом претензию.

5. Следующим действием является оплата по указанным адвокатом реквизитам государственной пошлины по делу и передача платежного поручения адвокату.

6. Адвокат подготавливает и согласовывает с клиентом проект искового заявления, передает иск вместе с документами в суд, представляет интересы в суде, получает решение суда и, после вступления решения в силу, исполнительный лист.

Сколько времени займет процедура получения арбитражного решения

Минимально возможный срок рассмотрения дела до момента вступления решения суда в силу и получения исполнительного листа составляет около 3 месяцев. Обычно этот срок больше и в основном зависит от процессуальных действий ответчика.

Что входит в обязанности адвоката

Адвокат выполняет следующие действия:

проводит юридический анализ документов, подтверждающих возникновение задолженности;
вырабатывает правовую позицию в споре;
разрабатывает, если необходимо, проекты документов для выверки задолженности, проект претензии должнику;
готовит исковое заявление и предъявляет его в суд;
представляет интересы кредитора в судебных заседаниях, осуществляет переписку с судом при упрощенном производстве;
получает решение суда и, если исковые требования удовлетворены, исполнительный лист.

Если вы захотите поручить адвокату исполнение решения суда , то это производится на основании дополнительного соглашения.

Можно ли взыскать еще и штрафные санкции, неустойку, пени, убытки или нужно ограничиться взысканием основной суммы долга

Вместе с суммой основного долга можно взыскать установленную договором или законом неустойку (штраф, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки.

Кроме того, с ответчика будут взысканы ваши расходы на юридические услуги.

После получения решения суда и исполнительного листа

После получения исполнительного листа, если ответчик добровольно не исполняет решение суда, можно выбрать один из следующих вариантов дальнейших действий:

обратиться за принудительным исполнением в службу судебных приставов;
самостоятельно предпринять меры по списанию денежных средств со счета должника;
поручить адвокату юридическое сопровождение исполнения решения суда.

Защита от необоснованных требований

При наличии оснований мы сможем снизить сумму санкций за нарушение обязательств, оспорим сумму долга, предъявим, при наличии оснований, встречный иск. Как правило, наше участие в деле на стороне ответчика позволяет существенно снизить присуждаемую сумму или добиться решения о полном отказе в иске.

24/10/2016

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус

24/10/2016

Оспаривание возврата д/ср по расписке (гражд. спор на стороне Ответчика)

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска : возврат денежных средств по расписке (3 000 000 руб)
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус : в удовлетворении иска отказано

Богачиев К.К. обратился в суд к Виноградову А.Р. о взыскании денежных средств по расписке.
В процессе работы над делом было установлено, что Истец является генеральным директором Общества – Заказчика оборудования, а Ответчик Виноградов А.Р. является генеральным директором Общества - поставщика оборудования.
Денежные средства, переданные под расписку, были получены Ответчиком как оплата за оборудование, поставляемого в рамках действовавшего между Обществами Истца и Ответчика договора поставки.
В судебном заседании представителями Ответчика был опровергнут факт получения денежных средств Ответчиком как физическим лицом. Исковые требования Истца оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

01/02/2017

А40-254462/16-121-2306
Заявитель : ООО «Мечта»
Ответчик
Статус

24/12/2016

Оспаривание

А40-217940/2014
Сумма выкупа : 10 516 000 руб.
Истец : ООО "Анастасия-1"
Ответчик : Департамент имущества
Статус

21/12/2016

А40-203611/2016
Цена иска : 121 606 руб.
Истец : АО "ЕвразияСтройГрупп"
Ответчик : ООО "Экодомстрой-ЮГ"
Статус

07/12/2106

Банкротное дело.

А40-103736/16-101-87
Сумма требований : 21 656 000руб.
Кредиторы : ООО "ПМ-Эксперт"
и ООО "МНПП СВЭН"
Должник : ОАО "НИПКИ"ТПЭПРОЕКТ"
Статус

01/02/2017

Признание недействительным решения о корректировке таможенной стоимости

А40-254462/16-121-2306
Заявитель : ООО «Мечта»
Ответчик : Московская областная таможня
Статус : требования заявителя удовлетворены, решение о корректировке отменено

ООО «Мечта» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости.
В ходе рассмотрения дела представителем заявителя было доказано, что документы необходимые для расчета таможенной стоимости были представлены заявителем в полном объеме.
Соответственно оснований для расчета таможенной стоимости иным методом у таможенного органа нет.
Судом было принято решение о признании незаконным решения таможенного органа и отмене его в полном объеме.

24/10/2016

24/12/2016

Оспаривание
выкупной стоимости нежилого помещения

А40-217940/2014
Сумма выкупа : 10 516 000 руб.
Истец : ООО "Анастасия-1"
Ответчик : Департамент имущества
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

Истец на основании договора аренды нежилого помещения имел право выкупа арендуемой недвижимости. Предложенная Департаментом городского имущества г. Москвы цена выкупа была завышена более чем на 2 млн.руб.
К независимой оценке привлечен партнер. Отчет об оценке подтвердил завышение предлагаемой суммы выкупа. Отчет оценщика получил положительное заключение СРО.
В первой, апелляционной и кассационной инстанциях суды подтвердили позицию истца. Решение, обязывающее Департамент заключить договор купли-продажи по утвержденной цене, вступило в законную силу.

29/09/2016

А41-14465/16
Предмет : доли в ООО "Бест Клин"
Истец : Физ.лица, продавцы долей
Ответчик : Физ.лицо, покупатель доли
Статус

21/12/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-203611/2016
Цена иска : 121 606 руб.
Истец : АО "ЕвразияСтройГрупп"
Ответчик : ООО "Экодомстрой-ЮГ"
Статус : по упрощенной процедуре выиграна первая инстанция

По договору поставки продукции образовалась просроченная задолженность. На сумму долга начислены пени. После соблюдения претензионного порядка, вся заявленная сумма основного долга, пени, расходы на государственную пошлину, а также часть расходов на услуги представителя суд посчитал обоснованно заявленными и принял решение в пользу истца по упрощенной процедуре.
Ответчик апелляционную жалобу в установленный срок не подал. Решение вступило в силу.

09/07/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

Сумма взыскания : 1 265 192 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник
Статус : взыскана вся сумма долга

07/12/2106

Банкротное дело.
Включение в реестр кредиторов

А40-103736/16-101-87
Сумма требований : 21 656 000руб.
Кредиторы : ООО "ПМ-Эксперт"
и ООО "МНПП СВЭН"
Должник : ОАО "НИПКИ"ТПЭПРОЕКТ"
Статус : включены в реестр кредиторов

Кредитор получил исполнительный лист. Предварительный анализ должника свидетельствовал о намерении должника вскоре инициировать банкротство (наличие дел о выдаче испол. листов на решения третейского суда). Кредитор был уведомлен о нецелесообразности взыскания через исполнительное производство. Самостоятельно инициировать банкротство Кредитор отказался.
Предположения подтвердились, на основании полученных испол. листов на решения третейского суда инициировано банкротство.
Подготовлен пакет документов и подан в арбитражный суд, который вынес определение о включении кредитора в реестр.

23/06/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

через Сбербанк (Москва)
Сумма взыскания : 818 946 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник : АО "Качественные продукты"
Статус : взыскана вся сумма долга

Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме.

16/06/2016

Ошибочно списано : 1 243 005 руб.
Должник : ООО "ПРИОРИТЕТ"
Гос.орган : служба судебных приставов
Статус

26/05/2016

РНП № 76-194/2016
УФАС Челябинской области
Заявитель : МГБУЗ №5 Челябинска
Ответчик : ООО «Фирма Астел»
Статус

18/05/2016

Банкротное дело.
Оспаривание сделок

А40–167146/13
Сумма : 244 197 030 руб.
Заявитель : ООО "МЛМ"
Кредитор : ООО "ВТБФакторинг"
Статус

18/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-204083/2015
Сумма требования : 1 000 000 руб.
Истец : ООО "ТехТекстиль"
Ответчик : ООО "Авто Транс"
Статус

13/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-144947/15
Цена иска : 818 946 руб.
Истец : ООО "Руснаб-трейдинг"
Ответчик : АО "Качественные продукты"
Статус : выиграна первая инстанция

24/10/2016

Оспаривание возврат д/ср по расписке (гражд. спор на стороне Ответчика)

29/09/2016

Признание сделки с долями недействительной (корпоративный спор)

А41-14465/16
Предмет : доли в ООО "Бест Клин"
Истец : Физ.лица, продавцы долей
Ответчик : Физ.лицо, покупатель доли
Статус : сделка дарения долей признана недействительной (притворная)

Стороны спора оформили договор дарения 70 % в ООО "Бест Клин".
Истцы обратились с требованием признать договор недействительным, т.к. он является притворной сделкой - стороны имели намерение заключить возмездную сделку в отношении долей и оценили их в 24 млн.руб. После переоформления долей денежные средства истцы не получили. Ответчик, с намерением препятствовать возврату долей, оформил дальнейший переход права собственности на третьих лиц.
Доводы истцов подтверждены объяснениями ответчика, находящимися в материалах доследственной проверки МВД.
Решением Арбитражного суда договор дарения долей признан недействительным, а право собственности на доли признал за истцами.

02/06/2015

Гражданский спор

дело № 2-666/2015
Сумма требования : 1 957 368,45 руб.
Истец : Физ.лицо
Должник : ООО "Мастер ОК"
Статус : выиграна первая инстанция

Решением суда удовлетворены исковые требования, в том числе компенсация морального вреда. После вступления решения в законную силу получен исполнительный лист и предъявлен судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

09/07/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

через Сбербанк (Москва, Липецк)
Сумма взыскания : 1 265 192 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник : ОАО "Липецкий хладокомбинат"
Статус : взыскана вся сумма долга

В рамках арбитражного дела № А40-250477/2015 получен исполнительный лист. Было принято решение не возбуждать исполнительное производство. Получена информация обо всех открытых расчетных счетах должника. Предъявлен исполнительный лист в Сбербанк, где у должника открыт расчетный счет, но не в отделение г. Липецк, а через главный офис в г. Москва. Центральный офис проверил поданные документы и дал распоряжение территориальному подразделению в г. Липецк списать денежные средства.
Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме. Ответчик (ген. директор ООО) уклонялся от исполнения обязательств и в целях затягивания процесса инициировал иск к Аристовой Е.В. о привлечении к ответственности за растраты как бывшего сотрудника, в функции которого входили выдача и получение денежных средств.

23/06/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

В рамках арбитражного дела № А40-144947/15 получен исполнительный лист. Было принято решение не возбуждать исполнительное производство. Получена информация обо всех открытых расчетных счетах должника.
Предъявлен исполнительный лист в один из обслуживающих Банков, где должник открывал расчетный счет позднее всего.
Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме.

01/02/2013

Арбитражный спор

А40-9861/13
Предмет иска
Заявитель
Ответчик : ФГБУ НИИР РАМН
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

16/06/2016

Прекращение ошибочного исполнительного производства. Возврат ден. средств

Испол.произв. № 87386/16/77020-ИП
Ошибочно списано : 1 243 005 руб.
Должник : ООО "ПРИОРИТЕТ"
Гос.орган : служба судебных приставов
Статус : Испол.производство отменено, деньги возвращены

У компании начали списывать деньги с расчетного счета. По информации Банка списание происходит по исполнительному производству.
Исполнительный лист действительно выдан в отношении компании.
При ознакомлении суде с материалами дела, установлено, что иск предъявлен к другой организации со схожим наименованием, т.о. ошибочно выданный исполнительный лист был отозван. Судебный пристав на основании определения суда внес изменения в постановление о возбуждении производства и отменил обращение взыскания на д/с на расчетном счете компании.
После снятия всех обременений с расчетного счета, ФССП вернуло ошибочно списанные деньги законному владельцу.

26/05/2016

Оспаривание внесения в реестр недобросовестных поставщиков

РНП № 76-194/2016
УФАС Челябинской области
Заявитель : МГБУЗ №5 Челябинска
Ответчик : ООО «Фирма Астел»
Статус : заявителю отказано во внесении данных об ответчике в реестр недобросовестных поставщиков

ООО «Фирма Астел» в рамках исполнения обязательств по гос контракту поставило в МГУБЗ №5 г. Челябинска медицинское оборудование. В числе обязательств ответчика было введение оборудования в эксплуатацию, но данное обязательство исполнено не было.
В рамках рассмотрения материалов дела в УФАС г. Челябинска представителем ответчика было доказано, что неисполнение обязательств по вводу оборудования в эксплуатацию было связано с препятствованием самого заявителя (заказчика по гос контракту) по осуществлению данных работ.
По итогу заседания комиссией было принято решение не включать сведения об ООО «Фирма Астел» в реестр недобросовестных поставщиков.
В противном случае организация в течение двух лет не мола бы участвовать в государственных торгах.

18/05/2016

Банкротное дело.
Оспаривание сделок

А40–167146/13
Сумма : 244 197 030 руб.
Заявитель : ООО "МЛМ"
Кредитор : ООО "ВТБФакторинг"
Статус : сделка признана недействительной

В рамках дела о банкротстве ООО "МЛМ" подано заявление о признании сделок недействительными по списанию денежных средств в размере 244 197 030 руб., произведенных кредитором на основании инкассовых поручений по договору поручительства. Списания производились кредитором в пределах трехгодичного срока до инициирования банкротства при состоянии должника, свидетельствующем о его неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Определением арбитражного суда указанные сделки признаны недействительными, кредитора обязали вернуть 244 млн.руб. Указанное определение суда оставлено в силе после апелляционной и кассационной инстанций. Ответчик апелляционную жалобу в установленные законом сроки не подавал. Решение вступило в законную силу.

18/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-204083/2015
Сумма требования : 1 000 000 руб.
Истец : ООО "ТехТекстиль"
Ответчик : ООО "Авто Транс"
Статус : выиграна первая инстанция, получен исполнительный лист

Истец приобрел у Ответчика товар, полностью расплатившись за него. Через определенное время Истец вернул товар, не подошедший по техническим характеристикам. Приняв его, ответчик денежные средства оставил у себя. На претензию не отреагировал.
Подготовлен иск, который арбитражный суд удовлетворил в полном объеме, взыскав помимо суммы основного долга и расходов на государственную пошлину, рассчитанные проценты за пользование чужими денежными средствами и все расходы на услуги представителя.
В апелляционном порядке решение Ответчик не обжаловал. Получен исполнительный лист.

13/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

По договору поставки продукции образовалась просроченная задолженность. На сумму долга начислены пени. Вся заявленная сумма основного долга, начисленные пени, расходы на государственную пошлину суд посчитал обоснованно заявленными и принял решение в пользу Истца.
Ответчик апелляционную жалобу в установленные законом сроки не подавал. Решение вступило в законную силу.

После двух судебных заседаний ответчик предложил заключить мировое соглашение на условии полного погашения основного долга, а также части расходов на услуги представителя в день подписания мирового соглашения, попросив простить ему проценты. Истец согласился на такие условия. Мировое соглашение заключено. Долг оплачен. В Арбитражный суд поданы соответствующие документы для включения в реестр требований кредиторов.
Определением суда заявление кредитора удовлетворено.

02/06/2015

Гражданский спор
о защите прав потребителей (ремонт квартиры)

Гагаринский районнй суд Москвы
дело № 2-666/2015
Сумма требования : 1 957 368,45 руб.
Истец : Физ.лицо
Должник : ООО "Мастер ОК"
Статус : выиграна первая инстанция

Стороны заключили договор на ремонтные работы в квартире. Предоплаченные работы Ответчик в полном объеме не выполнил. Кроме того, выявились скрытые недостатки выполненных работ, в результате Истец понес дополнительные расходы. Так как спор подпадал под действие закона о защите прав потребителей, иск предъявлен по месту жительства истца.
Решением суда удовлетворены исковые требования, в том числе компенсация морального вреда. После вступления решения в законную силу получен исполнительный лист и предъявлен судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. Ответчик (ген. директор ООО) уклонялся от исполнения обязательств и в целях затягивания процесса инициировал иск к Аристовой Е.В. о привлечении к ответственности за растраты как бывшего сотрудника, в функции которого входили выдача и получение денежных средств.
Спор в суде был решен в пользу Аристовой Е.В. Ответчик был вынужден пойти на мировое соглашение. В течение 2-х мес. было было выплачено 3,5 млн.р., а также внесены зменения в ЕГРЮЛ.

01/02/2013

Арбитражный спор
на стороне Ответчика (участие в торгах)

А40-9861/13
Предмет иска : признание договора недействительным
Заявитель : ООО «ДМС Передовые технологии»
Ответчик : ФГБУ НИИР РАМН
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

ФГБУ «НИИР» РАМН - заинтересованное лицо на стороне Ответчика - обратилось за юридической помощью ввиду подачи ООО «ДМС Передовые технологии» заявления в Арбитражный суд о признании недействительным решения антимонопольного органа и ФГБУ «НИИР» РАМН об отклонении заявки на участие в электронном аукционе и признания государственного контракта, заключенным по результатам электронных торгов, недействительным.
В результате работы юристов над делом была доказана правомерность отклонения заявителя от участия в торгах: ввиду несоблюдения последним процедуры регистрации изменений в свойства медицинского изделия.
Решение первой инстанции было подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями.

Если контрагент не выполняет финансовые обязательства, это непосредственно подрывает экономику поставщика товаров или услугу и ставит под угрозу дальнейшее с ним сотрудничество. Это заключается в следующем:

У поставщика нет денег (или их недостаточно) для дальнейшего развития;
Должник привыкает к несвоевременному выполнению финансовых обязательств;
Недобросовестные действия повторяются.

Результат – из надежного делового партнера контрагент становится ненадежным. Предприятие-поставщик несет финансовые потери.

Затягивание с взысканием долгов приводит к тому, что контрагент становится не платежеспособным, невыполненные обязательства у него растут. Разумный выход для него – ликвидация, банкротство, реструктуризация задолженности – приводит к финансовым потерям для фирм, которые не успели своевременно получить свои деньги за поставленный товар или услугу.

Алгоритм возврата дебиторской задолженности

Значительные штрафы за каждый день просрочки;
Четкие и простые условия их начисления.

Возможность переплатить в течение месяца-двух в 1,5-2 раза больше первоначальной суммы долга стимулирует контрагента своевременно выполнять договорные обязательства.

Важно знать! Взыскание долгов наиболее эффективно в момент наступления у контрагента обязательств по оплате. Эту процедуру целесообразно начинать в том случае, если платеж просрочен как минимум 30 дней.

Как только возникают невыполненные финансовые обязательства, необходимо попытаться в досудебном порядке урегулировать спор. Для этого следует:

Проанализировать условия договорных отношений с должником;
Направить ему претензию с требованием в кратчайший срок выполнять взятые им обязательства;
Определить дальнейший порядок действий по досудебному урегулированию конфликта, наметить тактику и стратегию в судебном процессе.

Важно знать! Законодатель предусмотрел обязательную досудебную процедуру урегулирования спора в арбитражном суде (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Подавать иск можно через 1 месяц после направления претензии должнику.

На нем удается вернуть около трети всех долгов;
В течение этого периода собираются доказательства для обеспечения исковых требований.

После выполнения требований законодателя по досудебному урегулированию, которое не дало положительного результата, составляется иск и обращаются в арбитражный суд.

Возврат долгов через суд

Грамотно проведенная досудебная работа облегчает процесс сбора доказательств – они уже все на руках. Остается составить грамотный иск.

Попытка разобраться с ним самостоятельно нередко приводит к следующему:

1. Заявление написано эмоционально.

2. Много ненужной, избыточной информации.

3. Ключевые моменты отсутствуют либо описаны не полностью.

Это усложняет рассмотрение дела, запутывает самого судью . Узконаправленные юристы, которые практикуются на возвращении задолженности, включают в иск только важные моменты, которые имеют юридическое значение. Документ составляется с учетом юридической практики и постановлений Верховного Суда РФ, региональных судов.

К заявлению прилагаются доказательства, которые подтверждают изложенные в иске факты:

1. Договор, по которому возникала задолженность;

2. Накладные на полученные товар и (или) акты приема услуг;

3. Документально оформленные сверки взаиморасчетов;

4. Претензии, подтверждение их направления должнику;

5. Другая деловая переписка, которая касается невыполненных обязательств, в том числе и через электронную почту.

6. Доверенности на сотрудников и другие документы.

Важно знать! Срок исковой давности по таким делам – 3 года. Нужно успеть направить в суд заявление о взыскании суммы долга в течение этого срока.

Поведение в суде, грамотно выстроенная стратегия и тактика, умение приводить контраргументы – это и многое другое является важным для выигрыша дела. От лица, которое представляет интересы одной из сторон процесса, требуется:

Правильно реагировать на ход заседаний;
Уметь подмечать изменения в ту или иную сторону;
Быстро заявлять, составлять и подавать ходатайства.

Без должной юридической практики сделать это невозможно, риск проигрыша в суде возрастает.

Если вам нужна грамотная юридическая поддержка в суде, то юристы компании «Правовой эксперт» всегда с радостью вам помогут.

Вконтакте

Взыскание задолженности в арбитражном суде — частый спор между предпринимателями. Ни Гражданский, ни Арбитражный процессуальный кодексы никак не выделяют дела по взысканию задолженности из общей массы. Это самые обычные дела, к которым, тем не менее, нужно тщательно готовиться.

Важно знать: наши специалисты имеют большой опыт взыскания задолженности в арбитражном суде. Если вас интересует данный вопрос, то можете воспользоваться нашей юридической консультацией относительно этой процедуры. Первичная консультация по взысканию задолженности в арбитражном суде - бесплатна и ни к чему вас не обязывает. Вы сможете лучше понять перспективы дела и решить, нужна ли вам правовая поддержка опытного юриста, либо вы сможете решить вопрос своими силами.

Договор — не единственная причина возникновения долга

Обычно компания или ИП становятся должниками другой компании или ИП просто потому, что вовремя не расплатились за какие-то услуги по договору:

аренды;
купли-продажи;
поставки;
выполнения работ или оказания услуг;
подряда или субподряда;
по другому виду договора.

То есть одна компания оказала услугу (например, создания, продвижения и «раскрутки» сайта), а компания, получившая услугу, не расплатилась. В таком случае возможно взыскание задолженности в арбитражном суде.

Но есть ещё 2 случая, когда одна компания становится должником другой.

Возмещение убытков (статья 15 ГК РФ). Под убытками понимают реальный ущерб (например, автомобиль одной компании протаранил автомобиль другой компании, которой потом пришлось тратиться на ремонт) и упущенную выгоду (компания не смогла доставить своим покупателям товар из-за того, что её машину ремонтировали).
Неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ). Пример: компания должна была уплатить 100 000 рублей другой компании. Из-за сбоя программы перевод средств был произведён дважды, то есть компания-кредитор получила 200 000 вместо положенных 100 000. Эти «лишние» 100 000 — неосновательное обогащение, которое компания, получившая деньги, обязана вернуть.

Важно знать: все случаи взыскания задолженности в арбитражном суде объединяет одно — компания-истец (или ИП) должна доказать в арбитражном суде, что другая компания (или ИП) должна ей денег.

Процедура подачи иска в арбитражный суд

Пункт 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса указывает, что перед подачей иска необходимо соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора. Это значит, что перед тем, как обращаться за взысканием задолженности в арбитражный суд, нужно отправить должнику досудебную претензию. Если этого не сделать, то суд не будет рассматривать иск, а просто вернёт его истцу (статья 129 АПК).

Важно знать, что рассмотрение всех арбитражных споров - весьма формализованный процесс, поэтому даже претензию нужно составлять грамотно, с указанием, откуда возник долг, а также с требованием уплатить деньги в разумный срок. При разбирательстве по делу о взыскании задолженности арбитражный суд обязательно будет исследовать эту претензию, поэтому её нужно составить как полагается.

Обращаться с иском о взыскании задолженности в арбитражный суд можно только через 30 дней после направления претензии должнику (пункт 5 статьи 4 АПК). В самом иске нужно указать:

в какой арбитражный суд он подаётся;
данные об истце и ответчике (ФИО и место жительства, дата и место регистрации в качестве ИП, телефоны, если речь идёт о физических лицах; наименование компании и место её нахождения, если говорится о юридических лицах);
и главное - что требует истец. В нашем случае речь идёт о взыскании задолженности в арбитражном суде. Нужно указать причину возникновения долга, сослаться на законы и возможно, подзаконные акты - это важнейшая часть иска.

Важно знать: блок, где идёт обоснование требований истца — самый важный. Недаром среди юристов появилась шутка, что суд копирует в своё решение текст заявления истца или ответчика (ответчик может представить отзыв на иск или даже встречный иск), который будет более убедительным.

расчёт взыскиваемой суммы;
указание о том, что ответчику направлялась претензия;
перечень прилагаемых документов.

Важно знать: для каждого дела о взыскании задолженности в арбитражном суде перечень прилагаемых документов будет разным. Эти документы нужны, чтобы доказать суду, что долг ответчика — не выдумка, что компания или ИП действительно задолжали своему контрагенту. Этими документами могут быть и договоры, и акты приёма-передачи, и акты приёма выполненных работ, и счета-фактуры, и другие документы. Каждый случай взыскания задолженности в арбитражном суде индивидуален. Воспользуйтесь бесплатной консультацией, чтобы определить, какой набор документов будет достаточным конкретно в вашем случае.

Другой вариант — подать не иск, а заявление о выдаче судебного приказа

Взыскание задолженности в арбитражном суде может проходить не только через подачу иска. В АПК предусмотрена ещё одна, совершенно другая процедура — выдача судебного приказа. За судебным приказом можно обратиться, если:

должник не оспаривает наличие долга, но тем не менее и не платит;
долг менее 400 000 рублей (статья 229.2 АПК).

Выдача судебного приказа — более простая процедура, чем исковое производство уже хотя бы потому, что при выдаче приказа судебные заседания вообще не проводятся. При выдаче судебного приказа ни истец, ни ответчик в суд не вызываются. Истец подаёт в суд все требуемые документы, а через 10 дней (срок установлен статьёй 229.5 АПК) забирает в суде приказ, который имеет силу исполнительного листа. То есть с ним можно идти в банк, где у должника открыт счёт, и требовать перечисления указанной в приказе суммы на счёт заявителя.

Важно знать: с судебным приказом тоже не так просто. На него можно подать возражения, и в таком случае судья будет обязан отменить приказ (статья 229.4 АПК). Есть и другие тонкости по взысканию задолженности по судебному приказу, о которых вы сможете узнать на бесплатной консультации у наших адвокатов по арбитражным спорам.

Для чего нужен юрист

Взыскание задолженности в арбитражном суде — не самое простое дело, как и подготовка иска для него. Если другая сторона захочет «потянуть время», то она это сделает. Дело может растянуться на месяцы и на множество заседаний.

Более того — опытный юрист может не просто затянуть разбирательство, но и представить суду факты так, что окажется, будто компания-должник ничего не должна. Можно сослаться на то, что работы, за которые надо платить, выполнены некачественно или вообще не выполнены. Конечно это возможно не в каждом случае, но случаи периодически бывают.

С судьями нужно разговаривать на юридическом языке - только так можно добиться своего. Увы, бездоказательные воззвания к справедливости в арбитражном суде не работают - арбитражные суды смотрят на предоставленные им документы, и правильность их оформления - только факты, документы и доказательства. Так что лучше, если взысканием задолженности в арбитражном суде займётся опытный юрист, который не только хорошо знает законы, но и умеет их применять на практике.

Услуги наших юристов

бесплатная юридическая консультация по взысканию задолженности в арбитражном суде;
анализ ситуации и выбор оптимального метода взыскания долга;
составление всех необходимых процессуальных документов (искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа и других);
подготовка и систематизация других документов, необходимых для дела;
подача документов в суд;

Есть как сложные дела, так и простые. Возможно, для того, чтобы вы своими силами смогли взыскать задолженность в арбитражном суде, достаточно будет просто грамотной консультации. Напомним, что у нас первичная консультация бесплатна и ни к чему вас не обязывает. Чтобы записаться на консультацию, достаточно позвонить по телефону, указанному на сайте, или отправить сообщение в форме ниже.

И напоследок несколько цифр. 1 января 2013 года просроченная дебиторская задолженность компаний в России составляла 1 224 705 000 000 рублей — то есть больше триллиона. А уже 1 января 2017 — 2 240 920 722 000 рублей, то есть больше 2-х триллионов. Надо принимать меры, чтобы долги перед вашей компанией не пополнили эту грустную статистику просроченных задолженностей.