Что такое государственно-монополистический капитализм? Б. Монополистический капитализм – империализм Глава XVII Империализм - высшая стадия капитализма
4.Государственно-монополистический капитализм.
С установлением господства монополий в стратегически важных отраслях экономики происходит дальнейшее обострение всех противоречий капиталистического общества и в первую очередь основного противоречия капитализма. Об этом свидетельствует, в частности, борьба за экономическую независимость освободившихся от колониальной зависимости стран, усиление противоречий между империалистическими странами. Данные и другие процессы и обстоятельства характеризуют переход системы экономических отношений империализма на новую ступень своего развития – государственно-монополистический капитализм.
Государственно-монополистический капитализм (ГМК) – это более развитая ступень монополистического капитализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства в единый механизм в целях обеспечения монопольных сверхприбылей, укрепления и расширения господства финансового капитала.
С 30-х гг. ХХ в. в капиталистических странах происходит дальнейшее углубление общественного характера производства, поэтому настоятельной необходимостью стала общегосударственная долгосрочная политика в области темпов и пропорций экономического роста, отраслевой и региональной хозяйственных структур, развития научных исследований, системы образования и здравоохранения, социального обеспечения, охраны окружающей среды и т.д. Между тем, решение назревших задач развития общества неизбежно наталкивается на узкие рамки частной собственности. Об этом свидетельствуют циклические и структурные кризисы, безработица и неуверенность трудящихся в завтрашнем дне, перепроизводство капитала и нехватка инвестиций в ряде важнейших хозяйственных сфер.
При помощи соединения своей силы с силой капиталистического государства и государственного регулирования капиталистической экономики финансовый капитал стремится разрешить возникшие противоречия в рамках существующей капиталистической системы.
Усиление роли государства в капиталистической экономике проявляется, в частности, в увеличении доли национального дохода, перераспределяемого государством, расширением государственного сектора в экономике, более широким использованием различных форм государственного регулирования экономических процессов.
Важными элементами сращивания монополий и государства являются личная уния между финансовой олигархией и государственными учреждениями, деятельность политических партий, находящихся на содержании монополий и т.д. Кроме того, монополии оказывают существенное влияние на государственный аппарат через деятельность союзов предпринимателей.
Осуществляя меры по регулированию экономики, государство исходит в первую очередь из интересов финансового капитала. В то же время между отдельными монополистическими группировками ведётся ожесточённая борьба за преимущественное влияние на те или иные звенья государственного аппарата, за достижение при помощи государственных учреждений своих частных интересов в ущерб другим монополиям.
Основными каналами перераспределения национального дохода в интересах монополистического капитала выступают государственный бюджет и государственный сектор экономики. Государство предоставляет монополиям различные льготы, освобождая их от уплаты налогов в бюджет со значительной части прибыли. В результате основную массу прямых и косвенных налогов платят трудящиеся. Они же страдают от инфляции, вызываемой, в частности, избыточным выпуском денег в обращение. Средства, собранные с населения в форме налогов, взносов на социальное страхование и «налогов», полученных в результате дополнительной денежной эмиссии, а также средства, накопленные в государственном секторе экономики, передаются частному капиталу в виде льготных кредитов, инвестиционных премий, дотаций и других субсидий, в виде поставок товаров и услуг государственных предприятий по заниженным ценам и оплаты государственных заказов и закупок. В условиях милитаризации экономики капиталистических стран значительные и всё возрастающие суммы средств из госбюджетов ежегодно расходуются на военные закупки и подряды. Развивается военно-промышленный комплекс (ВПК ), оказывающий всё большее воздействие на внутреннюю и внешнюю политику наиболее развитых капиталистических стран.
В течение последних десятилетий всё большие масштабы приобретает международное и наднациональное регулирование системы мирового капиталистического хозяйства в форме заключения межправительственных соглашений и создания межгосударственных органов в области торговли (ВТО), кредита (МВФ, МБРР и др.), валютных отношений (МВФ), транспорта, финансирования исследований (МБРР, ЕБРР).
Таким образом, ГМК представляет собой противоречивое социально-экономическое явление. Во-первых, он вызван к жизни обострением противоречий капитализма и неспособностью этого строя решить свои проблемы присущими ему способами. Во-вторых, ГМК представляет собой попытку стабилизировать капиталистическую систему, придать ей новый импульс развития, но достигается это путём усиления эксплуатации наёмных работников, что приводит к дальнейшему обострению основного противоречия капитализма. В-третьих, развитие ГМК ведёт к небывалому при капитализме обобществлению производства, к формированию элементов централизованного управления в масштабах всего общества. Последователи теории К. Маркса усматривают в этом формирование предпосылок административно управляемой экономики и переход от капитализма к социализму.
Монополистический капитализм
Концентрация и централизация производства приводит к тому, что основная доля капитала сосредотачивается в руках ограниченного числа крупных предприятий.
Монополия приходит на смену совершенной конкуренции, что заложено в самой природе капитала. Реальные условия монополизации капитала сложились к концу XIX в.
Основные экономические признаки монополистического капитализма (сформулированы В.И. Лениным):
1) концентрация производства и капитала, образование монополий;
2) слияние банковского капитала с промышленным капиталом и создание финансового капитала;
3) вывоз капитала за рубеж;
4) образование международных монополистических союзов, делящих мир;
5) окончание территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами.
При переходе к монополистическому капитализму преобладающей формой хозяйствования становится акционерное общество (корпорации). Частная капиталистическая собственность в корпорации принимает ассоциированную (коллективную) форму.
Концентрация производства, монополии, вырастающие из нее, - вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия.
Финансовый капитал – это банковский монополистический капитал, сросшийся с монополистическим капиталом промышленности и др. отраслей.
Основные формы монополистических объединений :
Картель, синдикат, концерн, конгломерат формы централизации капитала;
Горизонтальная интеграция - образование монопольных объединений в рамках одной отрасли;
Вертикальная интеграция – комбинирование одной отрасли (объединение в рамках корпорации последовательных, взаимосвязанных производств ряда отраслей).
Диверсификация – это проникновение капитала предприятия одной отрасли в другие отрасли, прямо не связанные с основной сферой деятельности предприятия (вертикальная интеграция – часть диверсификации).
Формирование финансовых групп – основная форма финансового капитала. Это объединение банковских, промышленных и других монополий на основе системы участия, личной унии, долговременных финансовых отношений и связей.
Вывоз капитала - главное средство распространения международного господства финансового капитала. Вывоз капитала осуществляется в следующих формах:
· предпринимательский капитал (инвестиции прямые и портфельные);
· ссудный капитал (ссуды, займы).
Государственно-монополистический капитализм (ГМК) – это новая, более высокая ступень монополизации экономики, дополнение частной монополии государственной, их органическое переплетение. ГМК характеризуется соединением в особый механизм силы государства и силы монополий. Отличительная черта ГМК - планомерная форма капитализма, т.е. управление хозяйственной жизнью из единого центра. Государство становится субъектом собственности, увеличивает объем присвоения прибыли, увеличивает объем распределительных операций через госбюджет. Политика государства носит двойственный характер. С одной стороны, всестороннее обслуживание потребностей монополистов, с другой - ограничение свободы действия капитала, смягчение негативных последствий господства монополий.
Тема 6. Национальная экономика: основы функционирования и развития.
6.2. Предприятие как основное звено национальной экономики. Производственные фонды и их структура.
6.3. Эффективность национальной экономики. Национальное богатство.
Предпосылки: - концентрация производства и капитала
Успехи технического прогресса
Осуществление крупных хозяйственных проектов, таких например, как строительство больших предприятий
Развитие транспортных средств
Всё это привело к образованию новой формы предприятия – монополии.
Монополия – объединение предприятий, которые контролируют значительную долю выпуска определённой продукции.
Существует 3 вида монополистических объединений:
1. Картели – соглашение между самостоятельными предприятиями одной отрасли о ценах, доле производства, рынках сбыта, обмена патентами – низшая форма.
2. Синдикат – предприятия одной отрасли, сохранившие юридическую и производственную самостоятельность, но с объединённой коммерческой деятельность, т.е. создают единую систему сбыта готовой продукции.
3. Трест – высшая форма – полностью объединяют сбыт, производство, финансы.
Таким образом, на рубеже 19-20 вв. экономика вступила в стадию монополистического капитализма. Черты: - концентрация производства и капитала доходит до такого уровня, что образуются монополистические объединения
Слияние банковского капитала с промышленным и образование на этой основе финансового капитала (кредит, система участия в капитале, личная уния между руководителями банка и предприятия, управление производством по доверенности)
Особое значение приобретает вывоз капиталов:
1. Вывоз в форме предпринимательского капитала (вложение)
2. Займы, ссудный капитал
Разделение мира на экономические сферы влияния и образование международных монополистических союзов
Закончен территориальный раздел мира и начинается его передел.
Региональные особенности процесса монополизации: США – экономический лидер, процесс монополизации шёл интенсивно. Причины: экономические последствия после ГВ: отмена рабства, приток рабочей сила из Европы, закон о гомстедах; обилие ресурсов, благоприятные природные условия; фактор времени (самые крупные новые предприятия).
Специфика: - монополии появляются в новых отраслях: нефтяная промышленность, автомобилестроение (1903г – Форд использовал двигатель внутреннего сгорания)
Преобладающая форма – тресты
Ж/д строительство
Американские монополии используют новые методы производства – конвейер
Переход на массовое производство стандартизированной продукции и полуфабрикатов
Высокая монопольная прибыль ® повышение з/п ® социальная стабильность
Становление менеджмента как основной профессиональной сферы деятельности
Т.к. монополии возникали быстро, американцы осознавали, что это угроза для экономики ® 1890г. – Законы Шермана: начало антимонопольного законодательства.
Цель: поставить деятельность монополий под контроль государства.
Н. 20 в. – практически утратила своё значение семейная собственность ® получил распространение акционерный капитал – это и обуславливает становление менеджмента.
Германия: Более молодая капиталистическая страна как и США – специфическая черта. Особенности :
1. Основная форма монополистической организации – картель.
2. Монополистический капитализм определялся как буржуазно-юнкерский, т.к. существовали пережитки феодальных отношений (юнкерство сохранило доминирующие места в государственном аппарате)
3. Милитаризация экономики: флот, армия; значительная роль государства в создании монополистических объединений.
4. Нехватка сырья и узость внутреннего рынка ® большая необходимость в поисках внешних рынков.
5. Главную роль играет не вывоз капиталов, а промышленных товаров. Капитал экспортируется туда, где есть рынки немецких товаров
6. Импорт превышает экспорт
Англия: К.19в. – замедление темпов экономического роста.
К 1880 г. Англия уже на втором месте в мире.
К началу 20в. – Англия на 3-м месте после США и Германии
Первые монополии появились наравне с другими странами, но их было мало ® замедлился процесс монополизации. Быстрее монополизировались новые отрасли: Литейная, электрическая.
Причины медленного развития: - физическое и техническое старение производственной базы промышленности: - старые предприятия требовали переоборудования ® требуются новые капиталы, но владельцам капиталов выгоднее вывозить за границу, главным образом в колонии
Английское правительство не смогло достаточно быстро сменить свою внешнеэкономическую политику (многие страны закрывали доступ английским товарам, а английский рынок был открыт). Но Англия по-прежнему остаётся крупнейшей морской, колониальной державой, мировым финансовым центром, лидером в области перевозок. За счёт этого покрывает убытки от торговли.
Франция: конец 19в. замедление темпов монополизации.
Внешнеэкономические факторы: последствия франко-прусской войны: - огромный ущерб от военных действий, контрибуция (5 млрд. франков).
К Германии отошли Эльзас, Лотарингия –наиболее развитые хозяйственные районы.
Другие факторы: - антинациональная экономическая политика буржуазии: буржуазии выгоднее вести ростовщическую деятельность за рубежом, чем вкладывать в свою;
Узость рынка: из-за низкой покупательной способности населения;
Монополизировались в основном не промышленность, а банки;
Ведущая роль в промышленности – предметы потребления (предметы роскоши).
Россия: Особенности процесса монополизации: - проходил в условиях многоукладной экономики: капиталистические отношения, феодальные пережитки, патриархальное мелкотоварное производство.
Узость внутреннего рынка;
Зависимость от иностранного капитала (основные кредиторы – Бельгия и Франция)
Основные формы монополистической организации – синдикаты,
Высокая концентрация рабочей силы.
К началу 20 в. почти все отрасли промышленности и транспорта были монополизированы.
Вывод: рубеж 19-20 вв. – кризис капиталистической системы: капитализм свободной конкуренции трансформировался в монополистический капитализм.
Проявления трансформации: - наряду с частным индивидуальным капиталистическим хозяйством появляется монополия.
Монополия несет плановость и элементы планирования;
Постепенная трансформация роли государства в экономике ® тенденция к усилению влияния государства на экономику.
Государственно-монополистический - это вид монополистического капитализма, для которого характерно сочетание силы монополий капиталистических с силой целого государства.
Первая мировая вместе с гигантским расхищением производительных ресурсов и обострением классовых расхождений привела к последующей концентрации промышленности, к увеличению монополистического капитала. Нехватка сырья и рабочих рук, значительные , которые были связаны с переключением ряда областей промышленности на оружейное производство, и ряд прочих факторов, которые были вызваны обстановкой военного времени, содействовали сосредоточению производства на самых крупных, лучше оснащенных в техническом плане и организационном, самых мощных предприятиях. Крупные капиталисты получали в период войны гигантские прибыли при одновременном, невиданном обнищании рабочих масс и разорении множества мелких предпринимателей. Первая мировая усилила и ускорила процесс централизации и концентрации капитала, она приумножила мощь и число монополистических организаций. Монополистические организации в военные годы еще больше подмяли под себя государственный аппарат и задействовали его для собственного обогащения.
Становление государственно-монополистического капитализма объяснялось, прежде всего, обстоятельствами войны. Война чрезвычайно обострила и ускорила процесс превращения капитализма монополистического в государственно-монополистический. Первая мировая в этом отношении совершила то, что не было проделано за двадцать пять лет. Огосударствление всей промышленности пошло вперед не в одной лишь Германии, но и в Великобритании. Государственно монополистический капитализм в США также имел место. От монополии вообще был совершен переход к государственной монополии. Реальное положение дел продемонстрировало, что война ускорила становление капитализма, и оно двигалось вперед к империализму от капитализма, к огосударствлению от монополии.
Подчинение аппарата государства монополиям в странах капитализма, к примеру, государственно монополистический капитализм в США, выражалось в образовании военно-экономических органов государства под руководством представителей монополистических организаций, в государственном «регулировании» рассредотачивания рабочей силы, топлива, сырья в интересах монополий, в финансировании и субсидировании монополий за государственный счет, создании государственных и смешанных организаций и так далее. Государственный аппарат буржуазной пропаганды и угнетения был широко задействован монополиями в целях достижения высоких прибылей и увеличения эксплуатации трудящихся.
Главная цель государственно-монополистического «регулирования» экономических процессов состояла в усилении капитализма, в обеспечении крупным помещикам и буржуазии максимальной прибыли на основании безудержной эксплуатации рабочих.
Государственно-монополистический капитализм в Германии, Великобритании и Франции
Эпоха государственно монополистического капитализма в Германии
Германия была практически отгорожена от мирового рынка, она была вынуждена вести войну основным образом за счет внутригосударственных ресурсов. Поэтому Германия раньше остальных государств вступила на тропу государственно-монополистического вмешательства в экономическую жизнь страны. Эпоха государственно монополистического капитализма в этой стране характеризуется особенным бюрократизмом и централизацией.
Необходимость вмешательства в экономическую жизнь страны оказалась обусловлена изоляцией государства от внешнего рынка, а еще увеличившимися потребностями войны. Лишь при условии резкого уменьшения потребления трудящихся, строгой экономии в потреблении продовольственных и сырьевых запасов капиталистическое государство с монополистическими союзами могли решить проблему удовлетворения огромных потребностей своих вооруженных сил.
Государственно-монополистический капитализм в стране ограничивался поверхностным влиянием на отдельные отрасли, в которых положение становилось опасным. Контролю со стороны государственно-монополистического капитала подверглись транспорт, внешняя торговля, сырьевое снабжение, обеспечение населения продовольствием, трудящаяся сила. При этом в самом центре внимания монополистических союзов и государственной власти находилось распределение продуктов питания и сырья.
В Германии при распределении высокодоходных военных заказов, дефицитных материалов и сырья происходила жестокая борьба между самостоятельными группами буржуазии. Это все крайне затрудняло проведение мероприятий, которые были намечены органами государственно-монополистического контроля.
Система государственно монополистического капитализма в Великобритании
Великобритания встала на тропу государственного вмешательства в экономическую жизнь гораздо позже, чем Германия. В первые годы войны многие члены правительства придерживались традиционной английской политики невмешательства в экономическую жизнь страны. Однако затруднения по части экспорта и импорта, уменьшение добычи топлива и увеличение потребностей действующих вооруженных сил заставили и английское правительство пустить в ход меры воздействия на производство, на внешнюю торговлю, потребление и обращение товаров в стране.
При общей однородности единой линии становления государственно-монополистического капитализма в военно-хозяйственной системе Великобритании наблюдался ряд характерных черт.
Британская система военно-хозяйственного контроля отличалась от германской в первую очередь формами связи промышленности с государством. В Великобритании не было сложного института государственных представителей в любом промышленном органе, как это было в Германии. Комитеты наблюдателей в отдельных отраслях британской промышленности считались органами представителей буржуазии, которые и поддерживали связь с государством.
В Великобритании функции регулирования военизированной промышленности оказались возложены на министерство армейского снабжения, которое было создано в мае 1915 года.
Основной задачей данного министерства являлось поддержание связи с промышленностью, разделение военных заказов и контроль за их исполнением. Министру армейского снабжения законом от двадцать седьмого января 1916 года было дано право «провозглашать под контролем британского правительства» всякое промышленное , которое было привлечено к работе по снабжению вооруженных сил. К числу подобных предприятий закон причислял: предприятия по ремонту и производству оружия и боеприпасов, торговых и военных судов, автомобилей, самолетов и того прочего; предприятия по ремонту или постройке зданий для морского и военного ведомств и по оснащению заводов, которые были предназначены для военных нужд; предприятия по ремонту или постройке доков и портов, по снабжению электроэнергией, светом и топливом и, наконец, предприятия, которые занимались изготовлением противопожарных средств.
Система государственно монополистического капитализма во Франции
Процесс государственно-монополистического контроля во Франции, также, как и в остальных государствах, развивался спонтанно. Мероприятия осуществлялись без заранее продуманной программы.
Встревание государства в экономическую жизнь во Франции приобрело не настолько жесткие формы, как в той же Германии, но и тут бюрократическое регулирование использовалось очень широко ввиду недостатка продовольствия, цветных и черных металлов, рабочей силы и топлива.
Государственно-монополистические организации забрали под свое регулирование работу промышленности оборонного значения и заготовку недостающего сырья, монополизировав дефицитного сырья.
Государственно-монополистический обратил свое внимание и на трудовую сферу: перемещение рабочих из одного предприятия в другое, возврат рабочих с фронта, рассредоточение военнопленных для задействования их в производстве, импорт рабочих из колоний.
Усиление контроля за экономической жизнью вызвало мощный рост аппарата государства. Количество чиновников во Франции, также, как в Великобритании и Германии, увеличилось во множество раз.
Государственно монополистический капитализм в России
Русский довоенный империализм был не так силен, как английский или германский. Но и в российском государстве экономические предпосылки преобразования монополистического капитализма в капитализм государственно-монополистический были очевидны.
Громадная концентрация промышленных производств и централизация капитала, становление банковских и промышленных монополий, сращивание промышленности с банковским капиталом, широкий охват банковскими организациями всех сторон экономической жизни страны - это все явилось экономическим основанием для подчинения аппарата государства капиталистическим монополиям.
Но для того, чтобы перейти к государственно-монополистическому капитализму по западноевропейскому типу, в России недоставало политических предпосылок. Российское самодержавие политически пока не успело полностью преобразоваться в буржуазную монархию. Крепостники-помещики по-прежнему играли значимую роль в экономике и удерживали власть в собственных руках, а буржуазия, хоть и оказывала большое воздействие на аппарат государства, была отстранена от реальной государственной власти. Потому Ленин говорил, что в российском государстве преобладает феодальный и военный империализм, а не империализм капиталистический новейшего типа. Ленин подчеркивал, что военной силы и самодержавия отчасти восполняет, частично заменяет монополию новейшего, современного финансового капитала.
Капиталистическая война и в России сформировала благоприятную обстановку для последующего подъема крупного капитала, для закрепления роли и важности финансового капитала. Однако вследствие слабости российских буржуазных элементов, государственно-монополистический капитализм в России не добрался до такой ступени развития, до которой он добрался в Германии или в Великобритании.
Царское правительство старалось вести борьбу с хозяйственной разрухой и обеспечивать потребности фронта посредством бюрократического «регулирования» экономической жизни. Такие мероприятия российского правительства неизбежно приводили его к более-менее тесному сотрудничеству с владельцами капиталов.
Военно-экономические мероприятия российского правительства осуществлялись от случая к случаю, обладали разрозненным хаотическим характером. Они не просто не улучшали экономического положения страны, однако еще сильнее увеличивали хозяйственную разруху.
До начала весны 1915 года в России влияние российского правительства на экономическую жизнь страны являлось крайне незначительным. За исключением неудачных попыток оценки цен на продовольствие и проведения государственных закупок кое-каких продуктов, ничего предпринято не было.
Осенью 1917 года народное хозяйство России находилось в состоянии настоящего развала.
Ленин вскрыл первопричины экономической катастрофы и показал путь спасения нашего государства от гибели. Таким единственным путем оказалось завоевание власти беднейшим крестьянством и пролетариатом и движение к социализму.
Самый революционный на планете рабочий класс российского государства под предводительством большевистской партии и в объединении с беднейшим крестьянством в месяце октябре 1917 года завоевал всю государственную власть. Эта Великая Октябрьская социалистическая революция начала новую эпоху в истории развития человеческого общества - эру социализма. Революция дала возможность выхода российского государства из империалистической войны.
Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш
Государственно-монополистический капитализм - «форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства» .
В литературе на русском языке принятое сокращение - ГМК . В германских языках сокращение SMK ; иногда используется аббревиатура stamokap (от нем. Staatsmonopolistischer Kapitalismus , ср. название статьи в датском разделе Википедии).
Энциклопедичный YouTube
1 / 1
Гавшин Б.Н. "Необходимость государственно-монополистического регулирования экономики". (13.04.2017)
Субтитры
История возникновения и употребления термина
После смерти К. Маркса и Ф. Энгельса многие из тех черт капитализма, которые они зафиксировали в своих трудах, ушли в прошлое. Реальный капитализм, его производственные отношения и политическая практика капиталистических государств в начале XX века были уже не те, что в середине XIX века. И хотя основоположники марксизма и «предвидели наступление такого времени, когда средства производства и сообщения не смогут быть управляемы акционерными обществами, когда их огосударствление буржуазной властью станет экономически неизбежным» (Маркс писал, что «в известных сферах оно ведет к установлению монополии и потому требует государственного вмешательства» ; Энгельс - что «государство как официальный представитель капиталистического общества вынуждено взять на себя руководство указанными средствами производства и сообщения» ), долгое время развитие капитализма опережало уровень теоретического обобщения, достигнутый в марксистских исследованиях.
В. И. Ленин
Введению в оборот термина «Государственно-монополистический капитализм» (ГМК) предшествовало определение В. И. Лениным в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма » (1916 год) государственных монополий в капиталистической экономике, а также определение их особой роли в хозяйственной и политической жизни капитализма XX века . Появление и рост монополий в капиталистической экономике также отмечали в это время и другие учёные - например, Карл Каутский (см. Ультраимпериализм). Научная новизна работ Ленина заключалась здесь в том, что он указал на неизбежность следующего этапа в развитии капитализма, на котором капитализм монополистический перерастает в государственно-монополистический.
В работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (10-14 сентября 1917 года, Гельсингфорс) Ленин написал:
Империалистская война есть канун социалистической революции. И это не только потому, что война своими ужасами порождает пролетарское восстание, - никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически, - а потому, что государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет .
- Ленин, В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться.
Это заявление, сделанное в конкретном историческом контексте, не претендовало на роль формулировки раз навсегда данного закона. Оно характеризовало лишь то состояние производительных сил мирового капитализма, которое сложилось в преддверии окончания первой мировой войны . Однако спустя 40 лет при цитировании этой работы первая его часть опускалась, в связи с чем могло создаваться впечатление, что следом за ГМК капитализму остаётся только перерастать в социализм.
Тот факт, что В. И. Ленин показал, что сращивание монополий с государством - одна из характерных черт ГМК, а наличие ГМК является, в свою очередь, одной из сущностных черт империализма , явилось важной ступенью в творческом развитии марксизма.
В период сталинизма
Эпитет «загнивающий» применительно к финансовому капиталу (но не капитализму) И. В. Сталин употребил лишь единственный раз - на VII расширенном пленуме Исполкома Коминтерна в конце 1926 года . Это были годы борьбы с троцкизмом, и Сталин, тем более в присутствии руководителей зарубежных компартий не стал оспаривать в деталях ленинские оценки капитализма по состоянию на весну-август 1917 года . Однако перейдя к выводу Ленина о характере империалистического капитализма («империализм есть умирающий капитализм, переходный к социализму»), Сталин всё же сформулировал компромиссную оценку: «Это не означает ещё, к сожалению, что капитализм уже умер. Но это, несомненно, означает, что капитализм в целом идет не к возрождению, а к умиранию, что капитализм в целом развивается не по восходящей линии, а по линии нисходящей» .
Однако к тому времени многие из трудов В. И. Ленина, в том числе стенограммы его устных выступлений и черновики работ ещё не были опубликованы. В частности, лекция «Война и революция», читавшаяся в мае 1917 года в Петрограде , была впервые напечатана лишь 23 апреля 1929 года в газете «Правда » .
Как раз в это время набирал силу мировой экономический кризис , поставивший капиталистические страны перед необходимостью беспрецедентного вмешательства государства в экономику вопреки либеральным концепциям laissez-faire . Работа «Пути к процветанию» (англ. «The Means to Prosperity» , 1933), в которой Дж. М. Кейнс рекомендовал пакет антикризисных мер, представляющих собой образец как раз государственно-монополитического регулирования, выйдет ещё через несколько лет. Однако в Италии политика корпоративизма уже несколько лет демонстрирует «…начала огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма » , предсказанные Лениным в лекции 1917 года «Война и революция». Тем не менее, ни в издании Малой Советской энциклопедии 1929-30 годов, ни в одной из работ или речей И. В. Сталина термин «государственно-монополистический капитализм» не используется.
- Формы ГМК (специфика отношений между государством и монополиями в разных странах)
- Общемонополистическая государственная собственность (госсектор в экономике)
- Государство и товарное обращение (госзаказ, регулирование потребительского рынка)
- Военно-промышленный комплекс (особый случай госзаказа)
- Государство и капиталовложения (прямые инвестиции, дотации, льготы, субсидии, финансы и кредит)
- Государственное регулирование и программирование (пятилетние и другие среднесрочные госпрограммы)
- Государство-монополистическое вмешательство во внешнеэкономическую деятельность
- Межгосударственная экономическая интеграция
В концепцию Варги вошёл (без упоминания автора) и тезис о неравномерности развития современного капитализма . Его Сталин ввёл и усилил в 1925-26 годах в ходе полемики с троцкистами, которые гиперболизировали вырванные из контекста высказывания Ленина об империализме. Так, например, сначала Троцкий считал, что «в XIX столетии эта неравномерность была больше, чем в XX». Год спустя он же заявил: «что касается темпа развития, то империализм эту неравномерность обострил бесконечно» . Отводя эти надуманные сиюминутные оценки, Сталин тогда же, в конце 1926 года дал такую трактовку «неравномерности капиталистического развития», которая фактически оставила открытым вопрос, можно ли строить прогнозы о будущем капитализма только исходя из существительного «неравномерность»:
небывалое развитие техники и усиливающаяся нивелировка в уровне развития капиталистических стран создали возможность и облегчили дело скачкообразного опережения одних стран другими, дело вытеснения более могучих стран менее могучими, но быстро развивающимися странами .
Иными словами, констатировав, что научно-технический прогресс может преподносить сюрпризы, и при капитализме вперёд иногда могут вырываться даже «менее могучие страны», Сталин ещё за полвека до феномена «экономических тигров » предупредил, что споры коммунистов на эту тему схоластичны и к рациональному итогу не приведут.
Тем не менее, год от года советские учёные, специализирующиеся по экономике несоциалистических стран, публиковали всё больше трудов, где после констатации основополагающего тезиса, что современный капитализм суть государственно-монополистический, и тех или иных выкладок о текущем состоянии процессов монополизации и огосударствления в той или иной отрасли, шли мало связанные с предыдущим изложением выводы о том, что «общий кризис капитализма продолжает углубляться». Этапными обобщениями этих исследований стали сборники «Политическая экономия государственно-монополистического капитализма», вышедший в Москве в 1970 году под ред.