275 статья ук рф кредит. Кредит в иностранном банке можно не отдавать? Договор страхования как «подушка безопасности»

На днях по Facebook пролетела забавная утка. Якобы в челябинское управление ФСБ начали поступать написанные как под копирку заявления граждан, сообщающих, что они не могут выплачивать кредиты, взятые в «дочках» иностранных банков, так как это нарушает статью 275 Уголовного кодекса РФ. Мол, выплаты в адрес данных банков являются «оказанием помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации». То есть государственной изменой.

Логика «заявителей» проста: раз материнские организации указанных банков расположены на территории недружественных России стран, деньги россиян, выплаченные по взятым ранее кредитам, в конечном итоге могут попасть в бюджеты соответствующих государств и быть использованы для антироссийской деятельности. Вот патриотично настроенные граждане и отказываются помогать врагу, заранее «прикрываясь» заявлением в компетентные органы.

Наверняка это все чушь: и источник слуха не слишком надежный, и сами заявления, если бы они существовали в природе, вряд ли вызвали бы какую-либо иную реакцию, кроме смеха, даже у чекистов: финансовый мир сейчас настолько взаимосвязан и пронизан денежными потоками в самых неожиданных направлениях, что любая денежная единица, много раз превращаясь в разные валюты и финансовые продукты, за не слишком продолжительное время могла побывать и в руках уральских рабочих, и на счетах арабских террористов, и в кошельке президента США. В общем, придуманная кем-то байка не более чем забавна.

Зато реакция на нее весьма интересна и показательна. Во-первых, многие верят. Во-вторых, радуются «изящному решению» и интеллекту «русских юристов». В-третьих, частично в шутку, частично всерьез высказывают желание наказать «жирных банкиров». Даже вполне здравомыслящие люди, понимающие юмор, пишут комментарии в стиле «в каждой шутке есть доля шутки»: мол, сейчас-то мы посмеемся, но кто знает, что будет завтра. Возможно, появится шанс воспользоваться столь оригинальным вариантом решения вопроса с кредитом.

Уверен, что еще совсем недавно это сообщение было бы воспринято не просто как шутка, но как шутка довольно глупая и совершенно неправдоподобная. Политика - политикой, троллинг - троллингом. Но всем понятно, что деньги - это серьезно, от политического троллинга они не зависят. Мухи пропаганды, как говорится, отдельно, а котлеты баксов - сами по себе. Теперь ситуация, похоже, изменилась. Что же произошло?

Представляется, что чертой между временем, когда подобные рассуждения считались очевидной глупостью, и «новыми» временами, когда шутка постепенно перестает быть шуткой, стала фраза Владимира Путина во время недавней «прямой линии». Напомню, на вопрос одного из крымчан, как быть с кредитом на автомобиль, выданным ушедшим с полуострова украинским ПриватБанком, Путин ответил: «Катайтесь спокойно: если не хочет господин Коломойский (один из главных владельцев ПриватБанка. - Прим. ред.) с товарищем Финкельштейном (директор крымского регионального управления ПриватБанка. - Прим. ред.) получать деньги с вас - это их дело». Фраза сопровождалась веселым смехом присутствующих.

Ясно, что не одна фраза все изменила: месяцы демонстративной неправды, «оправдывающей» политические решения российских властей, не могли не сказаться на умах людей. Подобная риторика, да еще и с «патриотическим» контекстом, становится частью жизни, явлением если пока не похвальным, то уже приемлемым. Достаточно обвинить кого угодно в том, что тот - «фашист» или просто «враг», приведя хотя бы придуманные на ходу «доказательства», как этот человек или организация становятся вне закона, вне общества, вне норм морали.

Предложение главы государства не обращать внимание на такие глупости, как кредитный договор, если этот договор заключен с «врагом», стало своего рода границей. До этого право цинично «шутить» принадлежало только самому президенту (никто кроме него не мог сказать, например, про подводную лодку «она утонула»), а теперь такое право есть у любого жителя России, сдавшего несложный зачет по предмету «враговедение».

Что дальше? История подсказывает: от разрешения не отдавать кредит «врагам» всего пара шагов до явного или неявного позволения добропорядочным гражданам бить окна и витрины «вражеских» банков и компаний. Еще несколько месяцев такой пропаганды - и даже провокаторы на местах не понадобятся: достаточно будет дать понять людям, что государство не станет вмешиваться в проявления «справедливого народного гнева».

В Общероссийском Народном Фронте (ОНФ) считают, что призывы не платить по кредитам на основании статьи УК о госизмене могут лишь ухудшить дела заемщика.

В социальных сетях и на интернет-форумах распространяется сообщение о том, что россияне придумали способ не платить по банковским кредитам, ссылаясь при этом ни много ни мало на статью Уголовного кодекса РФ о госизмене . Это сообщение вводит граждан в заблуждение относительно их законных прав и обязанностей по кредитному договору, подчеркивают эксперты проекта ОНФ "За права заемщиков". В результате отказ от выплат по кредиту, полученному в российском банке, лишь ухудшит положение дел должника.

Ранее в социальных сетях появились сообщения о том, что несколько жителей Нюрбинского района Якутии направили сотрудникам регионального управления ФСБ письма с обоснованием, почему они отказываются выплачивать кредиты. Вот цитата из такого письма: "Я взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители банка - иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах - участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под ст. 275 УК РФ, а именно - оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации".

Активисты проекта "За права заемщиков" еще год назад, когда впервые увидели эту информацию, обратились за помощью к юристам и получили ответ, что такое обоснование не имеет никакой правовой силы . Но поскольку сообщение вновь обрело популярность и собирает тысячи просмотров, эксперты считают необходимым предупредить граждан, что отказ от выплат по кредиту, полученному в российском банке, со ссылками на ст. 275 Уголовного кодекса РФ ("Государственная измена") принесет заемщикам только вред.

"К сожалению, финансовая грамотность заемщиков оставляет желать лучшего. Это сообщение можно было бы рассматривать как шутку, однако наш опыт показывает, что люди могут воспринять эту информацию всерьез и воспользоваться ею для решения своих кредитных проблем", - подчеркивает руководитель проекта ОНФ "За права заемщиков", зампред комитета Госдумы по экономической политике Виктор Климов.

Эксперты проекта ОНФ отмечают, что все банки, осуществляющие свою работу на территории РФ, созданы и действуют в соответствии с требованиями российского законодательства. Иностранные банки могут действовать в стране только через свои дочерние организации, которые зарегистрированы как российские юридические лица. При этом иностранные учредители и их российские дочерние организации не несут ответственности по обязательствам друг друга. А значит, заемщики, заключившие кредитный договор в российском банке с иностранным учредителем, получают кредит и несут обязательства по его погашению перед российским юридическим лицом.

Таким образом, предположения о том, что какие-то абстрактные иностранные юридические лица угрожают безопасности РФ не могут освобождать граждан от исполнения обязательств перед российскими кредитными организациями.

А вот за нарушение обязательств, напоминают эксперты проекта "За права заемщиков", банки на законных основаниях применяют к должникам штрафные санкции за просрочку платежа и уведомляют о просрочке кредитные бюро, что отражается в кредитной истории заемщика. При длительных просрочках банки имеют право привлечь к взысканию долгов коллекторские агентства, а также могут взыскать долги через суд или инициировать процедуру банкротства гражданина.

kredito_admin

В соответствии с Трудовым кодексом РФ каждый человек, трудоустроенный официально (и получающий “белую” заработную плату), должен получать деньги за выполненную работу каждые полмесяца. Если работодатель задерживает выплаты более чем на 15 дней, он нарушает закон и обязан выплатить компенсацию работнику. В ином случае можно смело приостанавливать трудовую деятельность, не опасаясь увольнения.

К чему это все? Если банк выдал вам ипотеку или кредит на автомобиль, значит, трудоустроены вы официально и успели проработать на текущем месте не менее полугода (чаще – больше). Ведь это основное требование банка к заемщикам. У вас есть финансовые обязательства. Но и у вашего работодателя перед вами они есть. И задержка зарплаты, вероятнее всего, форс-мажор. Что же делать в ситуации, когда нужно сделать платеж, а денег на зарплатной карте “кот наплакал”?

Предупредить проблему проще!

Даже если вы более 10-ти лет проработали на одном месте и ни разу вам не задержали выплаты, это не повод для беспечности. Научитесь . Особенно, если покупаете квартиру в ипотеку или решили приобрести статусный дорогой автомобиль в кредит. Сделайте себе небольшой финансовый запас в размере 1-2 платежей по договору кредитования. И тогда задержка зарплаты никогда не станет причиной просрочки платежа (что чревато штрафами и увеличением расходов).

Платить, нельзя откладывать

Знаете ли вы, что просрочка платежа по ипотеке или другому виду кредитования на 1 день автоматически фиксируется банком. На каждый день такой просрочки кредитор имеет права насчитывать штраф, размеры которого будут чувствительными для любого человека. Чтобы избежать подобной ситуации, можно воспользоваться несколькими доступными каждому опциями.

Договориться с банком

Это необходимо делать в обязательном порядке, поскольку заемщик, который не прячется от проблемы, сам сообщает о ее наличии и ищет возможные варианты решения, не похож на безответственного должника. И наверняка банк и сам предложит вам варианты выхода из ситуации. Итак, если вы уверены, что задержка зарплаты – ситуация из ряда вон выходящая, деньги обязательно поступят на карту в скором времени, идите к банковским менеджерам. Обычно клиентам предлагают несколько механизмов разруливания ситуации:
– кредитные каникулы на небольшой срок до зарплаты (как только деньги появятся, можно будет совершить платеж);
– льготный период кредитования, при котором банк предлагает вам внести плату только по процентам, а тело кредита оплатить после решения проблемы с зарплатой;
– сокращение размера платежа: в случае задержки средств работодателем, банк может предложить внести только 50% суммы, которую вы должны платить каждый месяц, а в следующем месяце заплатить месячный платеж плюс оставшиеся 50%;
– смещение даты платежа по кредиту: вариант подойдет, если вам уже сообщили, когда задолженность по зарплате выплатят;
– уменьшение ежемесячного платежа посредством рефинансирования долга (для клиентов, которым зарплату задерживают постоянно).

Взять небольшой кредит

Рекомендация актуальна для клиентов, которые не могут договориться с банкиром по вопросу несвоевременной оплаты долга из-за задержек зарплаты. Можно воспользоваться “кредитом до зарплаты” в проверенном МФО или взять потребительский кредит на погашение текущего платежа по ипотеке.

Выгодно ли это? Обратите внимание на два момента:
будет выгодным, если проценты по нему ниже, чем штраф за просрочку платежа в банке.
Своевременная оплата ипотеки – гарант чистой кредитной истории, портить которую в наши дни крайне нежелательно.
Если ваша проблема решается при помощи займа, значит, им стоит воспользоваться. Но помните, брать деньги в долг у МФО можно только в том случае, если зарплату задерживают на срок до 1 месяца. Если ваш работодатель испытывает серьезные трудности, если задержки зарплаты стали нормой, рисковать не стоит.

Впервые этот способ был применён в Якутии. В местное управление ФСБ поступило сразу несколько писем от граждан с объяснением, почему они не могут выплачивать кредиты. Во всех письмах, тексты которых практически идентичны, написано примерно следующее: "Я, <ФИО>, взял в банке <название банка> кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка - иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах-участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно - оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации."

Как отмечают юристы, для среднего обывателя, не очень знакомого с законодательством и "знающего" его по цитатам в СМИ, этот способ ухода от кредитов выглядит вполне логичным и, что важно, законным. Но если более внимательно ознакомиться с содержанием названной статьи УК, то можно понять, что в данной ситуации она вряд ли применима:

На скрине выделены те части статьи 275, которые используют авторы писем. Как отмечают эксперты, авторы очень грамотно подошли к составлению своих "объяснений", процитировав только те места, которые им выгодны. На самом же деле имеет место умышленное искажение закона. Для того, чтобы их действия были признаны подпадающими под эту статью, нужно, чтобы были выполнены некоторые условия:

1. Банк, в котором взят кредит, должен быть иностранной организацией. Сейчас практически все работающие в РФ банки оформлены как российские юридические лица, т.е. с точки зрения закона не являются иностранными, даже те, у которых в качестве учредителей указаны зарегистрированные за рубежом банки и другие юридические либо физические лица.

2. Деятельность банка должна быть направлена "против безопасности Российской Федерации" - как известно, деятельность финансово-кредитных организаций не является такой по умолчанию. Т.е. нужно доказать, что работа конкретного банка несёт угрозу безопасности страны. Что практически невероятно.

3. И, наконец, последний, самый важный момент. Само по себе понятие помощи предполагает её добровольность (как правило) и то, что она оказывается на возмездной (сторона, получающая помощь, платит деньги либо даёт какое-то иное вознаграждение тому, кто эту помощь оказывает) или безвозмездной ("за идею") основе. В случае с кредитом в банке ситуация несколько иная. Выбор банка, в котором взять кредит - личное дело каждого заёмщика. Соответственно люди сами выбирают, в полностью отечественном банке брать кредит или в том, у которого иностранные учредители. Взяв кредит, человек берёт на себя обязательство не только вернуть полученную сумму, но и заплатить банку проценты за пользование деньгами. То есть о какой-либо помощи, возмездной или безвозмездной, тут речи идти не может - не банк платит заёмщику за то, что он гасит кредит, а заёмщик банку.

Выходит, что каким бы привлекательным не выглядел этот способ - шансов у тех, кто пытается его применить, нет абсолютно никаких. Только время потратят и привлекут к себе ненужное внимание со стороны банка, который может потребовать единовременного погашения кредита. Правоохранительные органы тоже могут заинтересоваться этими письмами: теоретически такие действия подпадают под статью 159 УК РФ "Мошенничество" - там наказание не такое суровое, как по ст.275, но тоже весьма неприятное.

Отсюда вывод: лучше жить без кредитов, а если уж пришлось занять - надо честно отдавать.