Главная / Как создать свой бизнес?

Обратный пин код в банкомате. Что будет, если в банкомате набрать свой PIN-код наоборот? Что будет если набрать ПИН-код в банкомате наоборот

Появление банковских карточек повысило безопасность их пользователей. Если раньше людям приходилось носить с собой наличные деньги, которые могли похитить или отнять, то деньги на банковской карте защищены пин-кодом, известным лишь самому владельцу.

Однако полной безопасности это, конечно же, не принесло, ведь преступность с улиц никуда не исчезла.

В криминальных сводках иногда появляются истории о том, как грабитель, угрожая пистолетом или ножом заставляет потерпевшего подходить к банкомату, самостоятельно снимать с карточки деньги и отдавать их самому грабителю. Такие случаи бывают не так уж и часто, но риск всегда есть.

По этой причине многих людей интересует вопрос, правда ли, что, если набрать в банкомате свой PIN-код наоборот, приедет полиция?

К сожалению, это не так . Некоторые клиенты банков думают, что если вставить свою карточку в банкомат и переставить цифры в своем пине (к примеру, вместо 7210 набрать 0127), то банкомат передаст сигнал тревоги в банк, а те в свою очередь направят по адресу происшествия полицию. Так что это всего лишь миф.

Первые банкоматы в странах Запада появились очень давно, еще в 70-е годы. Тогда же банки стали выдавать кредитные карты, которые в какой-то момент стали защищать при помощи PINа – секретного набора цифр без введения которого человек не сможет снять с карты деньги.

В какой-то момент стали происходить и случаи уличных ограблений, во время которых преступники, не найдя у пострадавшего наличных денег действительно могли заставить его снимать в банкомате деньги и отдавать им. Вполне возможно, что именно тогда отдельные банки и предложили ввести такой способ для защиты своих клиентов. Однако, на практике эта идея так и не была реализована.

Поэтому если в банкомате неправильно набрать свой пин (любым способом), не произойдет ничего – банкомат просто выдаст сообщение о том, что набранный пин-код неправильный и попросит повторить его введение. После трех же или пяти неудачных попыток, карточка будет заблокирована и снять деньги станет невозможным. Однако даже эта ситуация не включит «сигнал тревоги».

У банков есть этому вполне логичное объяснение. Во-первых, банк и полиция это две разные структуры. Даже если предположить, что каким-либо образом банк узнал о тревожной ситуации, на то чтобы направить полицейских по адресу уйдет определенное время.

Преступники же чаще всего действуют очень быстро – за секунды вынуждают жертву сделать что-либо, забирают у нее все ценное и сразу же скрываются. По этой причине, полиция просто физически не успеет прибыть на место происшествия.

Во-вторых, люди иногда забывают или путают цифры своего пин-кода. К тому же, в состоянии опьянения или ради шалости многие могут шутки ради набрать свой код неправильно. Таким образом, полиция может быть просто перегружена аналогичными ложными вызовами.

Ну и кроме того, согласно мифу, если набрать пин-код задом наперед, то банк «проглотит» вашу карточку. На самом деле эта ситуация более чем опасна для самой жертвы, ведь преступники таким образом сразу бы понимали, что их обманули и запросто могли нанести увечье или даже убить несговорчивых потерпевших.

К тому же, на самом деле, преступники очень редко вынуждают жертв идти вместе с ними к банкомату. Чаще всего нападения грабителей происходят в темных безлюдных местах, банкоматы же обычно освещены фонарями и имеют встроенные видеокамеры.

Поэтому разбойникам намного проще отобрать у жертвы деньги (даже если их немного), сотовый телефон, другие ценные вещи и скрыться, а карточку выкинуть (возможно перед этим попробовав расплатиться ею в ближайшем магазине). Конечно, возможно и нападения непосредственно возле банкомата, но в этом случае скорее всего преступники просто дождутся пока жертва сама снимет нужную сумму, а уже затем подойдут к ней с угрозами.

Поэтому миф о том, что если ввести PIN-код от своей кредитной карточки наоборот, приедет полиция – неправда. На такую возможность не следует рассчитывать, и оберегать себя от возможного нападения следует иными способами.

В первую очередь, следует избегать одиночных посещений малолюдных и темных мест. Именно там чаще всего подстерегает опасность. Кроме того, никогда нельзя записывать PIN-код от своей карточки на ней же или на бумажке которая лежит рядом – такую информацию всегда нужно держать в голове. Если же беда все-таки случилось и от вас настойчиво требуют отдать деньги, тем более угрожая оружием – лучше всего все-таки выполнить требования преступников.

Терять деньги всегда жалко и обидно, но жизнь и здоровье в любом случае важнее. По этой причине в таких ситуациях лучше сделать все, что преступники требуют, а уже после того как оказались в безопасности – позвать на помощь полицию и постараться максимально помочь им найти злоумышленников.

В сети давно гуляет история, которую с удовольствием постят люди, которые плохо понимают российскую действительность (да и в мире):

Если Вас пытаются ограбить при получении денег в банкомате, не сопротивляйтесь. Просто наберите свой PIN наоборот. Например, вместо 1234 наберите 4321. В результате автомат тайно оповестит полицию и высунет деньги, но они будут крепко зажаты устройством выдачи, как будто "застряли". Эта функция есть во всех банкоматах, но не все о ней знают. Расскажите друзьям, кому-то это может оказаться полезным.

Придется немного провести ликбез для людей, кто верит в то, что "устройства общего пользования" вызывают полицию для спасения:

1. Это старый фейк.

Только в русскоязычном интернете об этом писали десятки людей, банков и блоггеров.

Погуглите по запросу "наберите свой PIN наоборот".

Причина возникновения кроется в патенте под названием "ATM SafetyPIN software " американского изобретателя и предпринимателя из Чикаго Джозефа Зингера (Joseph Zingher).

Вообще тема чикагских банков достойного отдельного поста, т.к. возникли несколько инноваций, которые изменили мир банкинга навсегда.

Правда стоит отметить, что первые рассуждения о "паническом коде" для банкоматов или какой-то безопасности для пользователей стали появляться в июле 1983 года (интервью в газете бывшего полицейского и конгрессмена Марио Бьяджи (Mario Biaggi)).

Джозеф стал думать о своей идее еще служа в военной полиции Армии США в 1994 году. Вложив 500 долларов в разработку необходимого программного обеспечения, он запатентовал его под номером № 5,731,575 в 1998 году (детали соответствуют описанию идеи в начале поста). Система "панического кода" Зингера имела ряд недостатков, о который я напишу ниже. Однако это не помешало рассматривать его предложение в генеральной ассамблее штата Иллинойс в 2004 году. В процессе принятия решения, его сделали рекомендательным, а не обязательными для банков штата Иллинойс. Изобретатель зато попал в Форбс, а IBM запатентовала схожую технологию "пинкода принуждения".

В 2004 году пытались реализовать законопроект по "паническому коду" в каждом банкомате в Сенате штата Канзас. Закон не был принят.

В 2006 году Майкл Бойд попытался принять закон о "паническом коде" в штате Джорджия, т.к. его жена погибла грабежа и захвата ее заложником во время ограбления у банкомата. Закон не приняли.

В 2009 году идут разговоры во Флориде. За все это время, начиная с получения патента и открытия фирмы "Zi-Cubed", Зингер потратил свыше 100 000 долларов на проработку патентов и маркетинг.

Бурное обсуждение этих законопроектов в региональных СМИ привели к появлению фейка в интернете о вводе кода наоборот в сентябре 2006 года. Телеканал "WOAI" из Сан-Антонио показал новостной сюжет на тему безопасности банкоматов. Жертва ограбления рассказал о новой технологии "пин-кода наоборот", а журналисты по ошибке сказали, что такая технология уже повсеместно внедрена.

Кто-то из "добрых людей" стал рассылать письма счастья с описанием "универсального кода" и с тех пор этот фейк стал гулять по миру. В Австралии у данного фейка есть своя вариация о том, что банкомат продолжает выдавать деньги, но полиция уже получила сигнал и выехала на помощь.

В Россию попал классический вариант фейка и предположительно из прибалтийских стран.

2. Почему банки против этой идеи.

Ну начнем с того, что в большинстве банкоматов установлены камеры. Именно они помогают полиции искать преступников.

У банкоматов нет системы зажима денег. Чтобы ее внедрить, нужно заменить все банкоматы планеты, а это дорогое удовольствие. Только в США, по ценам 2004 года, заменить ПО (без механизма зажима денег) в 270 000 банкоматах обошлось бы в 10 миллионов долларов США.

Зеркальные пинкоды владельцев карт будут не подходить (например: 2332), что, как минимум, сузит для взломщиков комбинации подбора паролей. Если грабитель спрашивает "пинкод" у жертвы, то он легко может его отзеркалить, исходя из того, что он панический (благо 3 попытки есть).

В большинстве банкоматов есть услуга по смене пин-кодов и сотрудники банков банально не знают их, и не имеют право передавать кому-либо.

Все возможные функции с картой описаны в договоре и инструкции. Нет ни одного сайта банка, где опубликована информация о "пинкоде наоборот". Этот фейк ходит среди "почитателей" идеи, что "банкоматы могут спасть жизни людей, а не только выдавать деньги".

3. Почему полиция против этой идеи.

Скорость реагирования полиции, что в США, что в ЕС, что в РФ отличается разной продолжительностью, но все равно она больше чем нужно преступнику для снятия денег и побега с места преступления.

Банкоматы могут быть взломаны извне, и вызвать сбой в работе полиции, рассылая им ложные сигналы тревоги. Клиенты банка могут ошибаться и вызывать полицию на ложные ограбления.

В России банкоматы это зона ответственности службы безопасности банка и ЧОПа (очень редко это ВОХР МВД), а не полиции. Полиция приедет расследовать преступление, но она не охраняет банкоматы. И наоборот - ЧОПы охраняют банкоматы, но не клиентов банка.

Вырастает вероятность того, что грабитель убьет заложника, если заподозрит его в активации "панического кода" или отказе сотрудничать.

4. Какие есть способы уберечь себя от снятия денег грабителем.

Вы можете написать в поле подписи выдуманный пинкод, а не настоящий (вор потратит 1-2 попытки из 3-х на неправильный пинкод).

Использовать две карты, на одной из которых будет большая сумма (держать ее дома) и вторая либо кредитка, либо с небольшой суммой, которой Вам хватит на неделю или на месяц.

Важно помнить, что существует ограничения на снятия наличных в день через банкоматы. Если у Вас много денег, то снять смогут не больше 150 т.р. в зависимости от банка (часто до 50 т.р. в сутки). Электронные воры куда опасней, поэтому обязательно подключайте новую услугу безопасности в своем банке под названием "3D-Secure" (она бесплатная, но спасет Ваши деньги от хакеров). И бойтесь не потери карты, а потери карты с мобильным. Привязка карт к мобильным, даже по смс, дает ворам массу возможностей.

Держите номера колл-центров банка в записной книжке, на бумаге, в облаке, чтобы в любой момент могли позвонить и заблокировать карту. Желательно помнить кодовое слово (я вот их забываю часто).

Резюмируя: в США от 3 до 6% убийц в год используют пластиковые карты для снятия наличных в банкоматах (500-1000 преступлений). Голоса в споре про "панический код" разделились. С одной стороны люди, которые считают, что такой пинкод может спасти чьи-то жизни, а с другой стороны банкиры и ФБР, которые считают, что "чувство ложной безопасности" лишь увеличит количество жертв.

Лишь в России тысячи людей с высшим образованием продолжают перепощивать фейк, даже не задумываясь о том, что он слишком хорош, чтобы быть правдой. Как с точки математики, так и объективных возможностей правоохранительных органов, которые в России продолжают сокращать (особенно полицейских на выезде; в том же самарском районе г. Самары из трех машин на выезде осталась одна).

Не верьте банкоматам, им нужны от Вас только деньги... :)

В Journal of Food Science "Replication Improves Sorting-Task Results Analyzed by DISTATIS in a Consumer Study of American Bourbon and Rye Whiskeys".

Единственным отличием ржаного виски от бурбона является сырье для солода — оно должно содержать более 50 процентов ржи или кукурузы соответственно. Сотрудники Университета Дрексела в Филадельфии с коллегами предложили 21 добровольцу понюхать 10 немаркированных сортов виски:

пять ржаных и пять бурбонов (дегустация по запаху соответствует руководству по оценке виски).

Затем их попросили сгруппировать напитки по любому произвольному критерию так, чтобы групп было не менее двух и не более девяти. Для большей статистической достоверности эксперимент повторили дважды с интервалом в несколько дней.

После этого ученые провели статистический анализ результатов методами MDS (многомерной шкалы) и DISTATIS (анализ множественных дистанционных матриц). Выяснилось, что состав сырья не имел значения при группировке виски, несмотря на придаваемое ему ценителями значение .

Наиболее важными факторами при сортировке оказались:

содержание алкоголя,
срок выдержки,
компания-производитель.

Руководитель Исследования Джейкоб Лан (Jacob Lahne) предположил , что последний фактор связан с "домашними" ароматами различных производителей виски, которые объединяют производимые ими ржаные виски и бурбоны.

"Это первое опубликованное свидетельство того, что состав солода не обусловливает сенсорные характеристики американского виски: ржаные и бурбоны, хотя относятся по стандарту к разным видам напитков, неотличимы для потребителей" , — пишут исследователи. Они также подчеркнули, что при повторном анализе вкусовых предпочтений метод DISTATIS продемонстрировал значительно большую стабильность результатов по сравнению с MDS и, следовательно, предпочтителен при подобного рода исследованиях.

P.S. Хочется понять, как они умудрились спутать бурбон и ржаной виски? Как? Теперь надо проводить свой эксперимент.

Не претендую на объективность, просто мысли вслух по поводу трендов, которые я замечаю вокруг себя.

Скорость изменений. Прочитал тут на днях в одном интервью (с профессором Радой Грановской), что скорость изменений за последние 100 лет увеличилась в 50 раз. Не знаю, как это все измерялось, просто чтобы вы понимали порядки цифр.
Казалось бы, прогресс должен высвободить большие ресурсы времени. Но по моим ощущением большинство людей испытывает катастрофическую нехватку времени. Даже когда нет надобности никуда спешить, мы все равно спешим - привычка. Мы не читаем мануалов (да и вообще мало читаем, если это не соцсети), а ютубы смотрим на ускоренной перемотке. А еще у меня есть знакомый, который так даже песни слушает. Вру, конечно. Или нет? Скорее всего есть, но я пока просто не в курсе:)
Постепенно меняется принцип восприятия информации. Уж не знаю, какими методиками современная наука измеряет скорость изменений, но точно знаю, что восприятие информации становится все менее последовательным. Далеко ходить не надо. Я лично наблюдаю, как меняется принцип чтения статей в нашем блоге texterra.ru (это профессиональный узкотематический ресурс, кто не знает, с аудиторией в полмиллиона читателей в месяц примерно). Люди все меньше читают последовательно - слово за словом, предложение за предложением. Стандартный "читатель интернета" сканирует статью глазами, пытаясь вычленить основные моменты. Если статья небольшая - грубо, на полтора экрана монитора, - просто просканировать ее взгядом бывает достаточно. То есть, пользователь усваивает смысл целиком таким сканированием. Не могу сказать, что таких пользователей большинство, но точно могу сказать, что доля таких пользователей растет.
Тревожность. Стресс — еще один спутник современного человека. Люди боятся перемен, боятся, что их ждет. Переживаем мы, потому что тревога — один из самых эффективных инструментов контроля реальности, который дала нам эволюция. Скорость изменений не гарантирует стабильного будущего никому. А стресс заставляет к этим изменения приспосабливаться. Представьте, что вы едете по дороге, и ваша педаль газа "запала". Скорость резко увеличилась. Можно сказать себе — ну чего быть, того не миновать, — и отпустить руль. С одной стороны такого водителя можно понять. Но с другой стороны: как бы не росла скорость, шансы выжить кратно увеличиваются, если вы все-таки будете пытаться управлять обезумевшим драндулетом. Мое мнение - лучше стрессовать и двигаться вперед, чем не-стрессовать, а потом выбыть из игры, размазавшись о реальность.
Неожиданно для себя пришел к такому выводу, что глубокая экспертиза применительно к работе только мешает . Очень часто глубокая экспертиза идет рука об руку с замедленными реакциями. Оно и понятно: эксперт не приступает к действию, пока не получит всю вводную информацию. А работодателю гораздо важнее скорость включения. Когда в работе присутствует большое количество неизвестных, важным становится умение действовать "примерно", "двигаться в направлении". Но под движением подразумеваю не мысль, а действие. И тут перфекционизм начинает мешать. Потому что перфекционисту нужна все необходимая вводная информация, время на подготовку и планирование. К тому времени, когда он получит нужную информацию и запланирует все свои действия, эти действия уже станут неактуальными. Быстрые сотрудники стали ценны как никогда.
Раньше, говорят, только Цезарь так умел, сейчас все стали цезарями . Большинство людей вокруг меня стали многозадачны. Пока мы обедаем, мы проверяем почту. Пока мы едем в транспорте, мы проверяем мессенджеры и рабочие чаты. (Черт, вынужден признаться, что делаю это иногда за рулем.) На рыбалке я записываю свои идеи. Во время бега я веду переговоры по телефону. И далеко не я один такой.
Работа становится одним из самых важных приоритетов у большинства индивидов рода homo sapiens. А посмотрите, как в общественном сознании обыгрывается идеал работы: человек сидит на берегу моря и под пальмами работает. Почему не отдыхает? Зачем ему под палящим солнцем работать? Это же просто неудобно. Раньше люди хвалились, как мало в день они работают, сейчас начали хвалиться, как много часов в день они проводят за работой. И теперь они хотят работать даже на отдыхе (да я и сам не без греха).
Дистанционная работа. Фриланс перестал вызывать недоумение родственников и знакомых. Во многих случаях уход на вольны хлеба дает дополнительный пинок в карьере человека.
Богатство перетекает в руки (точнее карманы) все меньшего количества людей. А это значит, что наши дети с высокой вероятностью будут получать меньше нас. В обществах "развитого капитализма" говорят это уже произошло.
Выбора становится больше. Раньше хлеб был черным и белым. Сейчас десятки сортов. Сотни моделей телефонов. Количество вариантов подавляет психику. То же самое происходит при поиске информации. Ищешь инфу, получаешь огромную выборку, далее ты должен принять решение, а что тебе в реальности-то нужно. Сам акт выбора требует ресурса.
Если у вас есть дети или (тем более) внуки, то вы не можете не заметить, что они растут в абсолютно другом мире. Я в детстве смотрел диафильмы, которые проецировались на побеленную стену. В 16 лет я мечтал о механической печатной машинке. Мои дети юзают планшеты с 4-5 лет, с 6 смотрят видеоблоги. Телевизор им не нужен вообще.
При этом большинство детей все время чем-то заняты. У них то секция, то музыка, то танцы, то живопись. И так живут многие. Стараются дать своим детям больше, чем имели сами. Видимо, это инстинкт какой-то. С высокой вероятностью нашим детям будет сложнее, чем нам.
Традиционная семья с папой, мамой и детьми постепенно уходит. Неполные семьи, семьи, где родители не регистрируют свой брак - все это уже давно не вызывает ни у кого никаких вопросов. Уровень разводов в России в XXI веке достиг своего максимума. Стигма, связанная с разводом, в значительной степени исчезла, и брак как институт был ослаблен. Значительно выросло количество детей, рождаемых вне брака. Никого это больше не волнует.
Чем выше уровень разводов, тем выше процент работающих женщин. Женщина-домохозяйка (не сидящая временно в декрете, а именно по идеологическим причинам) вызывает недоумение.
Люди становятся более разобщенными. Теперь в порядке вещей, что соседи по лестничной площадке не знают друг друга, а при встрече не здороваются. Взрослые все реже объединяются в группы по интересам. Во многом это следствие именно возросшей загрузки людей на работе.
Единственное, что пока еще способно объединить людей в группы - это ЗОЖ. Йога, бег, лыжи и все такое прочее. Заниматься спортом стало по-настоящему модно. И это очень хорошо. В последнее время другой массовый тренд - это ПП (правильное питание). Мнений разных вокруг ПП очень много, и каждый считает, что его питание самое правильное. Но чую, там еще есть большие не тронутые никем, пласты совместного помешательства.
Люди стали более мобильными. Во многом это связано с экономической нестабильностью и разводами. Переехать в другой город (обычно это областной центр, Санкт-Петербург и Москва) или даже в другую страну никого больше не удивляет. Скорее наоборот ("А ты сам-то когда?").
Национальные границы государств значат гораздо меньше, чем раньше. Раньше глобализацией нас пугали. Но очень многие почувствовали следствие глобализации на собственной шкуре и нашли, что это очень удобно. Вывеска Макдональдса в чужой стране сулит ожидаемый результат, а значит снижает тревогу.
Шеринг-экономика за считанные месяца изменила целые рынки до неузнаваемости. И это только начало.
Социальные сети. Уверен, что это next big thing. Да-да-да. Настоящие социальные сети, их значение в нашей жизни - все это только начинается. Мы видим только зачаточную картину.

Как-то с легкостью я набрал 20 пунктов. И даже ни словом не обмолвился про машин лернинг, биг дейта и блокчейн. А какие тренды видите вы?

З.Ы. Селфипалка. Никак не могу решить это дилемму. Пользоваться селфипалкой - это еще стыдно или уже нет?

Глобальное мотивационное сектантство реально захватило мир. Оно плод от плода главенствующего ныне спроса на позитивное мышление - плоского проявления одномерного проектного сознания, главный девиз которого: "Ты сможешь!". Как в случае с Вуйчичем, так и в случае с сектантами от высоких технологий Джобсом и Маском тезис "Ты сможешь!" в сути означает: ты сможешь заработать как я. Образ финансового прорыва как главного условия осуществления человека - самый подлый пример обращения с человеческой природой. Профессор философии Константин Андреевич Сергеев великолепно рассмотрел это на примере американского проектного мышления:

"Идея для американца - это не идея в платоновском смысле, и не идея того, за что можно прожить или даже отдать жизнь, идея для него, прежде всего, - идея того как заработать."

Сотни тысяч проповедников от бизнеса, добрых пасторов капитализма, разномастных сектантов, мотивационных идеологов взыскуют не человека в его высоком, призывают не к осуществлению лучшего в тебе, они просто тупо подсказывают одно - КАК ОБНАЛИЧИТЬ ДУХ.

Распродажа человеческого в человеке - главная примета и порча нашей эпохи. Это главная примета капиталистического миропорядка, и, конечно, наша тюрьма. Прорваться из заточения смогут не многие. Шанс есть в юности, позже шансов почти нет.

Но человеку постмодерна не стоит огорчаться, мудрые старцы с Уолл Стрит написали миру Библию из двух слов. Читай. Молись: "Ты сможешь!"

Уже давно по глобальной сети гуляет информация о так называемом «секретном коде всех банкоматов». Дескать, если на вас нападут, когда вы будете снимать деньги, вы можете ввести цифры вашего рin-кода в обратной последовательности, и по вашему сигналу на место преступления тут же приедет наряд полиции. Тем временем аппарат выдаст средства, но они будут крепко стиснуты устройством вывода, и карта при этом останется внутри. Стоит ли верить такой информации, и как в действительности безопасно снять деньги на банкомате?

Pin-код наоборот – миф или реальность?

Наверное, многие, прочитав статьи на подобную тематику, отправились к ближайшему банкомату проверять действенность метода, и были разочарованы. Но давайте подумаем логически, может ли в принципе существовать подобная функция у банкоматов? Не задумывались ли вы о том, что если ваш рin-код будет, допустим, 3113, то полиции придется приезжать при каждом снятии средств. К тому же, функции самих банкоматов не предусматривают «сжатия» банкнот.

На самом деле рассказы об эффективности данного способа из разряда мифологии, так как данная технология на банкоматах никогда не применялась и не будет. Хотя подобный проект все же существует, и был разработан и запатентован Джозефом Зингером еще в 1998 году. Этот проект три раза поступал на рассмотрение в разных штатах Америки, но так и не был утвержден.

Несостоятельность задумки заключается в том, что внедрение программы требует не только достаточно крупных расходов со стороны финучреждений, но и решения вопроса с палиндромическими числами такими как 7557, 1221 и др. Плюс ко всему, полиция вряд ли так быстро среагирует, да и сами держатели «пластика» в стрессовой ситуации вряд ли смогут «перевернуть» свой секретный код.

Как предотвратить ограбление у банкомата?

В случае ограбления вы, конечно, можете набрать рin-код наоборот, но никакой полиции вы не дождетесь, а лишь разозлите грабителей своей медленностью. Поэтому будьте бдительны, не поддавайтесь на «утку» неизвестных авторов, так как это не только не поможет вам при ограблении, но и напротив – может сыграть с вами злую шутку.

Как говориться береженого Бог бережет, поэтому опасность лучше предотвратить заранее. Пользуйтесь банкоматами, расположенными в людных местах, внутри помещений, или еще лучше – установленных непосредственно в самих банках, где уровень безопасности существенно выше.

Если вам все же «посчастливилось» стать жертвой ограбления, спасти свои средства вы можете набрав трижды любую комбинацию цифр (что в шоковой ситуации вполне возможно). В таком случае «съест» вашу карту и грабители останутся ни с чем. Правда, стоит подумать и о личной безопасности, так как разъяренные преступники могут, не получив желаемое, наброситься на вас и избить. Так что, если сумма на вашем картсчету небольшая, лучше не рискуйте своим здоровьем и отдайте грабителям то, что они хотят.

В одноклассниках часто встречается байка про обратный пин-код) Каюсь, бываю там, ради трёх-четырёх человек.