История формирования современной родовой структуры гыданских ненцев квашнин, юрий николаевич.

АКАДЕМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ, в России и СССР научные экспедиции, организованные Академией Наук с целью изучения территории страны, её природных богатств, населения, исторических памятников и тому подобное.

Первоначально Академия Наук участвовала в снаряжении научных экспедиций наряду с другими ведомствами, такими были Камчатские экспедиции - 1-я (1725-30 годы) и 2-я (Великая Северная, 1733-43 годы), осуществлённые под руководством В. И. Беринга (до 1741 года). В их ходе доказано существование пролива между Азией и Америкой (получил название Берингов пролив), собраны материалы о флоре, фауне, рельефе, природных условиях Сибири, а также о её населении, быте, нравах, культурных традициях и прочем (например, И.Э. Фишером и Ж. Делилем). С помощью собранных во время путешествия источников Г. Ф. Миллер написал «Историю Сибири» (опубликовано в 1750 году).

Собственно академические экспедиции впервые организованы в 1768-74 годах: пять так называемый физических экспедиций работали по общей программе, изучали природу различных регионов России, хозяйство, быт, культуру населения. Ими исследованы реки Волга, Дон, Урал и Терек, с помощью научных методов изучены большая часть Восточно-Европейской равнины и европейско-азиатской пограничной полосы. Полученные данные систематизированы в трудах П. С. Палласа («Путешествие по разным провинциям Российской империи», часть 1-3, 1773-88 годы), И. И. Лепёхина («Дневные записки путешествия...», часть 1-4, 1771-1805 годы), академика С. Г. Гмелина («Путешествие по России для исследования трёх царств естества», часть 1-3, 1771-85 годы), Н. Я. Озерецковского («Путешествие академика Н. Озерецковского по озёрам Ладожскому, Онежскому и вокруг Ильменя», 1812 год) и других. В последней четверти 18 века в ходе академических экспедиций проведены физические исследования Валдайской возвышенности и Олонецких гор (руководитель Э. Г. Лаксман, 1778 год), обследована территория между реками Западный Буг и Днестр, уточнены границы Российской империи (В. Ф. Зуев, 1781 год), определены точные координаты наиболее крупных городов полуострова Крым [Ф. О. Чёрный (Черной), 1785 год]. На основе сведений, полученных академическими экспедициями, составлены «Генеральная карта Российской империи, по новейшим наблюдениям и известиям сочинённая» (1776 год), «Новая карта Российской империи, разделённая на наместничества» (1786 год) и «Атлас Российской империи» (1796 год).

В 19 веке академические экспедиции стали более специализированными, Академия Наук продолжала также сотрудничать в организации экспедиций с другими ведомствами (например, в 1803-06 годах участвовала в разработке планов и снаряжении кругосветной экспедиции Морского министерства под командованием И. Ф. Крузенштерна и Ю. Ф. Лисянского). В 1804 году во время академической экспедиции В. М. Севергина и А. И. Шерера на северо-запад России и в Финляндию собрана обширная минералогическая коллекция. В 1805-09 годах экспедиция М. И. Адамса исследовала палеонтологические памятники Сибири. В 1806-15 годах В. К. Вишневский осуществил астрономические экспедиции, благодаря которым уточнены координаты свыше 300 населённых пунктов страны. В 1821-27 годах Е. Е. Кёлер исследовал археологические памятники Крыма. В конце 1820-х годов А. Я. Купфер и Э. Х. Ленц определяли высоты вершин гор Кавказа. В 1838-49 годах М. А. Кастрен исследовал языки и этнографию финно-угорских, самодийских и тунгусо-маньчжурских народов во время поездок по Сибири.

Основная роль в организации научных экспедиций стала переходить к возникавшим с 1830-40-х годах новым учреждениям, например, Петербургской археографической комиссии (смотри Археографические комиссии), Русскому географическому обществу и другим; в их работе участвовали и члены Академии Наук.

К середине 19 века собственная экспедиционная деятельность Академии Наук стала менее активной (в штате Академии Наук были упразднены должности географа и навигатора). Представители Академии Наук участвовали в экспедициях - сибирской К. И. Максимовича (1859-64 годы), на юг России Ф. Ф. Брандта (1860-е годы). В 1899-1901 годах изучался остров Шпицберген; в 1900-02 годах экспедицией Э. В. Толля осуществлялся поиск Земли Санникова в Северном Ледовитом океане. В начале 20 века академик С. Ф. Ольденбург организовал археолого-лингвистические экспедиции по изучению Туркестана. В 1910-1912 годах В. И. Вернадский занимался исследованием месторождений радиоактивных руд в Сибири, на Урале и Кавказе.

С начала 20 века экспедиционная активность Академии Наук вновь возросла. Увеличилось число археологических и этнографических экспедиций. Полным и систематическим учётом природных ресурсов стала заниматься образованная в 1915 году при Академии Наук Комиссия по изучению естественных производительных сил России (КЕПС). После Октябрьской революции 1917 года она и созданные на её базе научно-исследовательские институты стали центрами экспедиционных исследований Академии Наук. В 1920 году под руководством А. Е. Ферсмана начаты исследования Кольского полуострова, приведшие к созданию промышленного центра по разработке апатитонефелиновых залежей. В конце 1920-х годов комплексные учреждения Академии Наук (КЕПС, Комиссия экспедиционных исследований, Комиссия по изучению отдельных республик) слились в единую организацию - Совет по изучению производительных сил СССР (СОПС).

Академическими экспедициями в Киргизии были найдены новые месторождения свинца, олова, молибдена и вольфрама. В 1936 году для наблюдения солнечного затмения образованы 26 астрономических и геофизических экспедиций. Экспедиции по изучению стратосферы исследовали вопросы, связанные с космическими лучами, состоянием атмосферы, физиологией человека на больших высотах (1937 год). В 1939 году Академия Наук приступила к всестороннему, рассчитанному на несколько лет изучению Урала (прервано в 1941 году). В середине и во 2-й половине 20 века важное значение в комплексном изучении Мирового океана (геология, геофизика, гидрометеорология, биология и другие) имели экспедиции Академии Наук на специально оборудованных научно-исследовательских судах (например, «Витязь», «Академик Курчатов»), в том числе с использованием глубоководных подводных аппаратов. Одной из главных тенденций в истории академических экспедиций во 2-й половине 20 века стало приближение научных баз Академии Наук к изучаемой территории. Учёные Академии Наук стали участвовать в экспедициях учебных заведений (например, Новгородская археологическая экспедиция МГУ и Института археологии Академии Наук, начальник В. Л. Янин). В 1960-1970-е годы работали археографические экспедиции Пушкинского Дома, в ходе которых обнаружены коллекции памятников древнерусской литературы (Усть-Цилемское новое собрание, Пинежеское, Северодвинское и другие книжные собрания). Собственные экспедиции организовывались Институтом географии.

Лит.: Материалы для истории Императорской Академии наук. СПб., 1885-1900. Т. 1-10;

Гнучева В. Ф. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX вв. // Труды Архива Академии Наук СССР. М.; Л., 1940. Вып. 4; Князев Г. А. Краткий очерк истории Академии наук СССР. 1725-1945. М.; Л., 1945; Берг Л. С. Очерки по истории русских географических открытий. М.; Л., 1949; Лебедев Д. М., Есаков В. А. Русские географические открытия и исследования с древнейших времен до 1917 г. М., 1971.

Активизация изучения и освоения страны: причины

Петровские реформы

Создание российского флота и РАН

Простирание страны с запада на восток на сотни километров

Большая часть страны (зауральская) была слабо изученной

Побережье Северного Ледовитого океана вызывало интерес как транспортный путь

Создание Русского географического общества

Академические экспедиции

Научные исследования

Камчатские экспедиции

Основные направления изучения

Камчатские экспедиции

- инициатор Первой и Второй Камчатских экспедиций, основатель школы навигационных наук в Москве.

ПЕТР I , ВЕЛИКИЙ

1672-1725 гг.

Камчатские экспедиции

• руководитель 1-й и 2-й Камчатских экспедиций. Прошел между Чукотским п-овом и Аляской, достиг Северной Америки и открыл ряд островов Алеутской гряды. Погиб во время 2-ой экспедиции после крушения корабля у неизвестного острова, который позже был назван его именем.

ВИТУС ИОНАССЕН

БЕРИНГ ,

1725-30 г., 1733-43 г.

Первая Камчатская экспедиция

В 1725-27году экспедиция под руководством Витуса Беринга выдвинулась из Петербурга на восток, через Сибирь достигла Охотска, а затем, и устья реки Камчатка. Здесь был построен бот «Святой Гавриил», который в июле 1728 года отплыл от берегов Камчатки.

Во время экспедиции Беринг подробно изучил северо-восточное побережье России, открыл пролив между Азией и Америкой, доказал, что континенты не соединены между собой. На этом он счел свою миссию завершенной и повернул обратно. 1 марта 1730 года он вернулся в Санкт-Петербург.

Великая Северная экспедиция

Вернувшись в 1730 году, Витус Беринг предложил российскому правительству план экспедиции, которая должна была исследовать путь из Архангельска по морям Северного Ледовитого океана в Тихий океан. В 1732 году Витус Беринг возглавил экспедицию, которая состояла из семи отрядов, каждый под своим руководством. В 1746 году была составлена полная карта северных российских берегов ( более 13 тыс. км побережья Северного Ледовитого океана). До сих пор при печатании карт Арктики используются материалы Великой Северной экспедиции.

Научные исследования

Воспитанник Петра I –составил первое географическое описание Сибири, впервые разграничил Европу и Азию по Уральскому хребту, заложил основы государственной топографической съемки.

ВАСИЛИЙ ТАТИЩЕВ

Научные исследования

• много сделал для организации экспедиций в восточные и северные районы страны.

Его слова о том, что «могущество Российское прирастать будет Сибирью», на долгие годы определили главное направление географических исследований.

Ему принадлежит идея использования Северного морского пути.

МИХАИЛ ЛОМОНОСОВ

Научные исследования

• в историю России вошёл прежде всего как картограф.

Составил три уникальных атласа: «Хорографическая книга Сибири», «Чертежная книга Сибири» и «Служебная книга Сибири» - все они являются ценнейшими памятниками русской истории картографии.

РЕМЕЗОВ

СЕМЕН УЛЬЯНОВИЧ

Академические экспедиции 1768-1774гг.

Задачи экспедиций – комплексные описания (природа, население, быт, хозяйственная деятельность, религия, культура) уже известных территорий европейской части России и Сибири.

Основание Русского географического общества

• Основной целью основателей Общества было: изучение «родной земли и людей её обитающих», то есть к собиранию и распространению географических, статистических и этнографических сведений о России.
• Среди учредителей были И. Ф. Крузенштерн, П. И. Рикорд, Ф. П. Литке, Ф. П. Врангель и др.
• Экспедиции РГО сыграли большую роль в освоении Сибири, Дальнего Востока, Средней и Центральной Азии, Мирового океана, в развитии мореплавания, открытии и изучении новых земель, в становлении метеорологии и климатологии.

Кропоткин П.А. В 1874 г. заложил основу теории четвертичных оледенений, ввёл термин вечная мерзлота. Деятельность началась с научных экспедиций в Сибири.

Докучаев В.В. Материалы, полученные в 1871-1893г. в ходе исследования, позволили сформулировать основы учения о почвах и закон широтной и высотной зональности.

Врангель Ф.П.

Под руководством Невельского Г.И. в 1849 г.-1850г. моряки исследовали побережья Камчатки, берега Охотского моря, северной части Сахалина и доказали, что Сахалин остров.

В 1820-1824 г. исследовал с-в страны, описал побережье Сибири от реки Индигирка до Колючинской губы. Определил положение острова, который назвали его именем.

Исследователь Тянь-Шаня, инициатор экспедиций в Центральную Азию (1856-57, 1897, 1897гг., руководитель изданиями многотомных сводок по географии России, вице-председатель и глава Русского географического общества (с 1873), организатор первой переписи населения России (1897г.).

СЕМЕНОВ-ТЯН-ШАНСКИЙ

ПЕТР ПЕТРОВИЧ

Руководитель экспедиции в Уссурийский край (1867-69гг), исследователь Центральной Азии (1870-1885), собрал ценные коллекции диких растений и животных.

ПРЖЕВАЛЬСКИЙ

НИКОЛАЙ

МИХАЙЛОВИЧ

Введение к работе

Актуальность темы

Одной из важнейших проблем для народов Севера и Сибири на современном)тапе является проблема сохранения национальных культурных особенностей, к ним этносятся: традиционные виды хозяйственной деятельности, бытовой уклад, национальная одежда, язык, социальная организация и пр. Каждая из перечисленных эсобенностей имеет свое значение для жизни этноса. Социальная организация занимает в этом ряду особое место. Проблемам, связанным с ней, посвящено достаточное количество научных статей и монографий. Однако вопросы градиционной и современной социальной структуры северных народов, демографические особенности их развития в прошлом и настоящем требуют дальнейшей, углубленной проработки.

Социальная организация является одним из показателей стабильности этноса, поэтому ее изучение позволит выработать необходимые меры по улучшению современной этнодемографической ситуации в северных регионах.

Объектом для исследования проблем социальной организации нами были выбраны гыданские ненцы, у которых в наибольшей степени сохранились до настоящего времени традиционные социальные институты, такие как род и фратрия.

Гыданские ненцы являются одной из групп сибирских тундровых ненцев. Наряду с нганасанским, энецким и селькупским, язык ненцев входит в самодийскую группу уральской семьи языков. По антропологическим признакам ненцы относятся к монголоидам. Основными хозяйственными занятиями ненцев являются оленеводство, рыболовство и собаководство.

Свое название гыданские ненцы получили по месту основного проживания -Гыданскому полуострову. Большая часть полуострова относится к Тазовскому району Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО). В его территорию входят также восточная часть Тазовского п-ова и низовья р. Таз. Заселение полуострова ненцами началось в XVII в.

Гыданский п-ов был полностью исследован только в XX в. До этого времени oi не представлял никакого практического интереса для экономики России (з исключением пушнины в виде ясака). Вплоть до XX в. гыданские ненцы н подвергались жесткому административноигу делению с регламентацией маршруте: кочевок. Подобное положение способствовало тому, что эта группа ненцев сумела н протяжении веков, находясь в практически полной изоляции от внешнего мирг сохранить национальные культурные и бытовые особенности.

В самых первых подробных источниках по ненцам XV1I-XVIII вв. у ни фиксируется род. По этим источникам родовые обьединеїшя соответствую параметрам общепринятого содержания рода в отечественной литературе, из чег можно допустить, что к тому времени у ненцев уже сформировалась родова структура. В систему административных родов ненцы не укладываются. Такова был ситуация на предшествующем нынешнему этапе исследования.

Проблематика, касающаяся родовой системы у ненцев и других народов Север; несмотря на высокий уровень изученности, имеет ряд невыясненных вопросої Ненцы в этой связи дают богатейший материал для исследования проблем, связанны с родом, поскольку имеют вековую, исторически подтвержденную родовую систем; не подвергшуюся, по имеющимся литературным данным, трансформации вследстви государственной деятельности по фискальному учету. Гыданская же группа сред всех прочих ненцев является популяцией, наиболее сохранившей традиционнуї социалыгую структуру, так как была наименее подвержена изменениям в социальнс экономической и культурной сферах.

Таким образом, мы имеем возможность с помощью современны методологических подходов уточнить и дополнить представление о сути родово системы ненцев как наиболее ярких представителей народов Севера, сохранивши этот институт.

Степень изученности проблемы

Родовая организация ненцев достаточно хорошо изучена. Упоминания

тзличных родах ненцев встречаются в записках российских путешественников и «следователей XVII1-XIX. вв., участников академических и других экспедиций. Іреди них П.С. Паллас, И. Лепехин, В. Иславин, А. Шренк, М.А. Кастрен и др.

В начале XX в. сведения о родовом составе ненцев приводили в своих работах \.А. Дунин-Горкавич, Б.М. Житков. В 1920-30-е гг. о родах ямальских ненцев писали Г.И. Артеев, И.Ф. Ного, В.П. Евладов, М.М. Броднев, Г.Д. Вербов и др.

Во второй половине XX в. проблемам происхождения ненецких родов уделяли зольшое внимание Б.О. Долгих, Л.В. Хомич, В.И. Васильев, Ю.Б. Симченко, Н.М. Герещенко.

Необходимо отметить, что исследователи первой половины XX в. работали в основном на п-ове Ямал и в своих трудах приводили списки родов ямальских ненцев. О ненецких родах и местах их расселения в конце XIX в. писал в работе «Тобольский Север» А.А. Дунин-Горкавич (1995, Т. І). В «Сведениях о ненецких родах и ватагах, численности ясачных душ по Обдорской инородной управе на 1 января 1915 г.» тот же автор дает развернутую картину состава ненецких родов и ватаг, а также уточняет места их зимних и летних кочевий (1994).

Одной из самых значительных работ о ненецких родах является работа Г.Д. Вербова «Пережитки родового строя у ненцев» (1939). В ней автор привел полный список родов сибирских тундровых ненцев, который, по словам, автора, охватывает около 90% всех ненецких родов как европейской, так и азиатской частей СССР. В данном исследовании, впервые с научной точки зрения, рассматриваются деление всех ненцев на фратрии, проблемы родовой и фратриальной экзогамии, анализируются причины нарушения экзогамии, а также затрагивается вопрос о хантыйских по происхождению родах в составе тундровых ненцев.

Непосредственно о родах Гыданского п-ова имеются сведения в очерке А. Куриловича «Гыданский полуостров и его обитатели» (1934). Однако автор упоминает здесь только роды ненцев, кочевавших по северной части полуострова. Кроме того, названия родов, в которых имеется меньше двух семей, в данной работе

не упоминаются, поэтому нельзя составить полной картины о составе родов на север полуострова.

В отличие от своих предшественников, исследователи второй половины XX Е перешли от перечисления ненецких родов к изучению истории их формирование Однако в своих работах они затрагивали в основном общие вопросы зтническої истории ненцев, по большей части ее ранних этапов. Что касается современны процессов, то многие авторы пытались рассматривать их у всех ненцев в целом, выде ляя в ненецком массиве только основные территориальные группировки европейских, азиатских тундровых и лесных ненцев.

Изучения и сравнения культурных, хозяйственных, демографически особенностей локальных групп (ямальских, надымских, гыданских и др.) ненцев н проводилось. Это связано с тем, что большинство исследователей опиралось а полевые материалы, собранные в основном у европейских ненцев и на Ямале. Други регионы проживания ненцев были изучены слабо. Наименее исследованной этнографическом отношении до сегодняшнего времени оставалась территори Гыданского п-ова.

Систематического изучения демографических процессов у ненцев и проводилось. Большинство исследователей приводили в своих работах общи сведения о численном составе ненцев или численности плательщиков ясак; указывали места расселения родов. В основном подобные сведения являлись часты больших исследований и относились ко всем ненцам в целом.

В своей работе «Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в.» 1960 Б.О. Долгих анализирует родовой состав обдорских «самоедов». Автор показывае динамику численности плательщиков ясака в родах с конца XVII по начало XVIII в выясняет причины изменения численности ненцев, делает предположения по повод исчезновения или возникновения тех или иных родов.

Большую научную ценность представляет другая работа Б.О. Долгих «Очерк по этнической истории ненцев и энцев» (] 970). В ней автор уточняет список ненецки

родов, составленный Г.Д. Вербовым, приводит дополнительные данные о численности родов, их расселении, распределении по фратриям и происхождению. В гвоей работе он опирался в основном на материалы Похозяйственной переписи населения Приполярного Севера СССР 1926-1927 гг.

Л.В. Хомич в работе «Проблемы этногенеза и этнической истории ненцев» (1976) уточняет некоторые положения Б.О. Долгих, касающиеся вопросов этногенеза ненцев. Автор, опираясь на собственные полевые материалы, корректирует фратриальную принадлежность отдельных родов.

Вопросам этногенеза и этнической истории ненцев и энцев посвящена монография В.И. Васильева «Проблемы формирования северо-самодийских народностей» (1979). В этой работе автор попытался проследить в историко-хронологической последовательности сложение двух родственных народностей. Он подробно рассмотрел вопросы, связанные с вхождением в состав ненцев и энцев южно-сибирских компонентов, а также роль аборигенного субстрата Северной Евразии в этногенезе этих народов. Далее автор осветил вопросы этнической истории ненцев и энцев в XVII-начале XX в.

Ю.Б. Симченко в своей работе «Некоторые данные о древнем субстрате в составе народов Северной Евразии» (1968) анализирует сущность форманта «мера», присутствующего в названиях нганасанских родов Фалочера, Чунанчера, Линанчера и ненецких родов Лаптандер и Салиндер. Наличие данного форманта, по мнению автора, указывает на происхождение этих родов от аборигенного населения Заполярья.

Проблемы деления больших ненецких родов на ватаги и патронимии затрагивает в своей работе «Северо-Западная Сибирь в XVIII - первой половине XIX в.» Н.А. Миненко (1975). В частности, автор, характеризуя ненецкие ватаги и угорские патронимии, отмечает, что ватаги меньше подвержены разложению.

Следует отметить, что в работах предшественников многие вопросы социальной организации ненцев были раскрыты не полностью, а некоторые совсем не

рассматривались. Из этого вытекают цели и задачи диссертации, изложенные ниже.

Цели и задачи исследования

Настоящее исследование посвящено изучению современной родовой структурь гыданских ненцев и составляющих ее этнических компонентов, а также анализ; демографических процессов прошлого и настоящего, происходивших в междуречы Оби и Енисея. Задачи, вытекающие из этого, сводятся к следующему:

проследить в хронологическом порядке историю формирования современно] родовой структуры гыданских ненцев, с выделением этнических компонентов, Єї составляющих;

дать числовые характеристики ненецких родов в традиционный и современны) периоды их развития;

проанализировать современные этнодемографические процессы у гыдански: ненцев;

рассмотреть традиционные брачно-родственные отношения гыданских ненце в XX в.

Хронологические рамки исследования

Хронологические рамки диссертации включают в себя два этапа - с конца XVI] в. до начала XX в. и со второй четверти XX в. до середины 1990-х гг. Они условн названы «традиционным» н «современным» периодами. На первом этапе шл формирование современной родовой структуры гыданских ненцев. Второй этап ха рактеризуется в основном хозяйственными и демографическими изменениям! вызванными социально-экономическими и политическими преобразованиям советского времени.

Выбор нижней границы хронологических рамок обусловлен тем, что именно конца XVIII в. начинается подробное документирование сибирских тундровы ненцев в ревизских переписях.

Источники

Для решения поставленных задач были привлечены следующие источники:

1. Архивные материалы из фондов. Тобольского филиала государственного
фхива Тюменской области (ТФ ГАТО). В основном это материалы ревизских
переписей («ревизские сказки»). Статистические подсчеты были сделаны по
первичным материалам IV (1783 г.), V (1795 г.), VI (1811г.), VII (1816 г.), IX (1851 г.),
К (1858 г.) ревизий по Обдорской волости Березовского уезда (ТФ ГАТО, Ф. 154, on.
8, дд. 43, 72, 289, 404, 756, 992).

В этом источнике содержатся сведения о родовом составе обдорских «самоедов» и его изменениях, в частности, делении родов на патронимии. Он позволяет выявить демографические особенности развития ненецкого этноса в конце XVIII - второй половине XIX в.: динамику родового состава и численности семей в родах, половозрастные характеристики населения, частоту и направленность браков и т.д. Из этого массива были извлечены материалы, касающиеся Низовых ненцев.

Архивные материалы сельских советов и Тазовского районного ЗАГСа, собранные в 1993-1996 гг., содержат ту же информации по советскому периоду. В сельсоветах сведения по демографии извлекались в основном из похозяйственных книг 1950-90-х гг. Они были использованы для выявления демографических особенностей современного развития гыданских ненцев: половозрастных характеристик, образовательного уровня и профессиональной занятости населения, семейной структуры и т.д., а также для сравнения демографических процессов прошлого и настоящего. Материалы ЗАГСа 1930-90-х гг. позволили определить динамику рождаемости и смертности населения, частоту и направленность браков и т.д.

Экспедиционные материалы, включающие в себя, полученные путем массового опроса, генеалогические описания гыданских ненцев.

Полевые исследования проводились в 1993-1996 гг. в Тазовском районе ЯНАО, в составе Гыданского отряда Северной экспедиции Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук. Основная работа велась в пп. Гыда (октябрь-ноябрь 1993, август 1995), Антипаюта (июль-сентябрь

1994, август 1995, апрель 1996), Находка (август 1995; январь-февраль 1996) Тазовский (июль-сентябрь; ноябрь-декабрь 1995). Было также совершено три выезд; в тундру, в стойбища оленеводов и рыбаков (август 1994; март-апрель 1995; март-ап рель 1996).

Эти материалы позволили выявить характер брачных связей и определит] минимальную и оптимальную дистанции при заключении браков.

Использованные источники в целом дают репрезентативный материал дш решения вопросов, поставленных в диссертационном исследовании.

Методология исследования

Научно-методологической основой исследования являются сравнительно исторический метод, методы общей демографии и математической статистики методика генеалогический описаний, различные методы обработки массовьг архивных источников (систематизация, выборка, составление картотеки и пр.).

Научная новизна и практическая значимость

Диссертация является первым исследованием, в котором рассматриваютс: проблемы социальной организации сибирских тундровых ненцев на современно* этапе, в частности, вопросы сохранения ими до настоящего времени традиционны институтов фратрии и рода.

Для целей исследования были привлечены и введены в научный оборо некоторые документальные источники за XVIII-XX вв., не публиковавшиеся ранее Анализ этих материалов позволил уточнить данные некоторых ученых

Из этого вытекает практическая значимость работы. Материалы диссертаци могут быть использованы при разработке практических мероприятий по улучшенш социально-экономической обстановки в регионе; для прогнозировани

демографических процессов; корректировки отрицательных тенденций. Кроме того, особенности социальной организации гыданских ненцев представляют интерес при изучении этнической истории этого народа. Эти материалы можно применить при разработке спецкурсов для студентов гуманитарных факультетов.

Апробация работы

Диссертация обсуждалась на совместном заседании Отдела этнографии народов Крайнего Севера и Сибири и Координационно-методического центра «Народы и культуры» Института этнологии и антропологии РАН и рекомендована к защите.

Положения диссертации докладывались и обсуждались на региональных и областных конференциях в Тобольске (1997, 1998, 1999), Тюмени (1999), Барнауле (1999). Некоторые результаты диссертации отражены в 11 опубликованных работах.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. В приложении помещено 65 таблиц.

Эксперт регионального отделения

Должность и место работы: старший научный сотрудник лаборатории антропологии и этнологии Института проблем освоения Севера Сибирского отделения Российской академии наук (г. Тюмень)

Образование: высшее, Российский государственный гуманитарный университет (г. Москва), 1994 г.

Учёная степень: кандидат исторических наук (2000 г.)

Область научных интересов: Проблемы этнического и социально-демографического развития народов Западной Сибири (ненцев, энцев, хантов, селькупов, сибирских татар); расселение, этническая демография, межэтнические контакты, социальная организация, традиционное хозяйство, культура, этническая экология

Экспедиционные исследования: Чукотский автономный округ (1992), Ямало-Ненецкий автономный округ (1993, 1994, 1995, 1996, 1998, 2001, 2002, 2004, 2005, 2007, 2010, 2011, 2012), Ненецкий автономный округ (1998), Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ (2006, 2009, 2010), Ханты-Мансийский автономный округ (1997, 2003), Омская область (1997), юг Тюменской области (2000, 2001, 2002, 2004, 2008, 2009)

Научные консультации: документальный фильм о ненцах Ненецкого автономного округа «Русская жизнь» (реж. В.М. Ярмошенко, Свердловская киностудия, Екатеринбург, 1998); документальный фильм о ненцах Гыданского полуострова «Люди полуночной земли» (реж. О. Алиев, Москва, 1998)

Монографии:

Гыданские ненцы: история формирования современной родовой структуры (XVIII-XX вв.). М.: ИЭА РАН; Тюмень: ИПОС СО РАН, 2003. 186 с.

Этнография и антропология Ямала. Новосибирск: Наука, 2003. 390 с. (в соавторстве с Г.А. Аксяновой, А.Н. Багашевым, А.А. Богордаевой, А.Ю. Коневым, Л.А. Ларом, К.А. Ощепковым, Н.А. Повод).

Самаровский край. История Ханты-Мансийского района. Тюмень: «Мандрика» 2003. 296 с. (в соавторстве с Н.И. Загороднюк, А.Ю. Коневым, И.А. Ломакиным, В.Г. Усмановым).

Ненецкое оленеводство в XX-начале XXI века. Салехард-Тюмень: РИФ «Колесо», 2009, 170 с.

Тоболо-иртышские татары (историко-этнографические очерки). Тобольск: «Полиграфист», 2009. 60 с. (в соавторстве с Г.Т. Бакиевой).

Сборники материалов:

Ненцы Европейского Севера в материалах похозяйственных переписей 1924 и 1925 годов / Сб. материалов. Сост. и вступ. статья Ю.Н. Квашнина. Тобольск: «Полиграфист»,2009. 74 с.

Исторический атлас Ямало-Ненецкого автономного округа. М.: «Дрофа». 1999. 24 с. (в соавторстве И.А. Голиковой и А.В. Созоновой).

Географический атлас Ямало-Ненецкого автономного округа. М.: "Дрофа". 1999. 23 с.

СОЮЗ. Этнографический словарь / Составители М.Н. Губогло, Ю.Б. Симченко / Ю.Н. Квашнин (новая редакция). М.: ИЭА РАН; Тобольск: ИПОС СО РАН, 2010. 282 с.

Статьи в рецензируемых изданиях, сборниках научных статей, энциклопедии «Ямал» и Большой Тюменской Энциклопедии, а также рецензии, тезисы докладов, публикации в журнале «Ямальский меридиан», газете «Северный луч»

Преподавание: преподаватель-совместитель Тобольского филиала Тюменского государственного университета, г. Тобольск (курсы: Распределение производительных сил и регионалистика, История государственного управления в России.

Увлечения: книги, кино, путешествия.