Демографический взрыв населения характерен. Что такое демографический взрыв? Резкое увеличение численности населения: причины и последствия

«Демография России до сих внушает большую тревогу, но понемногу улучшается. Да, медленно, хотелось бы быстрее. Но это желание не должно застилать нам глаза видеть и те успехи, которые уже достигнуты. А они есть, хотя это и не отменяет крайней остроты проблемы.

Нам нужно опровергнуть миф о том, что абсолютная рождаемость выросла просто за счет увеличения числа женщин детородного возраста. Делается это так (нам даже не понадобится возрастная структура в 1999 г.).

Доказательство №1. Абсолютная рождаемость с 1999 по 2012 г. выросла на 53,7% (1,868 / 1,215 = 1,537). Но при этом суммарный коэффициент рождаемости (СКР) тоже вырос – на 43,6% (1,68 / 1,17 = 1,436).

Для справки: СКР определяется как сумма возрастных коэффициентов рождаемости, умноженная на 5 (ведь женщина 5 лет находится в одной возрастной группе и может родить в другом году). Приведенные в таблице СКР немного отличаются, т.к. они определены по 1-летним группам и более точны.

Поскольку СКР показывает среднее число детей, рожденных одной женщиной за всю её жизнь при текущем уровне рождаемости, то он не зависит от возрастного распределения. Значит, из этих 53,7% на рост относительной рождаемости приходится 43,6%, а 7,0% — на другие факторы (1,436 х 1,070 = 1,537). Чтобы понять, какие именно, перейдем ко второму доказательству.

Доказательство №2. Давайте посмотрим, что бы мы имели в 2012 г., если бы относительная рождаемость осталась на уровне 1999 г. Для этого нужно умножить численность женщин всех детородных возрастных групп в 2012 г. на возрастные коэффициенты рождаемости 1999 г. (и поделить на 1000). В итоге получим 1,261 млн.

То есть при сохранении динамики-1999 в 2012 г. родилось бы всего 1,261 млн. детей. Что получается? 1,261 / 1,215 = 1,038. Значит, за счет только улучшения возрастной структуры прирост рождаемости получился бы 3,8% . Всего 3,8% из 53,7%!

Итак, 43,6% — это за счет относительного роста, 3,8% — это за счет улучшения возрастной структуры. Остаются ещё 3,1% в общей структуре роста (1,436 х 1,038 х 1,031 = 1,537). Они обусловлены тем, что возрастные коэффициенты рождаемости выросли, сместившись к более старшим возрастным группам, которые как раз стали более многочисленными. То есть относительная рождаемость не только выросла, но и более «нужным» для нынешней возрастной структуры образом. Это смешанный рост.

Таким образом, подведем итог.

Рост абсолютной рождаемости на 53,7% за 13 лет обусловлен:

— на 43,6% за счет роста относительной рождаемости;

— на 3,1% за счет перераспределения относительной рождаемости по возрастам, приблизившегося к распределению женщин по возрастам;

— на 3,8% за счет улучшения возрастной структуры, т.е. увеличения женщин детородного возраста.

Чтобы было совсем понятно, приведем все к 100%, сохранив в структуре роста пропорции между отдельными составляющими. И мы получим, что:

1) 86,3% — за счет относительной рождаемости, т.е. чисто интенсивный рост;

2) 6,1% — за счет совпадения относительной рождаемости с распределением по возрастам, т.е. смешанный рост.

3) 7,6% - за счет увеличения женщин детородного возраста, т.е. чисто экстенсивный рост.

Более 86% — это интенсивный рост, и всего 7,6% — экстенсивный! Вспомните это, когда вам снова начнут вешать лапшу на уши.

Например, можно услышать, что в 2013 г. население выросло на 93% за счет миграции. Это чистая правда. Но подается она так, как будто 93% всех родившихся – от мигрантов. Чушь! На самом деле имеется в виду, что население России выросло за год на 319 тыс., из которых 23 тыс. – это естественный прирост, а 296 тыс. (93%) – миграция. Но миграция существует уже 25 лет, причем в 90-х она доходила до 400-800 тыс. в год. Однако тогда население быстро сокращалось даже при такой миграции, а сейчас оно стабилизировалось и без учета миграции. Почему? Причина очевидна: постепенное повышение рождаемости и снижение смертности. Поэтому будьте начеку, не позволяйте манипулировать словами и цифрами и давить на эмоции.

Для полноты картины приведем также данные по федеральным округам – насколько абсолютная рождаемость в них выросла за счет интенсивного роста. Это необходимо сделать, чтобы вооружиться доказательствами того, что причина демографического улучшения – вовсе не Кавказ. Я отнюдь не противопоставляю Кавказ остальной России, как это делают либералы и националисты (тут они заодно!). За некоторые регионы Кавказа нужно только радоваться и брать с них пример. Цель анализа по округам – развеять совершенно бессмысленную и вредную кавказофобию. Данные по Южному ФО и Северо-Кавказскому ФО (без учета Чечни) за 1999 год рассчитаны в нынешних границах округов.

Обратите внимание: прирост абсолютной рождаемости не очень сильно различается по округам – от 36% на Дальнем Востоке до 66% на Урале. А вот прирост относительной рождаемости различается более чем существенно. И самый маленький прирост относительной рождаемости как раз в СКФО – всего 12%, в то время как по другим округам – от 37% до 58%. Это вовсе не злорадство, которое здесь неуместно. Это правда, обличающая либеральную ложь. Во всех регионах, кроме Кавказа (!), рождаемость выросла преимущественно интенсивным путем, а в целом по России – на 43,6% из 53,7%.

Кроме того, относительная рождаемость на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке такая же, как и на Кавказе, — примерно 1,8. Вам что-нибудь об этом известно? Вот та правда, которую мы все должны знать!

Поэтому всем нам нужно усвоить два основных вывода:

1) демография России улучшилась в первую очередь за счет интенсивного роста, который внес львиную долю в общую структуру роста рождаемости (86 из 100%);

2) демография России улучшилась за счет роста относительной рождаемости отнюдь не на Кавказе, а во всех других регионах, кроме Кавказа! Это парадоксальный вывод, но это правда.

Достаточен ли этот рост? Нет. Нужно дальнейшее повышение рождаемости и снижение смертности. Но это не повод врать о России. Как бы кому это ни претило, Россия пробуждается!»

Приведем цитату, взятую наугад из газеты. Это заключение (так и хочется назвать его «злоключением») относится к глобальным проблемам человечества: «…Известно то, что происходит катастрофическое перенаселение Земли, что за последние 130 000 лет на Земле никогда не было такой высокой температуры. Всем известно об исчезновении за последние 20 лет 20 процентов тропических лесов…»

Здесь сразу хочется поставить много знаков вопроса: кому «известно» и на основе какой информации? Специалистам, например, ничего не известно о «катастрофическом перенаселении Земли». О каком перенаселении может вообще идти речь, если по данным ООН на 1990 г. средняя плотность населения на планете составила 40 человек на один квадратный километр, а на одного землянина приходилось 2,5 гектара площади.

Конечно, на планете есть действительно густонаселенные места: в Индии, Бангладеш, Китае. Но ни о какой перенаселенности не может быть речи. Ее нет на уровне современной технической цивилизации, создавшей разделение труда в планетарном масштабе. Специалисты, демографы, географы предсказывают в обозримом демографически будущем всего лишь удвоение земного населения и естественную стабилизацию его на этом уровне (хотя будут возникать тогда новые, свои проблемы). Более того, можно предсказать совсем иную перспективу, чем перенаселенность. Если тенденция на малодетную семью станет всеохватывающей, то, при наличии одного-двух детей у следующих друг за другом поколений родителей, суженное воспроизводство населения станет грозной опасностью, и в будущем появятся столь же панические (но, кстати, более адекватные) оценки естественного исчерпания человеческого рода.

С демографическими изменениями в мире, носящими закономерный характер, авторы панических прогнозов, как правило, или не знакомы или оценивают их крайне поверхностно.

Между тем один из навязываемых мировому сообществу пропагандистских стереотипов заключается в утверждении, что рост народонаселения мира обгоняет развитие производства продовольствия, и по­тому его и не хватает (или очень скоро не будет хватать). Так ли это?

При этом говорят о «демографическом» взрыве, об опасности перенаселения планеты, связывая с этим все беды и в первую очередь отсталость и нищету в развивающихся странах. Отсюда делается вывод: надо резко сократить – искусственно – рост земного населения. Мол, именно это, а не социально-экономическое развитие – главный путь. Развитие же пора консервировать при огромном разрыве богатых и бедных стран.

Между тем самые высокие темпы роста земного населения уже позади (хотя абсолютный прирост еще очень высок) и – главное – постепенно затухают.

Здесь надо отметить разницу между относительными темпами роста и абсолютным приростом. Путаница происходит из-за того, что в прошлом десятилетии произошел наивысший абсолютный прирост за всю историю. Но темпы прироста (роста) уже снижаются. В индустриально развитых странах он уже давно ниже, чем хотелось бы, и составляет сейчас лишь 0,5% за год. Но и в развивающихся странах в целом он немногим больше 2% в год. Резкое падение темпов началось в некоторых районах Азии (в Китае, прежде всего), Центральной Америки и Карибского бассейна. И только в Африке, где не удается достичь регулирования рождаемости, темпы роста населения достигают 3% в год.

Во всем мире постепенно происходит переход от типа воспроизводства населения, характеризующегося высокой рождаемостью и пониженной смертностью, приведшего к «демографическому взрыву» 50-70-х гг., к типу, обладающему сочетанием пониженной смертности с невысокой рождаемостью. Естественное колебание численности населения в целом обладает способностью к саморегуляции.

С темой перенаселения связана и версия о парниковом эффекте. В первую очередь хотелось бы узнать, откуда у автора приведенной цитаты сведения об изменении температуры на Земле за 130 тысяч лет? Из каких тайных письмен? Наука точными сведениями не располагает, ибо палеогеография не относится к точным дисциплинам.

Что известно? Считается, действительно, что примерно в 1990г. достигнута своеобразная вершина глобального потепления за последние полтора столетия, когда велись какие-то, далеко не всеобщие метеорологические наблюдения. И связано потепление отчасти, видимо, с ростом количества углекислого газа в атмосфере. Но прирост его уже снижается, и в будущем может быть сведен на нет.

Остаются естественные температурные колебания, связанные с иными глобальными процессами (с теми, которые приводили к оледенениям). И получается, что оказаться в действительном парнике нам пока не грозит. Напротив, как бы не оказаться перед угрозой очередного оледенения.

Наконец, фраза о том, что вырубаются тропические леса. Эти леса называют «легкими планеты», выделяющими кислород, необходимый для дыхания людей, для жизни. Однако леса, и в частности тро­пические, заменяются иным видом растительных сообществ – кустарниками с разнотравьем, наконец, саваннами, и свою функцию поглощения углекислого газа и выделения кислорода отнюдь не теряют.

Анализ прогнозных оценок численности мирового населения

Перейдем к более точным прогнозным количественным характеристикам. Необходимо использовать три источника: данные ООН, Международного института прикладного системного анализа – ИСА и данные Всемирного банка.

Общий вывод: прогнозы всех трех известных в мире прогнозных центров не дают оснований для «демографического апокалипсиса», и средневзвешенный уровень к 2025 г. около 8,5 млрд. человек, а к 2100 г. около 12 млрд. человек. Более определенны данные Всемирного банка (8,3 и 11,7 млрд человек соответственно в 2025 г. и 2100 г.). В самое последнее время эти прогнозы пересмотрены в сторону уменьшения (соответственно 8 и 10-11 млрд человек).

Наиболее крупной прогнозной демографической сводкой последнего времени, как нам представляется, следует считать капитальный труд ИСА «Будущее мирового населения. Что мы можем предположить сегодня» (1994). В нем анализируются тенденции демографических изменений в мире и его основных регионах и различные сценарии такого развития в будущем. Базовым принят J990 г. (хотя нередко ретроспектива опускается до 1950 г.), а перспектива простирается до 2030 и 2100 гг. Особенно выделяется 2025 г.

В предисловии к публикации ИСА известный американский демограф Н. Хейфец отмечает, что эта публикация дает «лучшие демографические знания». Публикация, по Хейфецу, служит двум целям: «ответить на вызов увеличенного интереса извне», изложив альтернативные тенденции динамики будущего населения, и в то же время в пределах демографической науки продвинуть вперед дискуссионные вопросы «о предполагаемых проектах будущего населения». Возможные будущие тенденции рассматриваются по трем компонентам – рождаемости, смертности и миграции, и в заключение альтернативные виды будущих тенденций переведены в блок альтернативных сценариев.

В ИСА получены девять сценариев роста мирового населения, альтернативных предположений о смертности, рождаемости и миграции. Сценарии основаны на оценках идущих впереди экспертов в данной области. Взятые вместе, сценарии отражают обширный диапазон взглядов экспертов о возможных будущих тенденциях в населении. Таким образом, здесь демографы адресуются скорее к сценарным методам, чем к традиционным. Сценарии лучше подчеркивают характер подсчетов, чем догадки и предсказания, и дают более точные предположения о тенденциях рождаемости, смертности и миграции.

Первым шагом было приглашение экспертов в области рождаемости, смертности и миграций для анализа соответствующих материалов. Каждого эксперта спросили о его мнении в области тенденций в трех демографических компонентах и рассмотрении вариантов в регионах. Каждого эксперта спросили также о величине высокого и низкого уровня рождений, смертности и миграции в пределах 2030 г.

Следующим шагом была встреча экспертов в ИСА, где обсуждалась возможность построения сценариев о ряде качественных предположений о будущих тенденциях смертности, рождаемости и миграции в двенадцати регионах (в сценариях мир поделен на двенадцать географических регионов). Установленные демографические тенденции могли быть экстремальными, но не невозможными. Установленные систематические изменения уровней в каждом из трех компонентов (низкий/высокий) дали в результате комбинацию из восьми сценариев. В дополнение к восьми комбинациям был установлен (девятый) центральный сценарий. Он получен путем комбинаций ариф­метических данных нижнего и верхнего уровней смертности, рождаемости и миграции. Центральный сценарий равносилен «самому благоразумному предположению».

Никто из экспертов не был готов к размышлению о тенденциях населения после 2050г. Тем не менее, было построено два блока долгосрочных сценариев экспертов до 2100г. Первый блок пытается дать правдоподобное предположение для всех двенадцати мировых регионов, которое основано на понижении смертности и рождаемости.

Второй блок сценариев носит иллюстративный характер. Он преследует цель установить более или менее приблизительные черты динамики населения, и взяты только отдельные регионы.

В 1990г. два региона – Северная Африка и Япония, Австралия, Новая Зеландия имели по 140 млн. жителей. Население Японии, Австралии, Новой Зеландии, вероятно, стабилизируется примерно на этом уровне, но население Северной Африки может легко утроиться уже к 2050 г. Именно анализ по конкретным регионам выгодно отличается от других.

Будущие тенденции в возрастной структуре населения так же резко выражены и переменчивы, как и тенденции во всеобщем росте. Если рассматривать возрастную структуру мира, то по предположениям о высокой рождаемости и высокой смертности она будет походить на пирамиду, а в сценарии низкой рождаемости/низкой смертности – на бутыль. Эти тенденции подразумевают радикально различные общества.

При сравнении проектов роста мирового населения отмечается одна очень важная особенность. Сценарии, в которых получен высокий рост населения, показывают его умеренный возраст, а сценарии с более устойчивым размером населения показывают увеличение его возраста.

О численности населения в стародавние времена можно судить только приблизительно. Ученые полагают, что к началу неолита (7-8 тыс. лет до н.э.) на земле было около 10 млн жителей, а темпы роста населения составляли 10-20 % за тысячелетие. Средняя продолжительность жизни не превышала 20 лет.

После неолитической революции прирост населения заметно ускорился, и за 2000 лет до н.э. его численность достигла уже 50 млн, а к началу нашей эры – 200-250 млн чел. Тем не менее среднегодовой прирост составлял всего 0,1 %.

Прирост населения Земли представлен в таблице 13.

Таблица 13. – Прирост населения земного шара

Как видно из таблицы, для того, чтобы «распечатать» первый миллиард, потребовалась вся предшествующая история человечества, а в одном 20 веке увеличение населения на эту круглую цифру достигалось 5 раз. Такой рост населения земли получил название демографического взрыва . Только за вторую половину 20 века население земли увеличилось в 2,4 раза (с 2,5 до 6,1 млрд чел.) при абсолютном приросте в 70-80 млн и даже 90 млн чел. в год. Это соответствует темпам прироста в 1,5-2 % в год. Однако за общемировыми показателями скрываются очень существенные различия между развитыми и развивающимися странами. Во второй половине 90-х гг. 95 % в приросте населения земли приходились на развивающиеся страны. Демографический взрыв в развивающихся странах стал закономерным следствием демографической ситуации, для которой характерны 2 главные отличительные черты:

Во-первых, значительное снижение смертности (использование достижений медицины, первые успехи молодых самостоятельных государств в экономической и культурной сфере),

Во-вторых, сохранение высокой рождаемости.

Это и привело к тому, что ныне из 145 млн детей, появляющихся ежегодно в мире, 125 рождаются в развивающихся странах.

Пик прироста населения земли пришелся на 50-70- е гг. В 1980-х гг. общие темпы прироста населения стали постепенно замедляться, а среди развивающихся стран стала заметна внутренняя дифференциация по характеру воспроизводства населения. По этому признаку развивающиеся страны можно разделить на три группы:

1) страны, находящиеся на пике демографического взрыва. Темпы прироста населения – 2,1 – 3,7 % в год, что означает, что на одну женщину в этих странах в среднем приходится 6-8 детей. Большинство стран этой группы расположены в Тропической Африке и Юго-Западной Азии: Ливия, Того, Нигер, Чад, Палестина, Йемен, Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Вануату, Соломоновы о-ва и ряд других. Удвоение населения в этой группе стран происходит за 25 лет и даже меньше.

2) страны, в которых демографический взрыв пошел на убыль, в связи с сокращением рождаемости. Это, как правило, более развитые в экономическом отношении страны: Бразилия, Чили, Индия, Индонезия, Иран, Ливан, Турция, Тунис, Марокко. Удвоение населения этих стран происходит за 35-55 лет.

3) страны, вступившие в период стабилизации воспроизводства населения. Темпы прироста населения в этих странах – 1 % в год. Это страны: Китай, Таиланд, Аргентина.

Продолжение демографического взрыва таит в себе большую угрозу. Считается, что от решения демографической проблемы во многом зависит решение всех других глобальных проблем. В первую очередь важно спрогнозировать дальнейшее развитие демографической ситуации в мире. Демографические прогнозы на 2025 г. уже неоднократно изменялись и уточнялись, причем каждый раз в сторону уменьшения показателей. В настоящее время считается, что численность населения земли к 2025 г. достигнет 7,8 млрд чел. При этом доля развивающихся стран в мировом населении возрастет еще больше и достигнет 85 %. По абсолютным размерам прироста первое место сохранится за зарубежной Азией – более 1 млрд чел., а по относительным – за Африкой, где население увеличится на 60 %. Такой рост грозит осложнением и без того трудных проблем социально-экономического развития стран третьего мира.

Демографический прогноз на 2050 г. дает еще больше пищи для размышлений. Согласно прогнозу ООН, население Земли к этому времени достигнет 9 млрд чел. Причем, население развитых стран составит 1,2 млрд, развивающихся – 7,8 млрд чел, в том числе население группы наименее развитых стран возрастет до 1,6 млрд чел. Эксперты ООН полагают также, что к середине XXI в. Примерно в 30 странах мира произойдет уменьшение численности населения. Среди этих стран называют большинство стран Западной Европы, Россию, Украину, Японию. А наибольшими темпами будет расти население Индии, Пакистана, Нигерии.

Решение демографической проблемы лежит в области осуществления демографической политики. Демографическая политика – это целенаправленная деятельность государственных органов и иных социальных институтов в сфере регулирования воспроизводства населения, призванная сохранить или изменить тенденции динамики его численности и структуры. Иными словами, это политика, воздействующая на процессы рождаемости, брачности, разводимости, возрастной структуры населения и его смертности.

Демографическая политика основывается на комплексе мер:

Экономических, направленных, преимущественно на стимулирование рождаемости (оплачиваемые отпуска, пособия при рождении детей, пособия на детей в зависимости от их количества, возраста и состава семьи, различные ссуды, кредиты, жилищные и налоговые льготы),

Административно-правовых (законодательные акты, регулирующие возраст вступления в брак, разводимость, отношение к абортам и применению контрацептивов, имущественное положение матери и детей в случае распада семьи, режим труда работающих женщин и др.),

Воспитательных и пропагандистских, направленных на формирование общественного мнения, норм и стандартов демографического поведения, определение отношения к религиозным и другим традициям и обычаям воспроизводства населения и политике планирования семьи, к половому воспитанию и образованию молодежи и др.

В XXI веке всё чаще говорят о демографическом взрыве. Это явление изучается на протяжении многих лет, и учёным удалось выявить его основные причины.

Что такое демографический взрыв

Под этим определением понимают резкое увеличение численности населения. Рождаемость начинает превышать смертность. За всю историю человечества такое происходило несколько раз:

• Впервые это случилось в период плейстоцена. Тогда человеку удалось научиться охотиться, добывать больше мяса. Люди стали потреблять больше белка. Охотники расселились по разным территориям, у них появилось большое потомство, которое они могли прокормить.
• Во второй раз демографический взрыв произошёл около десяти тысяч лет назад, когда люди стали заниматься земледелием. Выращивание различных овощных и злаковых культур благотворно сказалось на образе жизни и питании, что привело к увеличению потомства.
• В третий раз это случилось во время технологической революции, когда благодаря специальным машинам удалось обрабатывать большее количество земли. Как следствие улучшилось качество жизни, а это привело к повышению рождаемости.

За всю историю планеты демографический взрыв происходил трижды

Причины

Демографический взрыв возникает по следующим причинам:

• Нищета. Наибольший рост населения происходит в странах, где высокий процент бедности. Люди не получают образования, не пытаются обзавестись хорошей работой, но рано заводят семьи, где рождается много детей. В странах с высоким уровнем жизни молодые люди стремятся сначала получить образование и найти достойную работу, и только потом обзавестись семьёй.
• Медицина. Новые открытия в сфере медицины, появление вакцин, лекарств смогли предотвратить смерть многих людей, продлить жизнь. Удаётся спасти даже тех новорождённых, которые находятся на волосок от гибели. Медицина шагнула вперёд, что привело к увеличению продолжительности жизни и росту рождаемости.
• Пища. Учёные считают, что увеличение количества пищи ведёт к росту населения. За последние десятилетия люди научились добывать больше пищи, что ведёт к улучшению здоровья людей и рождаемости нового поколения.

Это кажется странным, но в бедных странах люди рожают больше

Последствия

Специалисты выделяют несколько последствий демографического взрыва:

• Рост промышленного производства.
• Урбанизация.
• Дефицит пищи.
• Естественная среда теряет своё разнообразие: уничтожаются леса, болота. Пропадают не только определённые классы растений, но и животные.
• Дефицит энергоресурсов.
• Нехватка рабочих мест.
• Отходы не минерализуются, что нарушает круговорот веществ.

Рост населения планеты приводит к экологическим проблемам

Демографический взрыв несёт не только положительные, но и отрицательные последствия. Учёные по всему миру стараются решить проблему ресурсов, чтобы их хватало всем жителям планеты. Качество жизни людей в целом улучшилось, но проблема ресурсов до настоящего момента до конца не решена.

Министерство образования РФ

ГОУ ВПО «Ставропольский Государственный

Университет»

Географический факультет

К афедра экономической, социальной и политической географии

Реферат

Демографический взрыв в отдельных странах, его последствия.

Работу выполнила:

студентка 2 курса ГФ

Барсегян Лусинэ

Проверила:

доцент кафедрыэкономической, социальной и политической

географии Зольникова Ю.Ф.

г. Ставрополь, 2011 г

Содержание

1) Введение

2) Демографический переход

3) Демографический взрыв на примере Китая

4) Демографический взрыв на примере Индии

8) Заключение

9) Источники

Введение

Демографический взрыв - образное обозначение быстрого количественного роста мирового населения, начавшегося с 1950-х гг. Из публицистической литературы термин "демографический взрыв" перешел в современные научные исследования, в том числе в работы, рассматривающие концепцию демографического перехода. С позиций этой концепции демографический взрыв - это резкое ускорение роста численности населения вследствие установления промежуточного типа воспроизводства населения. Как правило, в этот период снижение смертности значительно опережает снижение рождаемости, что и приводит к ускоренному увеличению численности населения, которое может быть не увязано с объективными требованиями социально-экономического развития общества. Переход от традиционного к современному типу воспроизводства населения начался в конце XVIII в. в ряде капиталистических стран Западной Европы, постепенно распространился на другие страны и к середине ХХ века охватил весь мир. В разных странах демографический переход имеет свои особенности, определяемые всем ходом исторического развития, экономической, политической, социальной и культурной перестройкой общества на пути промышленного развития, социально-экономическим строем, при котором совершается этот переход в той или иной стране. Отсюда, в частности, и различия в продолжительности и мощности демографического взрыва.

Демографический переход

Можно выделить три типичные схемы развития современного демографического перехода. Первая схема - схема А, где смена типов (и соответственно режимов) рождаемости и смертности шла почти параллельно, была характерна для Франции, в силу чего эта страна практически не знала демографического взрыва. Эта схема - исключение из общего правила, в большинстве стран Европы, где демографический переход развернулся в XIX в., он протекал по схеме Б, которая характеризуется отставанием начала снижения рождаемости от начала снижения смертности в 50-100 лет. Демографический взрыв в этом регионе пришелся на конец 19 - первую половину 20 века. Однако смертность в этих государствах снижалась постепенно, по мере того как шаг за шагом повышалось качество здравоохранения и росло общее благосостояние. Поэтому норма естественного прироста даже в период наивысшего пика промышленной революции не превышает в среднем 12-14 % (следует учесть, что доля европейцев в общей численности населения мира невелика, так что этот демографический взрыв не смог существенно повлиять на общую ситуацию в планетарном масштабе). В Великобритании, например, снижение смертности началось тогда же, когда и во Франции (в конце XVIII в.), а снижение рождаемости - на 100 лет позже, вследствие чего в течение XIX в. население страны возросло почти на 26 млн. человек, или в 3,4 раза (население Франции - немногим более чем на 40 %); при этом не менее 10 млн. человек эмигрировали (эмиграция из Франции была незначительной). Схема Б была типична для большинства европейских стран, в связи с чем Западная Европа в целом демографический взрыв пережила в XIX в. Численность ее населения за столетие почти удвоилась (за XVIII в. увеличилась менее чем в полтора раза) и, сверх того, из стран Западной Европы эмигрировало несколько десятков млн. человек. Демографический взрыв в Западной Европе окончился довольно быстро - в начале ХХ в. Он оставил заметный след в истории, ибо способствовал значительному повышению численности населения этого региона и заселению Нового Света, но все же имел ограниченное, региональное значение и не смог оказать существенного влияния на темпы роста мирового населения.

Демографический переход охвативший в ХХ в. освободившиеся от колониальной зависимости страны Азии, Африки, Латинской Америки, развивается по схеме В: уровень смертности в этих странах снижается очень быстро и во многих из них он уже значительно ниже, чем в самых развитых странах в XIX в. Широкое применение медикаментов, уже созданных мировой цивилизацией, позволило быстро сократить смертность, особенно детскую, в то время как массовое снижение рождаемости начинается с большим опозданием. Здесь действуют стереотипы демографического поведения, бороться с которыми крайне трудно, особенно в условиях нищеты, малограмотности большого количества жителей развивающихся стран. Для этих регионов характерен самый мощный демографический взрыв. Естественный прирост достигает 20- 35 % . Массовое же снижение уровня рождаемости начинается с большим запаздыванием, повышение числа рождений над числом смертей достигает больших размеров, и мощность демографического взрыва превосходит все известные прежде. Так как современные крайне высокие темпы роста численности населения земного шара в решающей степени определяются темпами его увеличения в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки (где проживает около 70% населения мира), демографический взрыв в этих странах превращается в мировой.

Демографический взрыв - временное явление; по мере развития демографического перехода нарушенная согласованность типов и режимов рождаемости и смертности восстанавливается, промежуточный тип воспроизводства населения сменяется основным и демографический взрыв прекращается. Однако темпы демографического перехода зависят от общего социально-экономического развития, и если оно как это и имеет место в большинстве освободившихся стран, идет относительно медленно, долго сохраняется и промежуточный тип воспроизводства населения. Во многих развивающихся странах проводится демографическая политика, направленная на преодоление переходного характера воспроизводства населения, в частности на ускоренное снижение рождаемости.

Особенности современного демографического взрыва

1. В развивающихся странах наблюдается быстрый рост населения, значительно опережающий их социально-экономическое развитие, усугубляя и без того сложные проблемы занятости, социальной сферы, обеспечения продовольствием, экономики и т. п.;

2. Мощность существенно меньшая, чем в прошлом столетии;

3. Крупное по масштабам явление.

Современный демографический взрыв не только происходит в большом числе стран, непосредственно охватывая значительную часть мирового населения, но по существу, прямо или косвенно затрагивает всё мировое сообщество, превращая локальную демографическую проблему в одну из глобальных проблем современности.

Демографический взрыв на примере Китая

В 50-60-е годы ХХ века в Китае традиционное стремление к многодетной семье обуславливало высокую рождаемость. Вместе с тем повышался общий жизненный уровень населения страны и уровень его санитарной культуры, улучшалось качество медицинского обслуживания, что способствовало резкому сокращению смертности. В результате началось стремительное увеличение численности населения Китая, что обернулось проведением сдерживающей демографической политики.

Фактически к активной демографической политике, направленной на снижение уровня рождаемости, приступили в 70-х годах. Это была политика "одна семья - один ребенок" и она была рассчитана только на одно поколение. В начале 80-х годов начали осуществлять вторую фазу – государственная поддержка семей с одним ребенком, т.е. таким семьям предоставлялся ряд льгот, которые они могли утратить при рождении второго ребенка. В 90-х годах в ряде случаев разрешается иметь двух детей.

В целом такая демографическая политика Китая оказалась эффективной, особенно в городах. Она привела к существенному снижению рождаемости более чем на 15%. Произошли довольно большие изменения во взглядах на рождаемость, которые проявились главным образом в явном снижении желания иметь более двух детей - мальчика и девочку.

Сегодня возникла необходимость оценить результаты такой политики и провести некоторую ее коррекцию. Особенно это касается положений относительно семей в деревне и относительно национальных меньшинств.

Следует отметить, что за снижением рождаемости в Китае следует угроза старения населения, а также угроза утраты равновесия между полами у новорожденных. Причиной демографического перекоса стало стремление китайцев, если уж и разрешено только одного ребенка, то тогда предпочтительно мужского пола. Беременности с прогнозом на девочку, до вступления в силу жестких мер наказания, часто искусственно прерывались. В результате по данным статистики к 2020 году для 40 млн. китайских мужчин может возникнуть проблема создания собственной семьи.

Демографический взрыв на примере Индии

Несмотря на то, что Индия всегда была густонаселенной странной, здесь регулярно раз в 10 лет, начиная с 1881года, проводят перепись населения. Так, на основании данных переписи населения видно, что в первой половине XX века население страны увеличилось почти в полтора раза. Однако естественный прирост, хоть и был значительным, не вызывал резкого увеличения населения, т.к. в следствие нескольких эпидемий начала прошлого века (оспа, чума, холера), а также из-за потерь Первой мировой войны числовые показатели рождаемости и смертности уравнивались.

Во второй половине XX века, когда количество эпидемий снизилось, резко ускорился рост населения. По сравнению с началом века, по данным переписи 1991 года, население Индии увеличилось более чем в 2,5 раза. Только за последнее десятилетие ХХ веках прирост составил 161 млн. граждан.

Как следствие подобных темпов роста в новое тысячелетие Индия шагнула с показателями свыше 9 млн. человек, что поставило Индию на второе место после Китая в рейтинге стран с самыми высокими темпами прироста населения. Судя из этих данных, получается, что каждый седьмой житель планеты выходец из Индии.

Все это подтверждает тот факт, что во второй половине ХХ века в Индии имел место демографический взрыв. Характерно, что в период наибольшего пика рождаемости получалось, что население страны в сутки увеличивалось на 46 - 47 тысяч, а каждый час почти на 2 тыс. человек с учетом смертности.

Совокупность ряда социально-экономических проблем подтолкнула правительство Индии к разработке мер демографической политики, направленных на снижение рождаемости. Индия выступила первой развивающейся страной, начавшей осуществление национальной программы планирования семьи как официальной государственной политики.

Заключение