Главная / Документы

Развитие экономических отношений между странами–экспортерами углеводородного сырья. Международное сотрудничество в Арктике: актуальное состояние и перспективы Анклавы браконьерства в Арктике

Специальность ВАК РФ08.00.14
Количество страниц 161

ГЛАВА 1. УГЛЕВОДОРОДНЫЕ РЕСУРСЫ КАСПИЯ

И ИХ ВЛИЯНИЕ НА МИРОВОЙ РЫНОК

НЕФТИ И ГАЗА

1.1. Прикаспийские энергоносители на современном этапе развития глобализованного энергетического рынка

1.2. Формы и методы международного экономического взаимодействия на Каспии

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЗИЦИЙ ГОСУДАРСТВ И ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В ОСВОЕНИИ УГЛЕВОДОРОДНЫХ РЕСУРСОВ КАСПИЯ

2.1. Распределение ресурсной и затратной базы освоения углеводородных ресурсов Каспия

2.2. Анализ использования различных экспортных маршрутов в прибрежных странах Каспия

2.3. Анализ организационно-экономических и финансовых инструментов, применяемых в регионе

2.4. Роль и место транснациональных нефтегазовых корпораций в регионе

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРАТЕГИЙ ГОСУДАРСТВ И ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ ПРИ ОСВОЕНИИ УГЛЕВОДОРОДНЫХ РЕСУРСОВ КАСПИЯ

3.1. Разработка и применение геоэкономических стратегий при сооружении экспортных маршрутов Прикаспийского региона

3.2. Пути совершенствования конкурентных стратегий России и российских компаний на Каспии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международное экономическое сотрудничество в освоении углеводородных ресурсов Каспия»

Актуальность исследования. Создание новых суверенных государств на постсоветском пространстве прикаспийского региона явилось основной причиной перераспределения природных богатств Каспия и споров относительно национальных границ и истинной принадлежности различных сегментов углеводородных месторождений.

Выявились новые тенденции к формированию экономических национальных и групповых стратегических интересов. Среди этих групп естественно выделить прикаспийские страны (Россия, Азербайджан, Иран, Казахстан и Туркменистан) и нерегиональные такие как страны Европейского Союза, США, Япония, Китай и Индию . Присутствие на Каспии интересов производителей и потребителей углеводородных ресурсов и растущая роль энергетики в прогрессе и развитии государств, создает основу для конструктивного сотрудничества.

В этих условиях Россия (как правопреемница Советского Союза), в определенное время вложившая в развитие региона и нефтегазового комплекса, большие материальные, финансовые и интеллектуальные ресурсы, рискует остаться в одиночестве против «сильных игроков» мирового нефтегазового рынка. России нужны эффективные геоэкономические наступательные и оборонительные стратегии, рекомендации приоритетного инвестирования нефтегазодобывающих и транспортных проектов. Нужны перспективные партнеры и эффективные проекты. Этому посвящено данное диссертационное исследование, что придает ему достаточную актуальность и значимость.

Степень разработанности темы исследования. В настоящее время существует достаточно научных трудов (как отечественных, так и зарубежных), в которых изучается и оценивается роль и потенциал углеводородных ресурсов региона на мировом рынке. Однако большинство из этих работ, не раскрывают полноту таких проблем, как международное сотрудничество в вопросах безопасности освоения, хранения и транспортировки углеводородных ресурсов, избежания напряженности, конфликтов.

Из всех материалов, что нам удалось проанализировать, отметим следующие. В работе А. А. Конопляника и А. В. Лобжанидзе «Каспийская нефть на Евразийском перекрестке: анализ и перспективы» дано представление о содержании и эволюции энергетической стратегии России в регионе. Отмечено, что наиболее успешные страны смогут предложить устойчивые объемы поставок с наименьшими издержками добычи и транспортировки углеводородных ресурсов.

В автореферате диссертационной работе Д. В. Букина «Значение Каспийского региона в мировом энергетическом балансе» , широко описаны интересы таких ключевых игроков, как США, ЕС и Япония. Среди широкого спектра интересов представленных в работе наиболее основными являются усиление собственных конкурентных позиций через активное участие в освоение углеводородных ресурсов и развитие многовекторных поставок на Каспии.

Изучение ряда вопросов, таких как военно-политических, социально-экономических и культурных, представлены например, в издании В. В. Журкина «Европа и Россия: проблемы южного направления» и JI.C. Рубан «Каспий - море проблем» .

Проблемы охраны окружающей среды обсуждаются в книге группы авторов под руководством H.H. Наринского «Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: возможности и вызовы для России» , а также в издании А. Грешневикова «Каспий в сетях браконьеров» . В первой из них изучаются проблемы экологии в качестве инструмента сдерживания активного и динамичного освоения нефтегазовых ресурсов в регионе. Во второй рассматриваются проблемы сохранения ценнейших и редких видов животного мира на Каспии.

Об экспортных возможностях каспийских морских и транспортных узлов имеются достаточно публикаций, из которых, на наш взгляд, следует выделить работу «Припортовые нефтяные терминалы. Российская Федерация и ближнее зарубежье» под редакцией Т. Л. Канделаки в издательстве «ИнфоТЭК-Консалт», в которой отмечены текущие возможности и перспективы развития инфраструктуры портов на Каспии.

Среди работ раскрывающих новые стратегические приемы и правила на внешнеэкономической арене следует отметить труды известного российского исследователя Э. Г. Кочетова, такие как «Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздания» и «Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства» .

Среди зарубежных материалов следует отметить работу Amirahmadi Hooshang «The Caspian region at a crossroad: Challenges of a new frontier of energy» , в которой рассматриваются проблемы этнорелигиозного характера, имеющие отношение к современной террористической деятельности, во многом препятствующей эффективному освоению природных богатств региона. Научный труд Gokay Bulent «The politics of the Caspian oil» , раскрывает экономико-политические вопросы в области добычи и транспортировки углеводородных ресурсов Каспия и их конкурентоспособность по сравнению с другими крупными нефтегазодобывающими регионами мира.

Проблемы, связанные с иностранными инвестициями особенно в переходный период, на примере отдельно взятой страны, можно рассмотреть в публикации Е. К. Dosmukhamedov «Foreign investments in Kazakhstan: politico-legal aspects of post-communist transition» , где изучаются возможности использования иностранных инвестиций в нефтегазовом секторе экономики Казахстана.

Аспекты взаимодействия прибрежных государств с международными финансовыми организациями (МФО), содержатся в отчетах Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР) и Международной Финансовой Корпорации (МФК). В частности, там проведен анализ стратегических инициатив МФО в каждой прикаспийской стране, из которого следует, что наибольший объем предоставленных кредитов направляется в нефтегазовый комплекс этих государств.

Наряду с этим, представлены аналитические данные по другим МФО, например Исламского Банка Развития (ИБР) и Азиатского Банка Развития

АБР). В отношении АБР и ИБР можно отметить тенденцию наращивания выборочных связей с государствами региона, например в области финансирования транспортных и экспортных возможностей Каспия.

Цель диссертационной работы. Проведение комплексного экономического анализа ситуации вокруг углеводородного потенциала Каспия и стратегий заинтересованных государств. Дать рекомендации по формированию эффективных экономических стратегий прибрежных стран. Для этого необходимо систематизировать, изучить, обобщить имеющийся в печати теоретический и практический научные материалы. Предложить пути решения спорных и проблемных вопросов, позволяющих совершенствовать и развивать экономическое сотрудничество в целях эффективного освоения

Углеводородных ресурсов Каспия. Дать предложения по совершенствованию геоэкономической политики России в регионе.

Задачи исследования. Постановка и решение следующих задач:

Проанализировать влияние углеводородных ресурсов Каспия на международное экономическое сотрудничество в регионе;

Исследовать формы сотрудничества международного нефтегазового бизнеса в регионе в условиях глобализации;

Провести экономический анализ взаимодействия государств и транснациональных корпораций в освоении углеводородных ресурсов Каспия;

Выявить направления стратегий транснациональных корпораций, действующих в регионе;

Объектом исследования является прикаспийский регион с его нефтегазовыми ресурсами и системой государственных и корпоративных экономических отношений.

Предметом исследования являются стратегические аспекты международного экономического сотрудничества и конкуренции в области освоения углеводородных ресурсов Каспия.

Теоретическая и методологическая основы. Для обоснования предложенных подходов и решения поставленных задач использовались работы российских и зарубежных авторов, опубликованные в монографиях, учебных пособиях, ведущих экономических и научно-популярных журналах, а также информационные ресурсы электронной сети Интернет.

Огромный вклад в понимание проблем современного этапа развития мировой экономики внесли работы российских ученых, в частности: A.A. Арбатова, Р.И. Хасбулатова, Э.Г. Кочетова, Ю.Г. Барсегова, JI.C. Рубан, H.A. Симонии. Из зарубежных работ, посвященных данной проблеме, следует отметить работы следующих авторов: 3. Бжезинского, Д. Ергина, Д. Джонстона, П. Фишера, А. Сталберга, К. Теодора.

Информационной базой исследования явились статистические и аналитические документы Международного энергетического агентства (МЭА), Организации стран экспортеров нефти (ОПЕК), группы Всемирного Банка и ЕБРР. В процессе решения поставленной задачи использовались материалы статистических сборников Министерства экономики Азербайджанской Республики, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, Агентства Республики Казахстан по статистике, Аппарата Президента и Правительства Туркменистана.

При выполнении исследования применялись методы экономико-статистического анализа, сравнительных оценок, графический и принципы системного подхода.

Научная новизна исследования. В результате исследования геоэкономической ситуации вокруг Каспия проанализированы и оценены стратегии прибрежных государств в области освоения углеводородных ресурсов региона. Определены стратегические модели сотрудничества транснациональных корпораций в условиях роста конкуренции в регионе.

Выявлен дисбаланс ресурсной и затратной базы добычи и транспор

Тировки углеводородных ресурсов прикаспийских государств. Исследованы существующие и выявлены новые схемы, развития транспортного и экспортного потенциала региона. Предложены подходы совершенствования инвестиционного сотрудничества в развитии нефтегазового предпринимательства в регионе.

Практическая значимость исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть востребованы интеграционными экономическими группировками (Евразийского экономиче

Ского сотрудничества и Шанхайской организации сотрудничества) при разработке целевых комплексных программ социально-экономического и индустриального развития, а также корпорациями со смешанным капиталом при разработке программ диверсификации деятельности.

Рекомендательная часть диссертации и выводы могут быть положены в основу международных контрактов и соглашений о сотрудничестве, Министерством промышленности и энергетики РФ, Министерством природных ресурсов РФ, Министерством экономического развития и торговли РФ, Министерством иностранных дел РФ.

Положения диссертации представляет практический интерес при освещении вопросов, связанных с мировым рынком нефти и газа в курсах «Внешнеэкономическая деятельность», «Мировая экономика», «Междуна

Родная энергетическая безопасность».

Апробация исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на Семнадцатых Международных Плехановских

Чтениях (2004 г.); Международном логистическом форуме, Москва (2005 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления», Москва (2005 г.).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (150 наименований на русском и английском языках) и приложения. Общий объем работы 151 страница машинописного текста, в том числе 11 таблиц и 1 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Курбанов, Ягмур Нурмурадович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Огромный ресурсный потенциал Каспия и прилегающих к нему территорий делает данный регион новой и важной нефтегазоносной провинцией мира. Доступ к углеводородным ресурсам региона, позволит потребителям иметь дополнительный и важный рынок первичных энергоносителей.

Интерес к Каспийскому морю, к его углеводородным ресурсам проявляют как региональные, так и нерегиональные страны, особенно постиндустриальные, для многих из них ТНК и МФО являются проводниками интересов и инструментом геоэкономического воздействия.

Для этих стран существуют различные виды интересов, такие как, обеспечения своих экономических потребностей первичными энергоресурсами, новые рынки сбыта своей продукции (особенно для нефтегазового комплекса и связанных с ним смежными отраслями) или их производства, а также обеспечение безопасности национальных интересов.

Для многих постиндустриальных стран, Каспийский регион предназначен для изматывания сил таких стран как России и Иран, снижению их конкурентных позиций не только в остальных прибрежных странах, но и в соседних регионах мира, для России - Кавказ и Центральная Азия, для Ирана - Персидский залив. Поэтому уже сейчас складываются неформальные союзы различных стран, для защиты своих геоэкономических интересов и получения прибыли от углеводородных проектов и смежных с ними отраслей, куда будут входить и другие страны.

Следует предположить, что доминирование какой-либо страны на Каспии, позволит контролировать все происходящиеся геоэкономические и геополитические процессы внутри региона.

Нами выявлены следующие инициативы и стратегии в отношении партнеров, конкурентов и третьих стран, заинтересованных каспийской проблемой. Для России Каспийский регион - это, прежде всего составная

часть геоэкономической стратегии государства на ближайшие 20 лет. Решение всех проблем вокруг Каспия, правовой статус, освоение собственной части, вопросы транспортировки энергоресурсов, региональное сотрудничество, экологическая безопасность и много других не менее важных задач в пользу интересов России, позволит ей восстановить утраченные позиции в регионе, потеснить соперников (США и ЕС).

Все это позволит ей приобрести имидж надежного и предсказуемого партнера. С этим партнером можно будет строить равноправные отношения не только для региональных стран, но и для нерегиональных в первую очередь Китая и Индии для укрепления своих внешнеэкономических позиций.

Стратегия России на Каспии должна быть многокомпонентной и разрабатываться с учетом ее взаимоотношений с партнерами и конкурентами в регионе. Например, для России Азербайджан - перспективный рынок сбыта продукции и театр действий российских компаний не только в освоении углеводородных ресурсов, но и в их переработке и транспортировке.

Азербайджан пока остается рынком сбыта российского природного газа. В случае запуска БТЭ, российская компания, получит возможность извлекать прибыль от освоения газовых месторождений и его транспортировку на турецкий рынок.

Учитывая, что БТЭ является основным конкурентом для «Голубого потока», Россия может предоставить иностранным акционерам БТЭ и Шах

Дениз увеличить, например, долю ЛУКОЙЛ в этих проектах, взамен другие акционеры получат доли в нефтегазовых проектах на территории самой России. Тем более, что норвежская компания 81а1оП, один из ведущих акционеров ЮКГ/БТЭ и Шах-Дениз, намерена активизировать свою деятельность в России.

Масштабы расширения экспорта российского газа в Турцию и далее Европу, могут сделать газопровод БТЭ нерентабельным. В свою очередь это может привести к осложнению отношений с Азербайджаном. Для того, что бы снизить негатив можно воспользоваться потенциалом БТЭ, для экспорта российского газа. Это можно сделать путем использование существующих внутренних и экспортных газопроводов как на территории двух государств, Азербайджана и России, так и сооружением новых трубопроводов между странами.

Участие России в экспорте газа в Турцию, как через Черное море, так и через Азербайджан позволит сбалансировать турецкий рынок за счет извлечения прибыли из своего газопровода, а также из южнокавказского.

Таким образом, для укрепления двусторонних отношений между Россией и Азербайджаном, необходимо активизировать стратегию в области освоения азербайджанских углеводородных месторождений и транзита нефтегазовых ресурсов по территории России, а также оперативное маневрирование в области БТЭ и БТД.

Транспортная инфраструктура России - это возможность для Казахстана увеличить объемы транспортировки своих углеводородных ресурсов по следующим маршрутам КТК, Атырау-Самара и Средняя Азия-Центр.

Следует отметить, что планы реализации экспорта российской нефти из Восточной Сибири в Китай и Японию к 2011 г. могут затянуться в связи с началом экспорта казахстанской нефти в Китай с 2006 г. Для этого в России необходимо принять ряд мер для снижения этого риска, например, транспортировать российскую нефть по территории Казахстана, в сторону западных районов Китая.

Богатый углеводородный потенциал Казахстана возможность для российских компаний участвовать в новых проектах, как на шельфе, так и на суше страны. Тем самым казахстанский рынок дает шанс российским компаниям укрепить свои позиции на глобальном энергетическом рынке.

Российские компании имеют возможность участвовать в создание специализированных зон связанных с нефтегазовым комплексом, например создание новых нефте- и газохимического комплексов на западе Казахстана. Помимо этого Казахстан - это рынок для реализации российских передовых технологий в области добычи и транспортировки нефти и газа.

Территория Казахстана, дает возможность экспортировать нефть, как в Китай, так и в южное направление в сторону Ирана, через существующие и потенциальные трубопроводы. В долгосрочной перспективе открываются возможности для совместного экспорта природного газа, например в Индию.

Наиболее приоритетными направлениями в стратегии между Россией и Казахстаном являются транзит казахстанских углеводородных ресурсов по территории России, совместный экспорт углеводородных ресурсов в Иран, Китай и другие страны Азии. Не менее важным является укрепление позиций российских компаний в освоение и разработки морского шельфа Казахстана в Каспийском море.

Развитие экспорта туркменского газа в южном направлении позволит создать новую газотранспортную систему наподобие Средней Азии -Центр. Российские компании должны принять активное участие в разработке данного направления. Туркменистан для России возможность поставок туркменского газа в Россию и построение на этой основе стратегических партнерских отношений между странами.

Дополнительно для российских компаний открываются широкие возможности в производстве жидких углеводородов из нефти и природного газа Туркменистана, где производство данных видов энергоресурсов является одним из стратегических направлений развития нефтегазового комплекса страны. При этом российским банкам следует уделить внимание возможности финансирования реконструкции и модернизации НПЗ на востоке страны в г. Сейиди.

Углеводородный потенциал туркменского шельфа Каспийского моря, открывает возможность российским компаниям поучаствовать в его исследовании, освоение и разработки. Своевременное включение в этот процесс российские компании имеют шансы стать ведущими инвесторами и потеснить позиции иностранных компаний, не только в Туркменистане, но и в соседних странах Каспия.

Таким образом, ведущими сферами стратегических отношений между Россией и Туркменистаном являются газовый комплекс и разработка каспийского шельфа Туркменистана.

Развитие двухсторонних отношений между Россией и Ираном в части освоения и стратегического использования углеводородных ресурсов Каспия влечет укрепление их позиций в регионе. В частности, Россия напрямую может начать экспорт своих первичных энергоносителей, добываемых в ее прикаспийских сегментах в Иран через своп-соглашения или сооружения подводного трубопровода из Северного Каспия в Иран минуя и снимая зависимость от транзитных стран.

Базовая стратегия в цепочке Россия-Казахстан, Россия-Китай, а также возможно Индии и Ирана, открывает возможности для укрепления и развития энергетического сотрудничества путем создания новых «союзов/клубов» в рамках различных международных организаций. Одним из таких примеров служит Шанхайская Организация Сотрудничества, где присутствуют интересы производителей (России и Казахстана) и потребителей (Китай). Это позволит вышеупомянутым членам-государствам усилить свои позиции в регионе и расширить свои внешнеэкономические возможности.

Ключевым для России является развитие Международного транспортного коридора (МТК) «Север-Юг», его возможности позволят российским производителям, например нефтегазового машиностроения, экспортировать свою продукцию, как в Иран, так и в другие страны Азии (Индия, Пакистан и другие). Транспортно-логистические возможности не только Ирана, но и других соседних стран, позволяют увеличивать грузопоток по МТК и получать значительные доходы от транзита грузов. Это также позволит увеличить перевозки не только по морю, но и по автомобильным и железным дорогам.

Россия как ключевая страна Прикаспийского региона, должна укрепить и расширить свое присутствие. Освоение как собственного, так и других секторов Каспия позволит государству получать доходы в товарном и денежном виде. Помимо этого наличие собственных ресурсов в регионе, позволит снизить, например зависимость от поставок природного газа из центральноазиатских стран, который в основном идет для обеспечения внутреннего энергобаланса.

Поддержка интересов российских компаний в каспийских проектах, позволит государству укрепить свои позиции в регионе, повысить свою конкурентоспособность за счет выпускаемой продукции на российских заводах и фабриках для нужд углеводородного сектора региона.

С вводом новых маршрутов экспорта углеводородных ресурсов в обход России, ожидается снижение ее роли как транзитного государства. Поэтому российские компании следует принять активное участие в сооружение этих маршрутов с привлечением помимо финансового капитала, российской продукции и людских ресурсов.

Основа стратегий российских компаний, например, ЛУКОЙЛ, Газпром и Роснефть - это диверсификация деятельности, увеличение производимого углеводородного сырья за пределами России, снижение различных видов рисков компаний, таких как геологических, инвестиционных и финансовых.

Наращивание производственного потенциала на Каспии позволит им стать в ближайшие 10 лет глобальными энергетическими компаниями, которые смогут конкурировать с такими компаниями как ExxonMobil, Chevron и BP не только по объемам запасов и добычи, но и по уровню капитализации прибыли и масштабу деятельности. Россия в свою очередь получает эффективные инструменты для закрепления своих геоэкономических позиций, как на Каспии, так и за его пределами.

Для повышения своей конкурентоспособности России необходимо поощрение через создание специальных экономических зон/кластеров, где производители могли бы, замкнуть производственную цепочку и создать новые современные перерабатывающие комплексы.

Экологический мониторинг региона под руководством России позволило бы ей следить за уровнем выбросов и заниматься исследованиями в области экологической безопасности и многое другое. Создание искусственных барьеров против строительства подводных трубопроводов в качестве защиты экологии, в определенной степени является эффективным инструментом. Это позволит сдерживать наращивание экспорта нефтегазовых ресурсов из прибрежных стран в обход территории России. Именно использование данного инструмента, в определенной степени сдерживал процесс начала строительства Северо-Европейского газопровода из России в обход прибалтийских стран.

Таким образом, в России необходимо с большей ответственности отнестись к Каспию и его проблемам, т.к. их игнорирование может привести к новым социально-экономическим кризисам и ослабления роли государства в регионе, а также во всем мире.

В целях международной энергетической безопасности крупнейшие потребители мира продолжат свою геоэкономическую политику активного участия в освоение углеводородного потенциала. Тем самым они смогут снизить зависимость от поставок нефти и газа из других регионов мира.

Для Китая и Индии нефть и газ Каспия кратчайший путь их доставки для удовлетворения потребностей внутреннего рынка и рынок для сбыта своей продукции. Не менее важным является то, что Китай заинтересован в укрепление своих позиций в регионе и сделать их более конкурентоспособными для противодействия натиска интересов, как США, так и Японии, а для Индии - Пакистан.

Для США и его партнеров, в первую очередь Турцию, углеводородные ресурсы Каспия уникальный инструмент для своей геоэкономической экспансии. Укрепление своих позиций и доминирование в регионе, позволит, например, для США, ослабить позиции России, Ирана и Китая. Это позволит им в дальнейшем влиять на внутренние процессы, происходящие в этих странах, а также возможность их распада на более мелкие и слабые государства.

Основным приоритетом в стратегии США на Каспии остается, и будет оставаться развитие многовекторных экспортных маршрутов из стран Каспия к потенциальным потребителям. При этом эти маршруты должны проходить в обход территорий России и Ирана, такие как БТЭ и БТД.

Помимо этого США занимает жесткую геоэкономическую позицию ослабления позиций российских компаний в прибрежных странах Каспия, применяя различные инструменты. Например, ограничение экспорта через Азербайджан или Турцию, отказ предоставления кредитов проектам на Каспии где присутствуют российские интересы.

Не смотря на то, что Европейский Союз и Япония находятся в разных точках мира в их стратегиях можно найти и выделить одинаковые приоритеты в области каспийских углеводородных ресурсов. Это возможность снижения зависимости от крупных поставщиков, например из стран Ближнего Востока. В этом случае можно заменить ранее традиционные углеводородные источники, например Северное море для Европы и Индонезия для Японии, каспийскими углеводородными ресурсами.

При этом дальнейшее развитие экспортной инфраструктуры на Каспии еще больше сделает ресурсы региона привлекательными. Следует добавить, что для ЕС приоритетным является поставки углеводородных ресурсов в обход России по территориям Закавказских государств. Для Японии наиболее приоритетным является доступ к морским терминалам в Персидском заливе и Аравийском море, в обход транзита по территории, например Китая.

Огромный поток каспийских энергоносителей может привести к нарушению в давно установившиеся международные экономические связи поставщиков и потребителей. Следует ожидать применение соответствующих мер со стороны крупных поставщиков, особенно со стороны странчленов ОПЕК, которые в состоянии привести, путем повышения квот на добычу нефти, к снижению цен.

Для потребителей новые потенциальные поставщики - это снижение зависимости от других поставщиков. Для этого нужно прикаспийским странам повышать конкурентоспособность своих энергоносителей, а именно их качество не должно уступать другим сортам из разных стран, цена должна быть приемлемой и допустимой для долгосрочных поставок.

Применение современных технологий позволит снизить себестоимость добычи и повысить качество нефти и газа в регионе, что сделает их более привлекательными для потенциальных инвесторов и потребителей. Предоставление и соблюдение равных прав как иностранным, так и национальным инвесторам, позволит привлечь десятки миллиардов инвестиций, при том большая часть из них будет приходиться на саму разведку, освоение и добычу углеводородных ресурсов.

Качество нефтяных и газовых сортов добываемых в прикаспийских странах является не менее важным и самым значимым вопросом в поисках потенциальных потребителей. Если не решить данный вопрос, то нефть и газ Каспия могут оказаться маловостребоваными в мире.

Повышение качества возможно путем снижения уровня серы и введения банка качества нефти, позволят им стать благоприятными для переработки на НПЗ стран потребителей с малыми затратами на их модернизацию и переоборудование.

Решение этих вопросов в пользу прикаспийских стран позволит в общей сложности добывать до 400 млн. т.н.э. и 800 млн. т.н.э. углеводородных ресурсов в 2010 и 2020 г.г. соответственно. При этом большая часть добываемых углеводородных ресурсов будет идти на экспорт. После 2010 г. добыча углеводородных ресурсов постепенно будет переходить на морские месторождения.

Наиболее привлекательные потребительские рынки расположены в странах Азии в первую очередь Китай и Индия, а также Южная Корея, и

Пакистан. При этом европейские страны также являются потенциальными потребителями, но ввиду их меньших приростов экономического развития, по сравнению с азиатскими странами и наличия множества поставщиков, делают этот регион более жестким в плане конкурентной борьбы.

В целях снижения зависимости от транзита через одну страну и ограниченному числу потребителей необходимо развивать экспортные маршруты по 4-м основным направлениям, т.е. северное - через Россию, западное - Азербайджан, южное - Иран и восточное - Китай. За счет поставок в Китай, экспортеры получают возможность дальнейшего экспорта, например в Южную Корею и Японию. При этом, можно, использовать как строительство новых трубопроводных путей, так и использование схем-замещений, на примере Ирана.

Использование огромного потока доходов от реализации нефти и газа на внешних рынках, а также доходов от транзита этих ресурсов по территориям своих стран, отрицательно скажется на экономическом развитие региона. Для этого прибрежным государствам необходимо развивать другие сферы экономики, особенно технологическую, финансовую и услуги, а также поддержка науки и образования.

Использование ресурсов государственных и национальных фондов прибрежных государств необходимо для поддержки малого и среднего бизнеса, развитие наукоемких технологий и социальной сферы государства (наука, образование, медицина и культура). Работа данных специализированных учреждений должна быть прозрачной, необходимо привлечение в их работу неправительственных и некоммерческих организаций и постоянный контакт с населением страны, по средствам массовых коммуникаций.

Отсутствие наличия договоренностей по статусу моря, делает водоем и его общий потенциал невостребованным и бесхозным, что может привести к потерям его возможностей для будущих поколений. Это побуждает некоторые силы/страны для маневрирования в интересах закрепления своего присутствия в регионе и вовлечения все новых сил/стран.

Принятие всеми прикаспийскими странами международного правового документа определяющего статус моря и двусторонние соглашения между прибрежными странами, позволят решить ряд проблем. Например, связанные со спорными месторождениями между Азербайджаном, Ираном и Туркменистаном, возможность строительства подводных коммуникаций через Каспийское море.

Помимо этого прикаспийские страны смогут совместно реализовы-вать комплекс мер по экологической безопасности региона. Все это позволит повысить инвестиционную привлекательность региона и к росту активности различных предприятий из различных стран и сфер деятельности.

Ключевую роль в разведке, освоение и добычи нефти и газа Каспия играют ТНК. В дальнейшем большая часть привлекаемых инвестиций будет приходиться именно на эти бизнес структуры, при этом среди них активную роль будут играть ТНК из постиндустриальных стран. ТНК постиндустриальных стран будут продолжать искать новые пути и выходы, путем слияния и поглощения между различными компаниями, для участия в каспийских проектах по добыче и транспортировки на внешние рынки.

Среди них следует ожидать рост активности американских, британских, французских, итальянских, японских, российских, а также китайских ТНК. Не исключено, что некоторые из них будут покидать углеводородные проекты из-за ужесточения конкуренции между компаниями.

Помимо данной категории иностранных инвесторов, следует ожидать появления ТНК из Индии, Южной Кореи и других развивающихся стран. При этом некоторые из них начнут участвовать в мелких и средних проектах, в целях накопления капитала и массированного вхождения в более крупные проекты.

Процесс международной кооперации между различными хозяйствующими субъектами, а также борьба за обладание новыми технологиями, позволит появлению новых ТНК в самих прибрежных стран, особенно в Азербайджане, Казахстане и Туркменистане.

Углеводородный потенциал Каспия открывает возможности для развития различных видов услуг иностранным нефтегазовым ТНК, среди них следует выделить сервисные и транспортные. При этом в целях снижения издержек, например в области геологоразведочных работ, крупные ТНК будут привлекать услуги сторонних компаний. В связи с этим в регионе идет активное развитие новых видов услуг, таких как аутсорсинговых.

Среди международных структур на Каспии следует выделить МФО. Активную роль проявляют Группа Всемирного Банка и ЕБРР. Они продолжат свою политику инвестирования в новые углеводородные проекты, помимо них МФО будут поддерживать малый и средний бизнес прибрежных стран. Следует ожидать появления новых региональных финансовых организаций, например АБР и ИБР, а также активизация деятельности государственных финансово-кредитных организаций, Японии, США, Китая и многих других стран.

Следует предположить, что сами прибрежные государства в дальнейшем частично смогут профинансировать свои углеводородные проекты. Возможно, часть этих инвестиций будут привлекаться за счет созданных национальных фондов. При этом они продолжат процесс поддержки такой формы инвестиционного сотрудничеству, как СРП. В процессе укрепления законодательной базы прикаспийских стран, возможно появление новой формы как лицензирование или концессионная система.

Углеводородные ресурсы Каспия выступают в качестве ориентира для усиления международных экономических процессов. В результате этого следует ожидать новые столкновения геоэкономических интересов. Для повышения конкурентоспособности будут происходить новые интеграционные процессы.

Извлечения прибыли от использования углеводородных ресурсов мер позволит прибрежным государствам позволит улучшить макроэкономическую ситуацию, а также даст толчок для развития других отраслей экономики, например сфера услуг и науку. Все это позволит укрепить существующие геоэкономические позиции в регионе.

В свою очередь нерегиональные страны Каспия, используя различные международные экономические структуры путем инвестирования и реинвестирования прибыли из ресурсов региона усилят процесс распределения мирового дохода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Курбанов, Ягмур Нурмурадович, 2006 год

1. Авдаков E.H., Боков В.В., Иванников A.B., Курбанов Я.Н. Стратегические решения в бизнесе: Лекция. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. -51 с.

2. Азербайджан и Армения в экономической политики США в За-кавказье//США и Канада. 2004. - № 4. - С. 50-65.

3. Азербайджан: новый поворот на Каспии//Нефть, газ и Евразия. -2003.-№5.-С. 20-26.

4. Барсегов. Ю. Г. Каспий в межународном праве и мировой политике. -М.: ИМЭМО, 1998.

5. Бессарабов. Г. Д. Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. М.: РИСИ, 1998.

6. Бжезинский. 3. Великая шахматная игра. - М.: Международные отношения, 1998.

7. Богомолов. П. Клубок противоречий//Нефть России. 2002. - № 5 -С. 45.

8. Букин. Д. В. Значение Каспийского региона в мировом энергетическом балансе и национальные интересы России: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.14 / Дипломатическая Академия М., 2001. - 22 с.

9. Бумажный проект//Нефтегазовая вертикаль. 2003. - № 4. - С. 97102.

10. Бутаев. А. Каспий: зачем он Западу? М., 2004. - 550 с.

11. Васецкая. Г. Д. Геоэкономика и региональная стратегия развития. -Казань: 2003.

12. Вермишева. С. К. Что стоит за каспийской нефти? М., 1995.67 с.

13. Вершки и корешки. Инвестиций в Казахстане//Нефтегазовая вертикаль. 2003 - № 1. - С. 38-39.

14. Вместе в Китай//Нефтегазовая вертикаль. 2003. - № 5. - С. 6668.

15. Войтоловский Г.К., Арбатов А. А. Море проблем: Опыт системного исследования Каспийского региона. М.: РИО СОПС, 2001.

16. Володин. Д.А. Большой Ближний Восток//США и Канада. 2004. -№ 10-С. 66.

17. Газовая промышленность// Мировая энергетическая политика. -2003. № 03(13). Вкладка.

18. Гардаш С. В., Корнеев А. В. Каспийская нефть и интересы США//США и Канада. 2002. - № 12. - С. 20-42.

19. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: Регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. Учебное пособие. М.: Консалтбанкир, 2002. - 624 с.

20. Гладко на бумаге//Нефтегазовая вертикаль. 2003. - № 11. - С.62.65.

21. Голованова. С. В. Влияние мирового рынка нефти и нефтепродуктов на политику российских нефтяных компаний. Н. Новгород, 2001. -155 с.

22. Трешневиков А. Каспий в сетях браконьеров. Рыбинск, 2001.373 с.

23. Григорьев JÏ.M., Нусупова А. Б. Казахстан: прагматизм во имя развития. Конкурентоспособность и модернизация экономики: Сб. науч. тр./Государственный университет ВШЭ. В 2-х кн./Отв. Ред. Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - Кн. 2. С. 391-400.

24. Гусейнов. В. А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика. -М.: Олма-Пресс, 2002. 380 с.

25. Гуцуляк. В. И. Правовой и экономический анализ деятельности современного морского порта. М.: 1998. - 232 с.

26. Ергин. Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть/Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Де Ново, 2001. - 888 с.

27. Ергин. Д. Россия: 20 лет спустя. Четыре сценария. М.: 1995.125 с.

28. Джонстон. Д. Международный нефтяной бизнес: Налоговые системы и соглашения о разделе продукции/Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2003.-352 с.

29. Джонстон Д., Буш. Д. Управление финансами в международной нефтяной компании/Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2003. - 432 с.

30. Жан Карло. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М.: 1997. - 250 с.

31. Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков A.M. Геополитика Каспийского региона. М. Международные отношения, 2003. -280 с.

32. Журкин. В.В. и другие. Европа и Россия: проблемы южного направления. М.: 1999. - 540 с.

33. Иванов. И.А. Транспортные узлы и терминалы. Новосибирск,2000.

34. Инвестиционный климат и структура рынка в энергетическом секторе России: Сб. науч. тр./Бюро экономического анализа/под. ред. Ершова Ю.А. и Яковлевой E.JI. М.: ТЕИС, 2005. 287 с.

35. Каганов. Ю. Н. Каспий The Caspian Sea: Международный сборник научных трудов. Астрахань: 1998. - 340 с.

36. Казахстан - фаворит России и США//Мировая Энергетика. -2004.-№ 10.-С. 71-73.

37. Канделаки. T.JI. Припортовые нефтяные терминалы. Российская Федерация и ближнее зарубежье: Справочник. М.: 2002. 250 с.

38. Канделаки. T.JI. Рынок нефти и нефтепродуктов Казахстана. М.: 2001.-190 с.

39. Карымсакова. Э.С. Развитие трубопроводного транспорта нефти в Казахстане. М.: 2003. 240 с.

40. Каспийская игра: обзор «Центральная Азия». Под редакцией газеты «Финансовая Россия». М., 1998. С. 6-10.

41. Каспийский регион: проекты строительства новых нефтепрово-дов//Трубопроводный транспорт нефти. 2002. - № 2 - С. 18-22.

42. Каспийский фантом//Нефтегазовая вертикаль. 2003. - № 4 - С.85.88.

43. Конопляник A.A., А. Лобжанидзе. Каспийская нефть на Евразийском перекрестке: анализ и перспективы. М.: 1998. - 200 с.

44. Конопляник A.A. Россия на формирующимся евроазиатском энергетическом пространстве: проблемы конкурентоспособности. М.: Нестор Академик Паблишерз, 2003. - 592 с.

45. Конституция Азербайджана. Баку. 1995 г.

46. Кочетов. Э.Г. Геоэкономика и стратегия России. Истоки и принципы внешнеэкономической доктрины. М.: 1997. - 340 с.

47. Кочетов. Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства: Учебник. М.: БЕК, 2002. - 480 с.

48. Кочетов. Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздания. М.: 2001.

49. Кочетов. Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности (Национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей). М., 1993.

50. Курбанов. Я.Н. Стратегические аспекты российско-туркменских отношений при освоении углеводородных ресурсов Каспия//Экономика и технология: Научные труды. Вып. 17. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. -161 с.-с. 124-127.

51. Курбанов. Я.Н. Геоэкономические приоритеты России на Кас-пии//Экономика и технология: Научные труды. Вып. 18. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. - 199 с. - с. 156-161.

52. Курбанов. Я. Н. Геоэкономические претензии ведущих стран мира на карте Каспия. Безопасность Евразии.

53. Курбанов. Я. Н. Стратегическое маневрирование России на Каспии. Безопасность Евразии.

54. Курбанов. Я. Н. Транспортно-логистические возможности экспорта нефти и газа на Каспии. Интегрированная логистика.

55. Ламин. В. А. Евразийский порт для евразийской страны. Екатеринбург: 1999.-425 с.

56. Лисовская Е. Г., Смирнов Г. Н. Концессии в советской экономике. М.: Русь, 2002. 324 с.

57. Лунев. А. П. Единый Каспий: Межгосударственное сотрудничество и проблемы экономического и социального развития региона. Астрахань: 2002. 125 с.

58. Макаров. А. А. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство. М.: 1998. 347 с.

59. Малышева. Д. Б. Каспийский регион и диалог цивилизации в современном мире (к 90-летию Л. Н. Гумилева). Астрахань: 2002. 123 с.

60. Малышева. Д. Б. Россия и Каспийский регион: проблемы безопасности развития. М.: 2002. 212 с.

61. Малышева. Д. Б. Российская карта на Каспийском пасьян-се//Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 7 - С. 6070.

62. Матяш. В. Н. Россия и США в Каспийском регионе XXI в.: проблемы и перспективы. М.: 2001.-430 с.

63. Мировые газовые конгрессы//Газпром. М. 2002. - № 3(6).

64. Мировые газовые конгрессы. Газпром. М. 2003. - №2(5).

65. Мишин. В. Возвращается газ на круги своя//Нефть России. -2004. № 2. - С. 52-54.

66. Мишин. В. Каспийский трубопроводный тандем//Нефть России. -2002. -№5. -С. 76.

67. Мишин. В. Россия и Азербайджан: перспективы сотрудничества в нефтегазовой сфере//Нефть России. 2004. - № 5. - С. 80-83.

68. Мурадян. И. М. Геоэкономические интересы и коммуникационные проекты Кавказско-Каспийского региона. Ереван, 1998. - 162 с.

69. Мурадян. И. М. Геоэкономические проблемы Кавказско-Каспийского региона. Ереван, 1999. 214 с.

70. На Каспии и в Америке//Нефть и капитал. 2003. - № 11. - С. 4547.

71. Наринский. H.H. и другие. Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: возможности и вызовы для России. М.: 2003. 543 с.

72. Нефтегазовый сектор Ирана и Транснефть//Трубопроводный транспорт нефти. 2002. - № 11. - С. 40-44.

73. Нефть и газ в оценках ОПЕК//Мировая энергетика. 2004. - № 10 - С. 97-99.

74. Особенности налогообложения компаний нефтегазовой отрасли осуществляющих деятельность на шельфе Каспия/ТНефть, газ и право. -2004. № 5 - С. 24-27.

75. Пауль Фишер. Прямые иностранные инвестиции в России. Стратегия возрождения промышленности. М.: 1999. 344 с.

76. Поляков В. В., Полякова Г. А., Сергеев В. М. Долгосрочные перспективы российской нефти: анализ, тренды, сценарии. М.: 2003. 371 с.

77. Прогноз мировых энергетических рынков. Основные положения: Сб. тр./Министерство энергетики РФ/Институт энергетической инициативы. М.: 2002. 270 с.

78. Прогноз добычи нефти на Ближнем Востоке//Мировая энергетическая политика. 2003. - № 05 (15). Вкладка.

79. Резникова О. Экономическое развитие государств Центральной Азии и Кавказа //Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 4. - С. 87-97.

80. Российская нефть: производство и экспорт//Вопросы экономики. -2003.-№9.-С. 136-146.

81. Рубан. JI. С. Каспий-море проблем. М.: 2003. 480 с.

82. Сапир Е. В. Геоэкономическое измерение локальных систем: теория и методология. Ярославль, 2004. 270 с.

83. Сергеев. П. А. Ресурсная политика прибрежных стран. Пути повышения эффективности экспорта нефти и газа. М., 1999. - 235 с.

84. Силкин. В.В. Прямые иностранные инвестиции в России. М.,2003.-179 с.

85. Симония Н. Нечего кивать на нефть//Мировая энергетика.2004. -№07/08. -С. 34-35.

86. С прицелом на экспорт//Нефть и капитал. 2003. - № 9 - С.88-92.

87. Хасбулатов. Р. И. Мировая Экономика: В 2-х т. Т.1 М.: Экономика, 2001.-598 с.

88. Федосеева. Г. А. Международный нефтяной бизнес и международные экономические отношения. М., 1999. - 340 с.

89. Цветков. Н. А. Российский нефтегазовый комплекс: международное инвестиционное сотрудничество. М., 2001. - 247 с.

91. Adam Stulberg. Setting the agenda in the Caspian Basin: the political economy of Russia"s energy leverage. Pittsburgh, 2003. 342 P.

92. Amirahmadi Hooshang. The Caspian region at a crossroad: Challenges of a new frontier of energy. London, 2004. 211 P.

93. Analysis pegs pipeline ahead of LNG for the Caspian area gas to China//Oil and Gas Journal. 08/03/2004. - P. 58-64.

94. A survey of India and China. The Economist. 05-11/03/2005. - P. 5.

95. A survey of oil//The Economist. 30/04-06/05 2005. - P. 3-18.

96. A watermelon revolution? The Economist. 04/06-10/06 2005.

97. Bokov V.V., Bilchev S.J., Gladyshev V.P. Model of Controllable Economic Equilibrium and Optimal Equipment of Economic System by Labor Force/ Proceed, of 24 Conf. of Union of Bulgarian Mathematicians. Svishtov (Bulgaria), 1995.-P. 121-130.

98. Caspian Energy Watch/CERA. 2002.

99. Caspian focus. Menas Associates. February 2005. 15 P.

100. Caspian focus. Menas Associates. March 2005. - 12 P.

101. Caspian oil and gas//International Energy Agency. 1998.

102. Caspian pipelines report//Oil and Gas Journal. 10/10/2004. - P. 5259.

103. Chaterterjee. C. Negotiating Techniques in International Commercial Contracts. London: Ashgate, 2000. 154 P.

104. Dosmukhamedov. E. K. Foreign investments in Kazakhstan: politico-legal aspects of post-communist transition. New York, 2002.

105. Gokay Bulent. The politics of the Caspian oil. New York, 2001.225 P.

106. International Energy Outlook/Energy Information Administration. Department of Energy. USA. 2004. 211 P.

107. Kim Theodore. Central Asia & the Caspian. London, 1999. 342 P.

108. National Energy Policy/National Energy Policy Development Group. USA. 2001.

109. Oil market report/International Energy Agency. March 2005.

110. Strategy for Azerbaijan/EBRD. 2002.

111. Strategy for Kazakhstan/EBRD. 2004.

112. Strategy for Turkmenistan/EBRD. 2004.

113. Sustainability report/BP Azerbaijan. 2003.

114. The Black sea. Oil over troubled waters. The Economist. 28/0503/06 2005. - P. 34-36.

115. S. Tsalik. Caspian oil windfalls: who will benefit? Open Society Institute. New York, 2003. 211 P.

116. Рис.1 Регион Каспийского моря.

117. Рис. 2 Пояса расположения сил и интересов вокруг Каспия

118. П Ядро Каспия: Прибрежные страны Каспийского моря (Россия, Азербайджан, Иран, Казахстан и Туркменистан)",

119. Рис. 3 Зоны Каспийского моря

120. Рис. 4 Зоны Каспия, рассматриваемого как озеро.m

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Курбанов Ягмур Нурмурадович. Международное экономическое сотрудничество в освоении углеводородных ресурсов Каспия: Дис. ... канд. экон. наук: 08.00.14 Москва, 2006 161 с. РГБ ОД, 61:06-8/3453

Введение

ГЛАВА 1. Углеводородные ресурсы каспия и их влияние на мировой рынок нефти и газа 10

1.1. Прикаспийские энергоносители на современном этапе развития глобализованного энергетического рынка 10

1.2. Формы и методы международного экономического взаимодействия на Каспии 31

ГЛАВА 2. Экономический анализ позиций государств и транснациональных корпораций в освоении углеводородных ресурсов каспия 41

2.1. Распределение ресурсной и затратной базы освоения углеводородных ресурсов Каспия 41

2.2. Анализ использования различных экспортных маршрутов в прибрежных странах Каспия 62

2.3. Анализ организационно-экономических и финансовых инструментов, применяемых в регионе 70

2.4. Роль и место транснациональных нефтегазовых корпораций в регионе 81

ГЛАВА 3. Развитие геоэкономических стратегий государств и транснациональных корпораций при освоении углеводородных ресурсов каспия 91

3.1. Разработка и применение геоэкономических стратегий при сооружении экспортных маршрутов Прикаспийского региона 91

3.2. Пути совершенствования конкурентных стратегий России

и российских компаний на Каспии 111

Заключение 129

Список использованной литературы 142

Приложения 152

Введение к работе

Актуальность исследования. Создание новых суверенных государств на постсоветском пространстве прикаспийского региона явилось основной причиной перераспределения природных богатств Каспия и споров относительно национальных границ и истинной принадлежности различных сегментов углеводородных месторождений.

в вопросах безопасности освоения, хранения и транспортировки углеводородных ресурсов, избежания напряженности, конфликтов.

Изучение ряда вопросов, таких как военно-политических, социально-экономических и культурных, представлены например, в издании В. В. Журкина «Европа и Россия: проблемы южного направления» и Л.С. Рубан «Каспий - море проблем» .

Проблемы охраны окружающей среды обсуждаются в книге группы авторов под руководством Н.Н. Наринского «Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: возможности и вызовы для России» , а также в издании А. Грешневикова «Каспий в сетях браконьеров» . В первой из них изучаются проблемы экологии в качестве инструмента сдерживания активного и динамичного освоения нефтегазовых ресурсов в регионе. Во второй рассматриваются проблемы сохранения ценнейших и редких видов животного мира на Каспии.

Об экспортных возможностях каспийских морских и транспортных узлов имеются достаточно публикаций, из которых, на наш взгляд, следует

выделить работу «Припортовые нефтяные терминалы. Российская Федерация и ближнее зарубежье» под редакцией Т. Л. Канделаки в издательстве «ИнфоТЭК-Консалт», в которой отмечены текущие возможности и перспективы развития инфраструктуры портов на Каспии.

Среди зарубежных материалов следует отметить работу Amirahmadi
Hooshang «The Caspian region at a crossroad: Challenges of a new frontier of
energy» , в которой рассматриваются проблемы этнорелигиозного ха
рактера, имеющие отношение к современной террористической деятельно
сти, во многом препятствующей эффективному освоению природных бо
гатств региона. Научный труд Gokay Bulent «The politics of the Caspian oil»
* , раскрывает экономико-политические вопросы в области добычи и

транспортировки углеводородных ресурсов Каспия и их конкурентоспособность по сравнению с другими крупными нефтегазодобывающими регионами мира.

Аспекты взаимодействия прибрежных государств с международными

финансовыми организациями (МФО), содержатся в отчетах Европейского

і Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР) и Международной Финансовой

Корпорации (МФК). В частности, там проведен анализ стратегических

инициатив МФО в каждой прикаспийской стране, из которого следует, что

наибольший объем предоставленных кредитов направляется в нефтегазовый комплекс этих государств.

Наряду с этим, представлены аналитические данные по другим МФО, например Исламского Банка Развития (ИБР) и Азиатского Банка Развития (АБР). В отношении АБР и ИБР можно отметить тенденцию наращивания выборочных связей с государствами региона, например в области финансирования транспортных и экспортных возможностей Каспия.

углеводородных ресурсов Каспия. Дать предложения по совершенствова
нию геоэкономической политики России в регионе.

Задачи исследования . Постановка и решение следующих задач:

проанализировать влияние углеводородных ресурсов Каспия на международное экономическое сотрудничество в регионе;

исследовать формы сотрудничества международного нефтегазового бизнеса в регионе в условиях глобализации;

провести экономический анализ взаимодействия государств и транснациональных корпораций в освоении углеводородных ресурсов Каспия;

выявить направления стратегий транснациональных корпораций, действующих в регионе;

чества как основы стратегии России и укрепления ее позиций в регионе.

Огромный вклад в понимание проблем современного этапа развития мировой экономики внесли работы российских ученых, в частности: А.А. Арбатова, Р.И. Хасбулатова, Э.Г. Кочетова, Ю.Г. Барсегова, Л.С. Рубан, Н.А. Симонии. Из зарубежных работ, посвященных данной проблеме, сле-

При выполнении исследования применялись методы экономико-статистического анализа, сравнительных оценок, графический и принципы

системного подхода.

Научная новизна исследования. В результате исследования геоэкономической ситуации вокруг Каспия проанализированы и оценены страте-

гии прибрежных государств в области освоения углеводородных ресурсов региона. Определены стратегические модели сотрудничества транснациональных корпораций в условиях роста конкуренции в регионе.

Выявлен дисбаланс ресурсной и затратной базы добычи и транспортировки углеводородных ресурсов прикаспийских государств. Исследованы существующие и выявлены новые схемы, развития транспортного и экспортного потенциала региона. Предложены подходы совершенствования инвестиционного сотрудничества в развитии нефтегазового предпринимательства в регионе.

Практическая значимость исследования . Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть востребованы интеграционными экономическими группировками (Евразийского экономиче-

ского сотрудничества и Шанхайской организации сотрудничества) при раз
работке целевых комплексных программ социально-экономического и ин
дустриального развития, а также корпорациями со смешанным капиталом
при разработке программ диверсификации деятельности.

родная энергетическая безопасность».

Апробация исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на Семнадцатых Международных Плехановских

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (150 наименований на русском и английском языках) и приложения. Общий объем работы 151 страница машинописного текста, в том числе 11 таблиц и 1 рисунок.

Прикаспийские энергоносители на современном этапе развития глобализованного энергетического рынка

Каспийское море, его шельф и водная среда - богатейший минеральными и биологическими ресурсами «ареал», привлекающий внимание не только приграничные государства, но и страны-системы, имеющие значительные финансовые ресурсы и проводящие активную геоэкономическую политику для продвижения и укрепления своего влияния.

Площадь самого моря охватывает 376 тыс. км, при этом территория самого региона прилегающего к морю больше в несколько раз . После распада СССР, количество прибрежных государств вокруг моря возросло с двух по состоянию на 1991 г. до пяти (Россия, Азербайджан, Иран, Казахстан и Туркменистан) после 1991 г. К территории региона также относят государства Закавказья (Армения и Грузия) и Центральной Азии (Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан), а также к ним различные источники относят Турцию и даже Афганистан, (приложение 1, рис.1) .

Геоэкономические эксперты и политики отводили и отводят в настоящее время прикаспийскому региону исключительно важное место, называя его «сердцем Евразии» . В свое время У. Черчилль называл Каспий и прилегающие к нему территории «легким подбрюшьем России, который позволит контролировать не только Россию, но и Персию с Кавказом и Средней Азией вместе взятые». В германском военном плане «Фель-ми» (оккупация Ирака, Ирана и Средней Азии) отмечалось, что «политико-географическое положение Каспия - главные факторы контроля третьего Рейха над этим регионом» .

Географическое расположение региона позволяет контролировать и влиять на геоэкономическую и геополитическую ситуацию не только на соседние страны (омываемые Каспийским морем), но и на все евразийское пространство. Вместе с тем, этот водоем, наиболее изолирован природой от естественных международных морских, океанских и речных путей.

Для получения наибольшей выгоды от каспийских природных богатств и продвижения их на мировые рынки (а также в связи с открытым международным морским трафиком), приграничные государства ввели в строй Волго-Донской канал (выход на Азовское, Черное и Средиземное моря), Волго-Балтийский путь (соединяющий Волгу с Балтийским и Белым морями), недостатками которых являются, небольшая пропускная способность по глубине фарватера и зимним прекращением навигации.

На советском пространстве, интересы СССР на Каспии заключались в развитии и сохранении биоресурсов, которые были более приоритетными, чем углеводородный фактор . На постсоветском пространстве, Каспий становится «ареной» борьбы за обладание природными ресурсами между прибрежными государствами. Это было вызвано тем, что новым государствам на Каспии, которые теперь стали независимыми, были нужны все больше финансовых и материально-технических ресурсов для восстанов ления своего экономического потенциала . Таким образом, для многих из них (особенно для Азербайджана, Казахстана и Туркменистана) одним из перспективных источников для экономического развития, стали нефть и газ, Россия и Иран имели альтернативные источники для валютных поступлений.

В результате возникли споры вокруг урегулирования статуса Каспийского моря, которые стали предметами новых разногласий. За обладание значительным углеводородным потенциалом стали выдвигаться претензии практически со всех прибрежных стран. Не менее важным вопросом стал раздел Каспия по принципу определению его как моря или озера.

Если рассматривать Каспий как замкнутое или полузамкнутое море, то в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву - 1982 года, каж дое из прибрежных государств имеет 12-мильную зону территориального моря. По ней проходит его граница и вдобавок согласно со статьями 55-57 той же конвенции, исключительную экономическую зону, прилегающую к его границе на расстояние 200-х морских миль, если она не накладывается на сопредельные «исключительные экономические зоны» (приложение 2, рис. 3) .

Если же Каспий определяется как международное озеро, то оно делится между прибрежными странами и линии раздела являются продолжением государственных границ (на примере «Великих озер» между Канадой и США) или раздел проходит по линиям, соединяющим с точками выхода границ прибрежных государств на береговую линию (приложение 2, рис. 4) . По данному разграничению сектора Азербайджана, Казахстана и Туркменистана становятся значительно меньше, а сектора России и Ирана увеличиваются. Учитывая такой раздел, спорные месторождения Сердар (Кяпаз), Азери, Чираг и структура Араз-Алов-Шарг попадают в иранский сектор Каспийского моря, а не на территории Азербайджана и тем более Туркменистана .

Предлагались различные варианты от раздела Каспия на националь ные сектора (Азербайджан), совместное пользование (Россия) или равный раздел по каждой стороне 20% от общей территории моря (Иран) .

В своей Конституции Азербайджан четко обозначил свою часть в Каспийском море и требует от соседей уважения к своей территориальной целостности . Такое положение было сделано исходя из того, что в начале 80-х годов XX века Министерство нефтяной промышленности СССР, поделил Каспий на хозяйственные сектора, где за каждой союзной республикой была закреплена своя часть моря, в которой местные республиканские нефтегазодобывающие предприятия могли бы вести разведку и добычу углеводородов.

Формы и методы международного экономического взаимодействия на Каспии

Распад Советской системы является главной причиной упадка промышленного производства и снижения валового внутреннего продукта для всех без исключения республик бывшего СССР. По объемам ВВП, например, Казахстан, был отброшен к началу 80-х годов прошлого века . Так, например, после распада СССР Азербайджан потерял контроль над 20% своей территории, где ежегодно выращивалось до 40% пшеницы, 32% хлопка и 72% виноградника .

Одним из способов для выхода из кризиса является расширение сотрудничества между прикаспийскими странами, тем более для этого имеются огромный потенциал и возможности. Для реализации этих возможностей приоритетным является, обмен опыта по освоению шельфа Каспийского моря, тем более что Азербайджан и Россия имеют богатый опыт в этом деле.

Учитывая молодой характер прикаспийских государств, а также процесс накопления опыта работы в углеводородных проектах, одним из эффективных инструментов являются привлечение инвестиций, как портфельных, так и прямых.

Существует несколько форм инвестиций: 1) международное кооперационное производство (передача технологий или создание совместными усилиями собственных технологий); 2) создание совместных предприятий (СП) с различными долями иностранного капитала, продажа акций иностранным инвесторам; 3) создание предприятий частично или полностью принадлежащих иностранным юридическим и/или физическим лицам; 4) сотрудничество с иностранными компаниями в развитие производства на базе договора без создания юридического лица (консорциумы или альянсы); 5) привлечения инвестиций на основе концессий или соглашений о разделе продукции (СРП); 6) создание свободных экономических зон (СЭЗ) для активного привлечения иностранного капитала на определенной территории какой-либо страны .

Как известно для эффективной работы инвестиций основным фактором является стабильность (экономическая, политическая, законодательная и др.). Для прикаспийских государств наиболее актуальным является использование контрактных систем для освоения углеводородных ресурсов. Помимо них в мировой практике также используются концессионные системы и при этом каждая из этих систем подразделяется на различные кате гории (приложение 4, рис.5).

Концессии, как следует из данного термина, предполагают частную собственность на минеральные ресурсы (в Соединенных Штатах Америки частные лица могут владеть правом на минеральные ресурсы) [ЗО. С.349]. В большинстве стран все минеральные ресурсы принадлежат государству, но в рамках концессионных договоров права на месторождения передаются добывающим компаниям. В этом случае компания должна платить роялти и налоги. В международной практике существуют несколько концессионных вариаций - например, оператор/подрядчик может вести работу на основании выданной лицензии по схеме «роялти+налоги» или долгосрочные договора между инвестором и недрообладателем, т.е. с государством .

В рамках контрактной системы право собственности на месторожде ния минеральных ресурсов сохраняется за государством (виды данной системы - СРП или сервисные контракты). Компания - инвестор в соответст вий с СРП или сервисным контрактом получает право только на часть добываемого сырья или доходы от продажи нефти и газа .

В мире существуют три основных модели СРП: а) индонезийская (раздел добычи после вычета издержек инвестора); б) перуанская (прямой раздел) и; в) ливийская (относится к прямому разделу), см. приложение 5 рис.6 .

Различия между концессиями и СРП имеют в основном терминологический характер. Основные различия это: 1) В какой момент инвестор становится собственником произведенной продукции. В концессиях инвестор становится собственником в момент добычи нефти или газа непосредственно из скважины, а в СРП после возмещения издержек и уплаты необходимых налогов и сборов; 2) Вопросы, связанные с налогообложением (сколько и как платить налоги и сборы), см. рисунок 1 .

Распределение ресурсной и затратной базы освоения углеводородных ресурсов Каспия

Наиболее старыми разрабатываемыми не одно столетие углеводородными районами Каспия являются территории современного Азербайджана (Баку) и Туркменистана (Хазар/Челекен) . Относительно молодыми районами считаются российская часть, прилегающая к морю (республики Дагестан и Калмыкия, а также Астраханская область) и современный Казахстан.

Для всех прикаспийских стран углеводородный комплекс играет ключевую роль в экономическом развитии региона.

Так, например, в Азербайджане удельный вес нефтегазового комплекса в ВВП республики составляет примерно 25% (2005 г.) и данный комплекс играет ключевую роль в экономики страны . В Казахстане почти 50% общего промышленного производства занимает топливно-энергетический комплекс, который формирует существенную часть ВВП республики . Более 80% экспортных валютных поступлений, Туркменистан получает за счет продажи природного газа на внешних рынках. В совокупности весь топливно-энергетический комплекс Туркменистана формирует как минимум 50% ВВП страны .

Среди прикаспийских государств (за исключением России и Ирана), Казахстан является наиболее крупным производителем нефти . На территории Казахстана расположено до 210 углеводородных месторождений, из них более 100 нефтяных и 70 нефтегазоносных. В западных областях Казахстана расположено до 80% запасов нефти и газа, например в Аты-рауской до V3 запасов, а в Мангистауской до V4 углеводородных запасов. В казахстанском секторе Каспийского моря (КСКМ) расположено до 65% всех запасов нефти и газа Казахстана .

Необходимо добавить, что спад добычи наблюдался практически во всех прибрежных странах Каспия. Связано это было с разрывом экономических и технических связей между республиканскими и союзными предприятиями; ограниченными материально-техническими возможностями молодых стран на разведку новых и увеличение добычи на существующих месторождениях и; отсутствие или минимальные возможности для реализации своих энергоносителей на внешних рынках .

Если в начале 1990-х гг. в Казахстане добывалось до 27 млн. т нефти в год и до 9 млрд. м3 в год газа, то уже к 1995 г. добыча нефти упала до 20,0 млн. т в год, а производство природного газа сократилось до 5 млрд. м3 в год .

Начиная с 1995 г. процесс снижения добычи нефти и газа был стабилизирован и уже к 1997 г. добыча нефти приблизилось к уровню 1992 г., а добыча природного газа возросла до 7 млрд. м в год. К тому времени стабилизация была обеспечена за счет увеличения уровня добычи на месторо ждение Тенгиз (после создания СП «Тенгизшевройл» в 1993 г.), как нефти, так и попутного газа.

В 2005 г. объемы добычи нефти с конденсатом возросли до 62 млн. т (прирост по сравнению с 2004 г. на 4,5%), а объемы добычи газа до 22 млрд. м (прирост по сравнению с 2004 г. на 27,8%) . Рост добычи углеводородов обеспечен за счет, темпов роста добычи на месторождениях Тенгиз и Карачаганак, а также наращивание мощностей трубопровода Тен-гиз-Новороссийск (или Каспийский Трубопроводный Консорциум - КТК) построенного в 2001 г . Ранее предполагалась, что в 2005 г. объемы до-бычи нефти и газа составят 64 млн. т и 24 млрд. м соответственно. Сокращение предполагаемых объемов добычи нефти и газа связано с жестким государственным регулированием отбора и утилизации попутного газа. По самым оптимистическим прогнозам в 2010 и 2020 гг. ожидается рост добычи нефти до 100 и 200 млн. т соответственно, а природного газа до 50 и 80 млрд. м3 газа в год соответственно, см. таблицу-6 ниже .

Прогноз увеличения добычи нефти и газа, прежде всего, опирается на увеличение объемов притока инвестиций, объем которых оценивается в 2006-2010 - 20 млрд. долл., а в 2011-2015 - 21 млрд. долл. США . По данным Национального Банка Казахстана объем прямых иностранных инвестиций в нефтегазовый комплекс с 1993 по 2005 гг. превышает 19 млрд. долл. США. Общий объем инвестиций (включая иностранные и национальные) в нефтегазовый комплекс в 2005 г составил 10 млрд. долл. США, при этом доля иностранных инвестиций достигает 80% . Активными иностранными инвесторами являются США, страны ЕС, Китай и Япония.

Разработка и применение геоэкономических стратегий при сооружении экспортных маршрутов Прикаспийского региона

Устойчивого экономического роста государствам, таким как прибрежные страны Каспия (именно для Азербайджана, Казахстана и Туркменистана), можно достичь путем : 1) Развития аграрного сектора за счет его радикального реформирования; 2) Превращения этих стран в одну из сборочных площадок глобальной обрабатывающей промышленности; 3) Интенсивной эксплуатацией своих природных ресурсов и; 4) Специализацией транзитных, торговых и транспортных услуг.

Однако здесь возникают ряд сложностей для реализации одного из вышеуказанных пунктов, во-первых, для реформирования аграрного строя советских времен, могут уйти десятилетия, а то и поколения, во-вторых, основная часть квалифицированных специалистов все больше мигрирует из прибрежных стран Каспия.

Углеводородные ресурсы Каспия имеют огромное значение для мирового нефтегазового рынка. В случае сохранения нынешней благоприятной ценовой обстановки на мировых рынках или их незначительного снижения, следует предположить, что добыча и реализация нефтегазовых ресурсов Каспия будут идти интенсивными методами.

В случае резкого снижения цен на мировых нефтегазовых рынках интерес к Каспию как потенциальному поставщику будет несколько меньшим. Возможно, регион станет «запасным», который позволит потенциальным потребителям регулировать и уменьшать зависимость от поставок из других регионов. В этом случае, следует ожидать, что существующих экспортных мощностей будет достаточно для вывода энергоресурсов на мировой и региональный нефтегазовые рынки.

Как уже было отмечено ранее в данном исследовании основные потребители первичных энергоносителей (нефть и газ), а также потенциальные рынки сбыта каспийских энергоресурсов, являются азиатские страны (особенно Китай и Индия), страны ЕС и США. Дальнейший экономический рост этих стран и динамичное развитие мировой экономики в целом потребует все больших первичных энергоносителей.

По прогнозам различных международных организаций, таких как Международное Энергетическое Агентство и ОПЕК, потребление нефти к 2020 г. например, в ЕС возрастет до 16 млн. брл. в день (более 790 млн. т в год), в среднем рост составит 0,7% в год. В Юго-Восточной Азии при среднем росте в год 2,3% потребление нефти превысит более 20 млн. брл. в день (почти 1,02 млрд. т в год) .

С учетом экономического роста в Китае (с 1991 по 2005 гг. рост ВВП в среднем составил 9,5% в год), в этой стране растет уровень спроса на углеводородные ресурсы . Ожидается, что к 2010 г. энергопотребление возрастет до 1,4 млрд. т нефтяного эквивалента (т.н.э.) в год, из которых 8% (более 110 млн. т.н.э. в год) - это доля природного газа и предположительно доля нефти будет составлять 400 млн. тонн в год. К 2020 г. объем энергопотребления возрастет до 1,8 млрд. т.н.э. (доля природного газа возрастет до 15% или 270 млн. т.н.э в год) и соответственно нефтеобеспечение составит порядка 550-600 млн. т в год .

Активный рост потребления нефти и газа наблюдается и в Индии, где потребление нефти в 2010 и 2020 гг. составит примерно 200 и 300 млн. т в год соответственно, а потребность в природном газе возрастет до 40 и 70 млрд. м3 в 2010 и 2020 гг. соответственно . Рост потребления энергоресурсов и наличие современных экспортных трубопроводных систем к потребителям этих стран, делают поставки энергоресурсов из Каспия (нефть и газ), приемлемыми и актуальными.

В США к 2020 г. при среднем ежегодном росте потребления нефти в 1,5%, ее объемы составят 27-28 млн. брл. в день (1,34-1,39 млрд. т в год), в то время как доля природного газа в энергопотреблении в 2020 г. составит примерно 850-900 млрд. м3 в год или 26% .

Рост потребления приведет, соответственно, к поиску новых энергоресурсов, а также росту добычи нефти и газа во всем мире. Несомненно, доминирующие положение в области добычи нефти и газа будут играть страны Ближнего Востока. По прогнозам ОПЕК к 2020 г. добыча сырой нефти в странах Ближнего Востока может составить 1,5 млрд. т в год, а к 2030 г. добыча сократиться до 1,3 млрд. т в год . По данным журнала «Мировая энергетическая политика» в 2010 г. уровень добычи нефти во всем мире может составить 4,5 млрд. т, а в 2020 г добыча превысит 5 млрд. т.

Предположительно до 2050 г лидирующее положение по темпам роста и объемам добычи нефти в мире сохранят страны Ближнего Востока. Развитие новых технологий к 2050 г позволит сделать экономически рентабельным добычу нефти в таких труднодоступных районах как освоение глубоководных морских месторождений Бразилии, Мексики, провинция Альберта (Канада) и континентального шельфа России, общий потенциал которых сравним со странами Ближнего Востока . Следует также ожидать, что к 2050 г возрастет роль использования в энергопотреблении природного газа, а также таких видов энергии как ветряная, солнечная, атомная и другие альтернативные источники.

Ожидается, что в 2010 г в мире будет добываться до 4 трлн. м в год, а к 2020 добыча вырастет до 5 трлн. м3 в год природного газа, соответственно . По данным немецкой компании RWE к 2010 г возрастет мировой спрос на газ примерно на 50%, по сравнению с нынешним уровнем и возможно к 2030 г значимость использования газа превзойдет нефть (такого же мнения придерживаются эксперты из компании Shell Gas and Power).

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СТРАНАМИ-ЭКСПОРТЕРАМИ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ

На постсоветском политико-экономическом пространстве, среди пятнадцати молодых независимых государств все отчетливее видны четыре-пять, которые уже обнаруживают либо с большой вероятностью могут приобрести в 10-20 летней перспективе ряд признаков, аналогичных, хотя в очень разной степени, с участниками Организации стран-экспортеров нефти. Появляется немало общих черт также с другими относительно крупными производителями углеводородного сырья и его поставщиками на внешние рынки, особенно из бывшего "третьего мира".

Раньше и сильнее такое сходство, по мнению автора, начинает проявляться у "четверки" в составе России, Казахстана, Туркменистана и Азербайджана, которые поэтому заслуживают основное внимание. Менее определенным, труднее предсказуемым представляется приобщение пятой республики - Узбекистана - к обозначенной здесь условной группе. Далее предпринята попытка конспективно проследить декларированные аналогии (и, напротив, различия) по нескольким характеристикам национальных нефтегазовых комплексов (ресурсному, производственному, экспортному потенциалу, отчасти по народнохозяйственному значению); по стратегии, тактике их развития и внешнеэкономических связей, по региональному и международному (преимущественно "рыночному") весу сопоставляемых стран, реальному и/или ожидаемому, возможно с "веером" альтернатив. На этом фоне ставится проблема взаимоотношений между обладателями крупнейших экспортных потенциалов нефти и газа в составе СНГ и ОПЕК.

Оговорим сразу минимум три обстоятельства, усложняющие решение задачи. Во-первых, известные качества, трудности унификации наличной постсоветской и иной статистики иногда ограничивают точность количественных сравнений. Приняты, однако, доступные меры, чтобы не ставить под сомнение направленность дискутируемых тенденций. Во-вторых, неполнота или слабая детализация данных об отдельных республиках заставляют часто оперировать более общими сведениями об участниках СНГ, но лишь теми из показателей, которые действительно определяются странами - объектами изучения в составе Содружества. В-третьих, приложены усилия и тому, чтобы предельно ограничить круг этих объектов. Поэтому в него не включена, например, Украина, которая до середины 90-х годов делила с Казахстаном второе-третье (после России) места по производству всех первичных энергоресурсов СНГ. Причем объемы добычи украинских нефти и газа в 1994 г. были соответственно пятыми и четвертыми, а доказанные газовые запасы и менее разведанные ресурсы еще прочнее удерживали тот же рейтинг. Однако современные и перспективные тенденции энергопотребления оставляют Украину крупным нетто-импортером углеводородного сырья, выводя ее (с девятью другими постсоветскими республиками) за рамки данной работы.

Количественное сопоставление ресурсных потенциалов, которыми располагают нефтегазовые комплексы интересующих автора группировок, наиболее целесообразно, в т.ч. по надежности и регулярности статистики, на базе извлекаемой или подготовленной полностью к освоению части резервов "традиционных" (или "обычных") углеводородов. Данные (табл. 1) убедительно показывают высокую концентрацию доказанных мировых запасов нефти и газа наряду с "разведанными" (доказанными вместе с частью вероятных) - применительно к СНГ.

Этот долговременный геополитический и "геоэкономический" фактор заметнее всего прослеживается по условному показателю - суммарным доказанным запасам жидкого и газообразного минерального топлива, которые исчислены посредством перевода данных о природном газе в нефтяной эквивалент на базе колорийности. Удельный вес ОПЕК и Содружества в мире к началу 1996 г. достигал соответственно почти 61% и более 21%, оставляя за пределами этих двух групп государств менее 18% традиционного углеводородного сырья. Примерно идентичной (17-19%) оказывается доля, так сказать, "третьих" стран вне ОПЕК и СНГ в более привычных показателях запасов нефти и газа, взятых по отдельности.

Но взаимные ресурсные пропорции участников Организации и Содружества в нефтяном и газовом потенциалах современного мира сильно различаются. Если по газу наблюдается примерный паритет, то по нефти ОПЕК пока перевешивает СНГ более чем в 13,65 раза. Правда, ряд экспертов небезосновательно предсказывает на 10-16-летнюю перспективу, а возможно и чуть раньше сокращение этого разрыва. Предвидят и некоторое общее мировое перераспределение позиций по запасам жидкого топлива в пользу участников СНГ, если осуществятся, хотя бы частично, обширные программы "доразведки" известных крупных месторождений на Севере и Востоке России, в Прикаспии, на каспийском шельфе и еще в нескольких районах. Только после тщательного уточнения их запасы (ресурсы) из категорий возможных и вероятных смогли бы перейти в доказанные. Пока преждевременная эйфория отдельных публицистов, иногда представителей административно-политических и деловых кругов Содружества, питается зачастую смешением этих понятий, очевидно, вредным для взвешенности оценок, прогнозов и практических действий.

Аналогия между ОПЕК и СНГ по внутренней "ресурсной" структуре каждой из группировок, пожалуй, оказывается самой близкой в области концентрации геологических запасов, во-первых, у более ограниченных подгрупп и, во-вторых - у отдельных, щедрее всего "одаренных" природой стран - "лидеров". Среди участников организации на восемь ближневосточных и североафриканских государств (семь арабских плюс Иран) приходится 84,6% всех углеводородов, в т.ч. 87,5% нефти и 78,2% газа. В Содружестве 97,2% суммарных запасов, включая 91,7% жидкого и 98,0% газообразного топлива сосредоточивает уже упомянутая "большая пятерка" в составе России, трех центральноазиатских республик и Азербайджана.

"Ресурсное лидерство" России в "большой пятерке" нефте- и газоэкспортеров СНГ (85,6% общих, 70,1% нефтяных и 87,9% газовых запасов) гораздо сильнее акцентировано, чем вес Саудовской Аравии в бпижневосточной подгруппе ОПЕК (33,1%, 40,7 и 13,1% соответственно). Сопоставимы оба "лидера" между собой и непосредственно (см. табл. 1), но лишь по суммарным запасам всех традиционных углеводородов, обнаруживающим относительно небольшое российское "преимущество", пока что чисто условно-теоретическое. На практике намного важнее зеркальная противоположность пропорции "нефть: газ", которая составляет 89,1: 10,9 у Саудии и 11,1: 88,9 у России, иначе говоря, различия "нефтяной и газовой сверхдержав" современности.

Нынешнее соотношение примерно 2: 1 между жидким и газообразным топливом в общемировом потреблении первичных энергоресурсов; значительно более высокая мобильность и маневренность первого по сравнению со вторым как товаров в мировой торговле, т.е. относительная легкость смены партнеров в процессе реализации нефти и наоборот - природного газа, когда технико-экономические императивы долговременных, прочных связей заметно усиливаются в зависимости от расстояний, способов транспортировки и других условий; еще ряд глобальных факторов, региональных и национальных особенностей в большинстве случаев ставят обладателей "черного" золота на более выигрышные позиции, чем хозяев "голубого". С этих позиций перед Саудовским Королевством объективно открыт "оперативно-тактический простор" для маневра ресурсами в масштабах мирового энергосырьевого рынка гораздо шире, чем перед Российской Федерацией, по крайней мере до первых десятилетий XXI в. Правда, аргументация последнего тезиса предполагает углубление в многоплановую проблематику, далеко выходящую за рамки работы.

Качественные характеристики нефтегазовых богатств ОПЕК и "большой пятерки" СНГ (почти исключительно России, о которой только и имеются сопоставимые сведения) важны здесь особенно с экономической точки зрения. По ряду причин, главным образом по наличию, надежности и представительности оценок, приходится ограничиться одним показателем. Это "полномасштабные удельные затраты, включая также 15% целевую норму годовой отдачи на весь капитал, вложенный в разведку, освоение и наращивание производства" единицы минерального топлива дополнительно к объемам текущей его добычи. Причем оценочные данные об объектах анализа здесь не фактические, а условно-нормативные еще и потому, что переведены на единую базу высшей производительности и эффективности оборудования, технологий и организационных приемов, применяемых в современной деловой практике фирмами США. Автор опирался в основном на систему и результаты вычислений американского независимого эксперта Т.Р.Штауффера, из чьей публикации можно почерпнуть аутентичные подробности методологии этого вашингтонского аналитика.

Его расчеты вновь подтверждают: ближневосточная группа участников ОПЕК, особенно "большая четверка" в составе Ирана, Ирака, Кувейта и Саудовской Аравии была, есть и, по всей видимости, останется на обозримую перспективу обладателем самых обширных природно-ресурсных потенциалов, позволяющих наращивать нефтедобычу при минимальных затратах. И хотя Т.Р.Штауффер отмечает, что общемировая тенденция роста удельных капитальных расходов в 70-90-е годы не обошла и эти четыре страны района Персидского (Арабского) залива, все же их показатели остались ниже 2 долл./барр. Почти не выходят за пределы 5 долл./барр. затраты Ливии - обладателя крупнейших в Африке нефтяных запасов, скромных, однако по ближневосточным масштабам. В очень широких диапазонах (2.5-3; 6-9; 12-20 долл./барр.) варьируются оценки затрат на повышение нефтедобычи в разных нефтепромысловых районах Абу-Даби - единственного участника ОПЕК, не уступающего по величине запасов традиционного жидкого топлива "большой четверке", кроме ее "лидера" - Саудии. Причем ситуацию в Абу-Даби сложно уточнить ввиду отсутствия сведений о перспективах наращивания производства в каждом из столь различных "затратных" диапазонов по отдельности. Из членов Организации вне ближневосточного и североафриканского регионов только Венесуэла к середине 90-х годов еще могла бы заметно расширить нефтедобычу с относительно "низкими" приростными затратами до 5 долл./барр., как полагает Т.Р.Штауффер, не конкретизируя опять же возможностей прироста.

За пределами ОПЕК этот эксперт выделяет лишь два государства - Россию и Мексику - с близкими по величине, достаточно крупными (миллиарды тонн) запасами нефти, вовлечение которых в хозяйственный оборот обходится дешевле 10 долл./барр., вероятнее, со "средними" даже "низкими" условными приростными затратами 5-6 и 3-6 долл./барр. соответственно. К сожалению, при отсутствии расчетов по той же методике применительно к республикам Центральной Азии и Азербайджану остается ограничиться лишь осторожным предположением, что и в проектах развития нефтяной отрасли СНГ, которые реализуют остальные участники "большой пятерки", удельные инвестиции не выше российских.

Еще две-три страны (называются в их числе Малайзия, Оман) вписываются в категорию "средних" по приростным затратам на добычу нефти, (5-10 долл./барр.) но там ее разведанные запасы (0,60-0,72 млрд.т соответственно) пока в 7,1-8,5 раза уступают российским, в 9,7-11,6 раза - мексиканским и в меньшей мере - некоторым центральноазиатским.

В других крупных нефтепромысловых регионах мира (США, Канаде, британском и норвежском секторах Северного моря) эти показатели оцениваются как "высокие" для Великобритании и Норвегии минимум 13-16 долл./барр. плюс 3-6 долл./барр. текущих издержек, составляющих здесь крупную самостоятельную статью расходов. При вариациях средних мировых экспортных цен на сырую нефть в 1994-95 гг. в диапазоне 13-18 долл./барр. расширение ее производства на "дорогих" промыслах ставилось на грань рентабельности. Либо добыча вообще сокращалась под давлением неблагоприятных естественных (горно-геологических и прочих) и рыночных факторов, как это происходит в США непрерывно с 1986 г.

О сравнительных экономических оценках, посвященных мировому газовому потенциалу, а в особенности постсоветскому и российскому, по сопоставимой методике автору пока не известно. Хотя в публикациях об этом виде традиционного углеводородного сырья нет недостатка, как по региональной, так и глобальной тематике. Можно сослаться, например, на один из недавних прогнозов постепенного роста удельных затрат на новые добывающие мощности и транспортную инфраструктуру в основных газопромысловых районах Российской Федерации. Однако наряду с большинством других, он не содержит абсолютных ценностных показателей, а лишь относительные, ожидаемые в 7,0-3,5 раза чем на крупнейших "старых" газовых промыслах Уренгоя и Ямбурга.

Поэтому дискуссии на темы вроде: "Каковы перспективы России стать "газовой Саудией" XXI в.?" - пока изрядно перегружены схоластикой. Однако подобные вопросы представляются отнюдь не праздными, а напротив - теоретически и практически значимыми, вполне заслуживающими углубленной разработки.

Даже самые приблизительные экономические отраслевые характеристики современных нефтяной и отчасти газовой промышленности позволяют очертить узкий круг стран, которые при состоянии и тенденциях конъюнктуры на мировых энергосырьевых рынках середины 90-х годов обладали природно-ресурсным потенциалом необходимого качества, достаточным для наращивания экспорта жидкого и газообразного топлива не просто рентабельно, но и реализуя существенные дифференциальные доходы рентного происхождения разных типов.

Именно проблемы практического осуществления монополии на обладание и распоряжение ограниченными естественными богатствами с качественными преимуществами были и остаются в центре экономики и политики природопользования. Применительно к теме данной работы это конкретные процессы извлечения, распределения, перераспределения и применения горной ренты от эксплуатации нефтегазовых ресурсов, к которым причастно по сути почти бесконечное множество политических и хозяйственных субъектов от владельцев и пользователей недр до конечных потребителей энергии, топлива, химикатов.

Специально не затрагивая сложную самостоятельную тему структурного строения, позиций и функциональных связей нефтегазовых комплексов внутри рассматриваемых стран-экспортеров традиционных углеводородов и продуктов их переработки, сосредоточимся главным образом на внешнеэкономической деятельности. В этой сфере обладателей нефтяных, а возможно и газовых, запасов с "низкими" и "средними" (по мировым критериям) приростными затратами на разработку объединяет важная характеристика - доминирование государственно-политических, административных институтов, а также предприятий, принадлежащих государству полностью или частично, но под его жестким контролем, зачастую со многими монопольными признаками.

В принципе, функции естественных монополистов - недровладельцев и рентополучателей присущи государственным властям разного уровня практически повсеместно, включая и страны с высокоразвитым рыночным хозяйством. Однако наибольшая централизация этих функций в 70-90-е годы характерна для участников ОПЕК, большинства других развивающихся стран-экспортеров нефти и газа, а также для экс-СССР, постсоветских азиатских республик и в несколько меньшей, но все еще очень значительной степени - для России, где топливно- сырьевой комплекс сильнее испытывает воздействие либерально-рыночных и структурных реформ.

Видимо, прочность государственных позиций здесь определяется ключевым народнохозяйственным значением нефтегазового потенциала и в особенности валютных поступлений от его эксплуатации для коренных социально-экономических преобразований в странах бывшего "третьего мира" и государствах с "переходной" экономикой.

Для основателей ОПЕК в 1960 г. (Ирана, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и Венесуэлы) ключевое значение "черного золота" определилось задолго до этого события, как правило, еще до второй мировой войны, послужив одной из главных причин создания ими Организации. С некоторыми вариациями, зачастую не принципиальными, это качество они сохраняют наряду с другими "соратниками" присоединившимися позже. Наиболее отчетливо стратегическая роль проявляется, пожалуй, в преобладании валютных компонентов нефтяной ренты среди доходных статей государственных бюджетов. По данным Арабского валютного фонда в 1992-93 гг. только разнообразные непосредственные отчисления, включая прямые налоговые и экспортные поступления от участия государственных предприятий в мировой торговле жидким топливом, принесли девяти членам фонда (шести аравийским монархиям, образующим Совет сотрудничества арабских государств залива, а также Ираку, Алжиру и Ливии) 75,7% и 73,8% валюты в бюджет или по 92,2 млрд. и 86,1 млрд. долл. за каждый год соответственно.

Собрать сопоставимые данные о странах СНГ, тем более о кассовом исполнении их бюджетов, весьма затруднительно. Поэтому приходится опираться на сведения внешнеторговой статистики, согласно которым примерно в те же сроки первой половины 90-х годов доля минерального топлива (газа и отчасти нефти) достигала максимума 85% в экспорте Туркменистана за пределы Содружества, но была подвержена колебаниям. России вывоз всей продукции топливно-энергетического комплекса в "дальнее зарубежье" приносил свыше 60% твердой валюты. Несколько ниже был удельный вес ТЭК в валютных поступлениях Казахстана и Азербайджана, значительно ниже - Узбекистана.

Однако более низкие относительные показатели и/или их неустойчивость в тот период свидетельствовали скорее не о меньшем значении нефтегазового хозяйства для трех последних членов "большой пятерки" СНГ (отчасти менее значимо оно лишь для Узбекистана), не о низких там экспортных квотах в производстве и вообще не ставили под сомнение внешнюю ориентацию этих отраслей, а гораздо более раскрывали проблемы транзита и соответственно выбора между торговыми партнерами в дальнем и ближнем (условно говоря, в "твердовалютном и мягковалютном") зарубежье.

По мере решения последних в азиатских республиках СНГ, не имеющих для своего экспортного жидкого топлива прямого выхода к мировому океану и далеких географически от крупнейших импортеров природного газа вне Содружества, показатели государств "большой пятерки", вероятно, сблизятся между собой и с уровнями арабских участников ОПЕК. Пока что эти тенденции наиболее интенсивно действовали в России, обнаруживая ее преимущества не только в масштабах горногеологического потенциала, степени его освоения, наличии инфраструктуры, но и в географическом положении, прежде всего, более близком к рынкам Западной и Центральной Европы.

Достаточно сопоставить несколько российских показателей 1992-1994 гг. За этот период общеотраслевые экспортные квоты (от производства) выросли по сырой нефти и газовому конденсату с 34,6% до 38,9% и по природному газу - с 29,5 до 30,3%, а по поставкам в страны за пределами СНГ - с 16,5 до 28,2% и с 13,7 до 18.0%. В целом для России была характерна явная переориентация нефтегазовых отраслей (особенно нефтяных) на рынки дальнего зарубежья при неуклонном росте поставок туда жидкого и газообразного топлива не только в относительном, и в абсолютном выражении (с 66 до 89 млн. т нефти и с 88 до 109 млрд. м 3 газа). Это происходило на фоне продолжающегося, хоть и в замедленном темпе, спада производства (по газу более умеренного понижения), а также опережающего свертывания внутрироссйского потребления углеводородов и их вывоза в республики СНГ. Еще сильнее подобные тенденции проявились в российском экспорте нефтепродуктов (преимущественно дизельного топлива и топочного мазута, 27 млн. т или 70,5% которых реализовались в дальнем и лишь 29,5% - в ближнем зарубежье уже в 1993 г.).

К середине 90-х годов постепенно усиливался ряд объективных факторов, которые убеждали многих экспертов-отраслевиков и "приверженцев" микроэкономических концепций в большой вероятности, почти неизбежности усиления конкуренции на мировых энергосырьевых рынках между экспортерами традиционных углеводородов в ближайшие пять-десять лет. Соответственно возможному превышению предложения над спросом предсказывалось и ухудшение, в разной степени, конъюнктуры для владельцев и продавцов нефтегазовых ресурсов.

Как зачастую бывает, развиваются и не столько противоположные, сколько иные аргументы главным образом теми, кого можно условно отнести к сторонникам институционализма и системных политико-экономических исследований весьма разного толка. Сразу можно заявить, что авторская позиция уже давно и прочно связана именно с этой "второй" группой методологических принципов.

Для темы данной работы весьма важно подчеркнуть, что представителей обоих намеченных здесь направлений обычно объединяет общая характеристика экспортных потенциалов ОПЕК и СНГ в качестве весьма важных, если не ключевых факторов развития рыночной ситуации по крайней мере на кратко- и среднесрочную перспективу. Таблицы 2 и 3, которые в расчетных и прогнозных показателях опираются на отбор наиболее осторожных оценок из весьма широкого "веера" альтернатив и заслуживают более подробного анализа в иной публикации, в целом подтверждают подобную характеристику.

углеводородный внешний рынок нефтегазовый

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Экономический обозреватель. №2. М., - 2009

2. Экономический обозреватель. №3. М., - 2010

3. Азия и Африка. №5. М., 2009

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Характер национального экономического развития и международной специализации арабских государств, располагающих крупными запасами углеводородного сырья. Способы разгосударствления в Иордании и Марокко, политика либерализации в данных государствах.

реферат , добавлен 24.02.2011

Торгово-экономические отношения РФ со странами СНГ. Общая характеристика отношений РФ со странами СНГ. Инвестиции в переходной экономике стран СНГ и РФ. Проблемы экономической интеграции стран СНГ и торгово-экономических отношений РФ со странами СНГ.

курсовая работа , добавлен 18.03.2009

Основные понятия международных экономических отношений. Особенности внешней торговли в развитых и развивающихся странах. Сущность политических и экономических отношений между развитыми и отсталыми странами (специфика отношений "Центр - Периферия").

реферат , добавлен 10.08.2016

Установление и развитие дипломатических отношений между Китаем и США. Нормализация отношений с Индией, развитие китайско-японских отношений, внешние сношения Китая и Вьетнама. Участие КНР в смягчении двусторонних отношений Северной и Южной Кореи.

курсовая работа , добавлен 08.09.2009

Оценка и анализ нефтегазового комплекса как отрасли экономики Королевства Саудовская Аравия (КСА), которая оказывает значительное влияние на формирование внешнего и внутреннего политического курса страны. Проекты и направления развития этой отрасли.

реферат , добавлен 02.03.2011

Сотрудничество Кыргызстана с КНР как стратегический приоритет внешней политики. Интенсификация многоуровневых связей между странами. Сравнительный анализ экономического развития государств. Перспективы кыргызско-китайских отношений на современном этапе.

курсовая работа , добавлен 25.05.2015

Межрегиональное и приграничное экономическое сотрудничество Российской Федерации со странами СНГ и географическая структура товарооборота. Проведение согласованной миграционной политики как определяющий фактор успешного хода интеграционных процессов.

курсовая работа , добавлен 20.05.2011

Роль сырья на мировом рынке. Современная ситуация на рынках сырья. Международная торговля ресурсами: нефть, газ, уголь, лес. Доля России в мировом экспорте. Мировой рынок продовольствия. Характер товарной структуры российских экспорта и импорта.

реферат , добавлен 19.11.2010

Анализ состояния экономических отношений между Россией и Францией. Российско-французское сотрудничество в области культуры. Описания контактов деятелей науки и искусства, политиков и деловых людей. Проблемы развития экономических отношений между странами.

реферат , добавлен 10.08.2013

Формирование советской сферы влияния в Восточной Европе. Дипломатические отношения между Болгарией и странами антигитлеровской коалиции. Ухудшение отношений США с СССР и странами народной демократии. Проблемы пребывания американских дипломатов в Софии.

ИСТОРИЯ ПРИМЕНЕНИЯ НЕФТИ
НЕФТЬ
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ
НЕФТЕГАЗОВЫЙ КОМПЛЕКС
УГЛЕВОДОРОДЫ

Нефтегазовый комплекс в России включает в себя два направления: добычу нефти и транспортировку газа. Данные энергоёмкие производства являются основными, от них формируется ВВП в Российской Федерации.

Юридические лабиринты в юриспруденции российского законодательства
Коррупционная составляющая или династия. Правовой анализ
Судебная система Российской Федерации. Социальный аспект

Рассматривая нефтегазовый комплекс как материальную единицу следует с действующей Конституции Российской Федерации, в пункте 1 статьи 9 – той действующей Конституции Российской Федерации – земля и другие природные ресурсы могут быть использованы и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на ϲᴏᴏтветствующей территории, то есть нефть является одним из таких ресурсов. В пункте 2 статьи 9 действующей Конституции Российской Федерации объясняется – в какой собственности может находиться данная собственность – земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Не для кого – не секрет то, что время от поиска месторождения до его эксплуатации проходит определенное время, поэтому следует считать отрасль затратной. Не смотря на затраты на поиск, разработку и транспортировку углеводородов, затраты окупаются. Добыча нефти производится в следующих странах, в % доле добычи: 12,9% Саудовская Аравия; 12,7% Россия; 12,3% США; 5,0% КНР; 5,0% Канада; 4,0% Иран; 4,0% ОАР; 3,8% Ирак; 3,6% Кувейт; 3,3% Венесуэла; 33,4% остальные страны. История развития нефти уходит в древность, раскопками на берегу Евфрата установлено существование нефтяного промысла за 6000 –4000 лет до нашей эры. В то время ее применяли в качестве топлива, а нефтяные битумы – в строительном и дорожном деле. Нефть известна была и Древнему Египту, где она использовалась для бальзамирования умерших. О первой находке нефти в России было сообщено 2 января 1703 года в русской газете «Ведомости». Во времена химика и минералога В. М. Севергина – в России нефть называли «горное масло». Название нефть, которое мы сейчас его знаем – сложилось следующим образом – от турецкого neft, и от персидскского нефт - природная маслянистая горючая жидкость со специфическим запахом, состоящая в основном из сложной смеси углеводородов различной молекулярной массы и некоторых других химических соединений, относится к каустобиолитам ископаемое топливо. Нефть – не гласно подразделяется по ее цвету нефти варьирует в буро –коричневых тонах, от грязно – жёлтого до тёмно – коричневого, почти чёрного, иногда она бывает чисто чёрного цвета, изредка встречается нефть, окрашенная в светлый жёлто – зелёный цвет, и даже бесцветная, а также насыщенно – зелёная нефть. Имеет специфический запах, также варьирующий от легкого приятного до тяжелого и очень неприятного. Цвет и запах нефти в значительной степени обусловлены присутствием азот, серо и кислородсодержащих компонентов, которые концентрируются в смазочном масле и нефтяном остатке. Большинство углеводородов нефти, кроме ароматических, в чистом виде лишено запаха и цвета. Нефтеобразование - стадийный, длительный процесс образования нефти из органического вещества осадочных пород, остатков древних живых организмов, согласно доминирующей биогенной, органической теории происхождения нефти. Данный процесс занимает десятки и сотни миллионов лет. В XX веке определенную популярность, особенно в СССР, имела гипотеза абиогенного происхождения нефти из неорганического вещества на больших глубинах в условиях колоссальных давлений и высоких температур, однако подавляющее большинство доказательств свидетельствует в пользу биогенной теории. Абиогенные гипотезы не позволяли делать эффективных прогнозов для открытия новых месторождений.

По своим физическим характеристикам нефть - жидкость от светло –коричневого – почти бесцветная до тёмно – бурого – почти чёрного, цвета бывают даже изумрудно – зелёной нефти. Средняя молекулярная масса 220 - 400 г/моль, редко 450 - 470. Плотность 0,65 - 1,05, обычно 0,82-0,95 г/см³; нефть, плотность которой ниже 0,83, называется лёгкой, 0,831-0,860 - средней, выше 0,860 - тяжёлой. Плотность нефти, как и других углеводородов, сильно зависит от температуры и давления. Она содержит большое число разных органических веществ и поэтому характеризуется не температурой кипения, а температурой начала кипения жидких углеводородов, обычно >28 °C, реже ≥100 °C в случае тяжёлых нефтей и фракционным составом - выходом отдельных фракций, перегоняющихся сначала при атмосферном давлении, а затем под вакуумом в определённых температурных пределах, как правило – до 450 - 500 °C, выкипает ~ 80 % объёма пробы, реже 560-580 °C – 90 -95 %. Температура кристаллизации от − 60 до + 30 °C; зависит преимущественно от содержания в нефти парафина,чем его больше, тем температура кристаллизации выше, и лёгких фракций, чем их больше, тем эта температура ниже. Вязкость изменяется в широких пределах – от 1,98 до 265,90 мм²/с для различных нефтей, добываемых в России, определяется фракционным составом нефти и её температурой, чем она выше и больше количество лёгких фракций, тем ниже вязкость, а также содержанием смолисто – асфальтеновых веществ, чем их больше, тем вязкость выше. Удельная теплоёмкость 1,7-2,1 кДж/(кг∙К); удельная теплота сгорания, низшая, 43,7-46,2 МДж/кг; диэлектрическая проницаемость 2,0-2,5; электрическая проводимость, удельная от 2∙10−10 до 0,3∙10−18 Ом−1∙см−1. Нефть - легковоспламеняющаяся жидкость; температура вспышки от − 35 до +121 °C, зависит от фракционного состава и содержания в ней растворённых газов. Нефть растворима в органических растворителях, в обычных условиях не растворима в воде, но может образовывать с ней стойкие эмульсии. В технологии для отделения от нефти воды и растворённой в ней соли проводят обезвоживание и обессоливание.

Одно из первых упоминаний о нефти в России относится к XV веку, когда нефть была найдена в Ухте. В 1684 году иркутский письменный голова Леонтий Кислянский обнаружил нефть в районе Иркутского острога. Добыча нефти в России началась с 1745 года. В течение XVIII века разработка нефтяных месторождений являлась убыточной из – за крайне узкого практического применения продукта. С развитием промышленности, спрос увеличился. Основным нефтяным районом России стал Кавказ. Войны и революционные события в России ввергли нефтедобычу в кризис. Только в 1920 – е годы стало возможным говорить о восстановлении отрасли. Добыча нефти в СССР быстро росла вплоть до начала 80 – х, затем рост замедлился. В 1988 году добыча нефти в СССР и в России достигла исторического максимума, а затем начала падать. После распада Советского Союза государственные предприятия были акционированы, и значительная их часть перешла в частные руки. Добыча нефти продолжала падать вплоть до середины 90 – х годов, после чего вновь стала расти. Нефть является главной статьёй российского экспорта, составляя, по данным за 2009 год, 33 % экспорта в денежном выражении, вместе с нефтепродуктами - 49 %. Кроме того, от уровня цен на нефть и нефтепродукты существенно зависят цены на третий основной компонент экспорта - природный газ. Правительство России планирует увеличение добычи нефти к 2030 году до 530 млн. тонн в год. В 2011 году добыча нефти в Российской Федерации составила около 511 млн. тонн, что на 1,23 % выше, чем в 2010, экспорт нефти сократился на 2,4 % по данным Росстата, или на 6,4 % по данным ФТС, но доходы от экспорта выросли со 129 до 171,7 млрд. долларов.

Развитие нефтегазового комплекса в России занимает первообладающее место. До 50 % денежных средств дохода приносит России продажа углеводородов. Рабочее оборудование приходит к износу, что ведет к выходу ее из строя, требует частичной замене. На низкую технологическую сложность нефтеперерабатывающих заводов и малую эффективность оборудования – слабое качество и уровень продукции указывает индекс сложности Нельсона, который в России в среднем составляет 4,4 – это на 50% ниже, чем в Европе, и вдвое отстает от средних показателей заводов США. К качеству нефтепереработки предъявляют высокие требования, не смотря на истощения активных запасов нефти и надлежащий показатель на отечественных нефтеперерабатывающих заводах, по некоторым данным не превышает 71% ресурсной базы. В результате низкого коэффициента извлечения нефтепродуктов на уровне 30%, способность извлечения не превышает 1/3 запасов нефти, остальное находится в стадии разработки. При разработке нефтересурсов требуют инвестиционные вложения в проекты нефтегазовых залежей и нефтетехнологии добычи, извлечении запасов. Рассматривая нефтеперерабатывающий комплекс России – как индикатор стратегического развития нефтяного комплекса на период до 2035 года в Российской Федерации увеличит среднедолевой коофициент с 40 до 45%.В прогнозном периоде доля трудноизвлекамых ресурсов, находятся в сложных природо – климатических условиях, не смотря на это добыча к 2035 году будет увеличиваться и должна составить 20% в суммарной доле нефтедобычи. В отношении разработки новых месторождений – предлагается значительные вложения для поисковых работ, в России индекс производства нефтепродуктов в 2013 году по сравнению – с предыдущим годом составил более 100%. Масштаб отраслевых данных применяемых новых технологий в нефтегазовой промышленности за 2013 год, в строй было введено 13 технологических установок это в 2,5% больше – чем за прошлый год, в связи с этим доля финансирования технологических инноваций нефтегазовыми компаниями находятся на низком уровне, что сказывается на добыче ископаемых. Низкая техническая сторона и поставка технологического оборудования, и ни для кого не секрет, что большинство нефтегазового оборудования закупалось за рубежом, а уровень поставки газового оборудования в Российской Федерации по сравнению с США составляет 35%. Следует понимать что отсутствие инноваций в добыче, переработке, транспортировке нефтепродуктов может говорить только о том что затраты на нефтепродукты только будут необоснованно расти. К 2020 году доля затрат на технологические инновации в общем объеме затрат на производство отгруженных товаров, выполненных работ, предоставляемых услуг в 2,5% и внедрения новейших инновационных технологий примерно в 25% процентов. Относительно мировых запасов нефти в 2013 году, в России составляла 5,5% и занимала 8 – е место, лидерство удерживает, по некоторым данным, Венесуэла, наращивая запасы с 2000 года примерно в 4 раза и составляет примерно 17,7 % процента. Не смотря на видемые недостатки в 2013 году достигнуты положительные результаты добыто 523,3 млн. тонн нефти, что составляет 12% нефтедобычи, тем самым преодолён спад в добыче газа, в последствие был увеличен экспорт ископаемых примерно на 10% процентов, и также выросла бюджетообразующая роль ТЭК. За 14 лет суммарная доля нефтегазовой отрасти в доходах государственного бюджета выросла в 2 раза. За период 2000 – 2005 годы имели место рекордные темпы. За период расчетов данных за период 2001 по 2013 годы показали наличие зависимости между объемом добычи нефти и удельным весом нефтегазовой отрасли, осуществляющих технологические инновации, равную – r = 0,673095526. Усовершенствование и освоение ТЭК за счет активного применения и реализации передовых инноваций технологий является стабилизация развития и экономика России в долгосрочной перспективе.

В СССР большинство нефтегазового оборудования закупалось за границей, так как стоимость доллара по отношению к рублю составляло 65 – 74 рубля, тем не менее – это не говорит о том, что в СССР оборудование не изготавливалось. Когда я служил в Вооруженных Силах в городе Тюмень, побывал на заводе, который производил все для нефтегазовой промышленности, там множества цехов. Не смотря на это, по разным оценкам доля иностранного оборудования может достигать более 60% изделий. Не стоит забывать и то, что большинство месторождений находятся в географически сложных природных условиях. Тем не менее, официальная статистика показывает весьма благоприятную картину по обеспечению текущих потребностей ТЭК в оборудовании и материалах – доля отечественного участия в нефтегазовых проектах составляет более 80%, стоит достоверно верить только тем данным, которые взяты из официального источника.

Министерством промышленности и торговли совместно с Минэнерго разработана и внесена на рассмотрение в Правительство Российской Федерации программа для импортозамещения комплектующих в ТЭК, а также подготовлены списки оборудования, закупаемого за рубежом. Более того, согласно прогнозным показателям «Энергетической стратегии России на период до 2030 года» у российской промышленности к 2030 году должен быть опыт освоения до 95 – 98 % изделий для нефтегазового сектора. Достижение стратегических целей по импортозамещению – предполагается использование различных форм сотрудничества на уровне образующей цепочки, когда власть поддерживает бизнес, а вместе с бизнесом поднять науку на должный уровень, и с целью построения новой модели, в основе необходимо положить «золотой» принцип «российские ресурсы и технологии и иностранные технологии, и капитал», что должно привести к «технологическому прогрессу в Российской Федерации».

Разработку месторождений производят частные российские компании, с государственным участием, данная цепочка «работает безотказно», все частные российские компании имеют активы частных зарубежных компаний, это необходимо для слаженной траспортировки нефтепродуктов в страны – где нет своих углеводородов или территория страны используется для траспортировки углеводородов на выгодных условиях.

Таким образом, согласование инновационного становления нефтегазового сектора с приоритетами развития экономики страны. Нефтегазовая отрасль в экономике России на сегодняшний день является высокой на 2013 года – 1/3 ВВП России, половина в налоговых поступлениях и две трети в экспорте страны, что замедление темпов ее роста сразу же сказывается на темпах экономического роста страны. Более того, данный сектор является не только основой национальной экономики, но и останется таковым, что подтверждается основными стратегическими документами: «энергетической стратегией Российской Федерации в период до 2030 года», «стратегией развития химического и нефтехимического комплекса на период до 2030 года», государственной программой Российской Федерации «энергоэффективность и развитие энергетики», а также Генеральными схемами развития нефтяной и газовой отраслей до 2020 года. Учитывая, что в обозримом будущем нефть и газ сохранят важнейшую роль в едином народнохозяйственном комплексе страны, мировой экономике и геополитике, необходимо научится экономически рациональному распоряжению своими ресурсно – инновационными запасами. Управляющее и регулирующее воздействие со стороны органов власти может внести реальный вклад в эффективное инновационное формирование нефтегазовой отрасли, что позволит реализовать инновационно – производственный потенциал и укрепить социально-экономическую ситуацию в стране. В этой связи представляется оправданным создание условий для трансфера технологий российским компаниям, стимулирование развития отечественного нефтегазового сервиса с привлечением финансовых, средств госбюджета, и российских нефтегазовых компаний. Развитие отраслей ТЭК органически вписывается в основной прогнозный документ долгосрочного характера «прогноз долгосрочного социально – экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года». В нем скоординированы действия участников, содержится перечень мер и механизмов по инновационному стимулированию развития отрасли. На федеральном уровне базовыми документами, регулирующими гармоничное инновационное развитие нефтегазовой промышленности в рамках национальной экономики, являются: «концепция долгосрочного социально – экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» и «Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 2020 года». Они содержат стратегические ориентиры для развития ТЭК с акцентом на инновационную составляющую.

Список литературы

Boshno S. Corruption as a way of business influence on legislative process // Право и современные государства. 2016. № 1. С. 63-71.
Development of oil formation theories and their importance for peak oil // Marine and Petroleum Geology Volume 27, Issue 9, October 2010, Pages 1995-2004.
Dr. Irene Novaczek. Canada"s Fossil Fuel Dependency. Elements.
Glasby, Geoffrey P. (2006). «Abiogenic origin of hydrocarbons: an historical overview» (PDF). Resource Geology 56 (1): 83–96. DOI:10.1111/j.1751-3928.2006.tb00271.
Баженова О.К. Образование нефти на небольших глубинах. - Геология нефти и газа. - 1990. - С. 2-5.
Государственная программа Российской Федерации «Энергоэффективность и развитие энергетики» / Министерство энергетики Российской Федерации.
Государственная программа Российской Федерации «Энергоэффективность и развитие энергетики» / Министерство энергетики Российской Федерации. URL: http://minenergo.gov.ru/documents/razrabotka/15430.html?sphrase_id=872885 (дата обращения: 29.11.14).
Доклад по вопросу Генеральной схемы развития нефтяной отрасли на период до 2020 года / Министерство энергетики Российской Федерации. URL: http://minenergo.gov.ru/press/doklady/?PAGEN_1=5 (дата обращения: 04.12.2014).
Кононов Л.А., Михалкович И.Н. К вопросу модернизации российской патентной системы для трудовых мигрантов // Право и современные государства. 2016. № 1. С. 52-61.
Крюков В.А., Токарев А.Н. Возможности роста на основе развития нефтегазового сектора // Налоги, инвестиции, капитал. – 2014. – № 4. – С. 2
Крюков В.А., Токарев А.Н. Возможности роста на основе развития нефтегазового сектора // Налоги, инвестиции, капитал. – 2014. – № 4. – С. 2-
Левакин И.В. Эволюция конституции и социология правовой системы России // Право и современные государства. 2016. № 1. С. 17-34. 0
Основные положения проекта энергетической стратегии России на период до 2035 года / Министерство энергетики Российской Федерации. URL:http://minenergo.gov.ru/documents/razrabotka/17481.html?sphrase_id=860233 (дата обращения: 01.12.14).
Потонье Г. Происхождение каменного угля и других каустобиолитов. - Л.-М., 1934.
Прошунина Е.В. Государственный и муниципальный контроль за рациональным использованием долей земельных участков // Право и современные государства. 2016. № 1. С. 41-51. 0
Россия в цифрах. 2014: Крат.стат.сб. / Росстат – M.: Р76 2014. – 558 с.
Россия в цифрах. 2014: Крат.стат.сб. / Росстат – M.: Р76 2014. – 558 с.
Севергин В. М. Продолжение записок путешествия по западным провинциям Российского государства... СПб. ИАН, 1804. С. 35-36.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка.
Бошно С.В. Судебная практика: источник или форма права? // Российский судья. 2001. № 2. С. 24-27.
Бошно С.В. Санкционирование обычаев государством: содержание и классификация // Юрист. 2004. № 3. С. 11-14.
Бошно С.В. Законодательная инициатива высших судебных органов российской федерации // Российский судья. 2001. № 12.
Бошно С.В. Современное развитие теории и практики кодифицированных актов // Современное право. 2003. № 12. С. 35-41.
Бошно С.В. Обратная сила закона: общие правила и пределы допустимости // Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации. 2008. № 4. С. 61-67.
Бошно С.В. Судебная власть об опубликовании нормативных правовых актов в связи с оценкой их действия и применения // Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации. 2009. № 2. С. 4-11.
BP Statistical Review of World Energy June 2014 / BP Global. URL: http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html (дата обращения: 25.11.14).

Внутренний спрос на энергоресурсы определяет ожидаемая динамика экономического развития, изменения в экономике и уровень ее удельной энергоемкости.

Снизить удельную энергоемкость экономики — центральная задача энергетической политики России, не решив которую, энергетический сектор будет препятствовать социально-экономическому развитию страны. Для решения указанной задачи необходима рациональная перестройка структуры экономики России.

Нужны глобальные преобразования в структуре экономики и в промышленном производстве. То есть ожидается, что с помощью рыночного спроса опережающие темпы развития будут у малоэнергоемких отраслей промышленного производства, которые выпускают высокотехнологичную и наукоемкую продукцию. При этом развитие энергоемких материально-сырьевых производств будет медленным, и произойдет структурная трансформация экономики России в пользу менее энергоемких отраслей и секторов. Следовательно, в России на обрабатывающем производстве и в секторе наукоемких высокотехнологичных услуг, у которых существенно меньшая удельная энергоемкость, начнется строительство нового, более мощного, чем нефтегазовый, комплекса — источника экономического роста.

Данные «Энергостратегии» Министерства энергетики Российской Федерации говорят о том, что к 2030 году доля малоэнергоемких отраслей (машиностроения, легкой, пищевой промышленности и др.) в промышленном производстве возрастет примерно в 1,5 раза и будет составлять больше половины общего объема промышленного производства в России против 33% в настоящее время.

Наряду со структурными изменениями в экономической отрасли также необходимо интенсивно реализовывать организационные и технологические меры, чтобы экономилось топливо и энергия, то есть проводить целенаправленную энергосберегающую политику. Преобразования в экономической сфере и энергосберегающая политика должны существенно к 2030 году снизить энергоемкость и электроемкость российской экономики, что положительно скажется на внутреннем спросе на электроэнергию и первичные энергоносители.

Тяжело переоценить значимость Арктического региона в энергетической политике России в ближайшем будущем. Запасы углеводородов, биоресурсов и Северный морской путь из Европы в Азию привлекают не только государства, но и международные компании. Возможность добычи нефти и газа, инвестирование в развитие данного региона с возможностью получения максимальной прибыли, налаживание международных отношений посредством сотрудничества не только между арктическими странами, но и со многими странами Европы, Азии, Америки, которые не имеют границ в Северном Ледовитом океане. Более того, исследование Арктики будет способствовать улучшению информационной базы о регионе, создание новой транспортной инфраструктуры, освоение биоресурсов и использование новейших, современных технологий.

Развитие мировых энергоресурсов, в том числе в Арктическом регионе, а также сотрудничество Российской Федерации со странами Европы и Азии по поставкам энергоресурсов исследуют специалисты многих стран. И не случайно разнообразные теоретические подходы и практические разработки по данной проблеме отражены в трудах ряда российских ученых Агибалова С.В., Аникина Л.С., Белицкой А.Н., Бессарабова Г.Д., Волосова И.Ю., Дубовцева Д.Г., Лахно П.В., Логинова А.Н., Карнаухова Н.Н., Картовенко И.В., Куликова Г.В., Лященко В.П.,Подколзиной И.В., Сельцовского B.JI., Спартак А.Н., Черкасенко А.И. и др.

Однако многие аспекты современного развития рынка углеводородных энергоресурсов пока еще не исследованы достаточно углубленно и всесторонне. Но указанная проблематика не может быть детально исследована без учета стремительного развития сферы сжиженного природного газа, не учитывая промышленное производство сланцевого газа в США, принимаемые в развитых странах меры для того, чтобы повысить энергоэффективность и энергосбережение, увеличение возобновляемых источников энергии в мировом энергобалансе.

К тому же от этих факторов зависит конъюнктура топливно-энергетических ресурсов в Арктическом регионе, что тоже необходимо детально анализировать. Поэтому очень важно исследовать развитие и перспективы спроса на топливно-энергетические ресурсы в Арктике, а также стратегическую роль Российской Федерации в развитии арктического энергетического региона, также и с точки зрения энергетической безопасности.

Исследуя данные проблемы, не стоит забывать о современном развитии энергетики, конкретно – о реалиях, которые породил современный мировой экономический кризис.

Актуальность и недостаточная степень разработанности указанных проблем предопределили выбор темы, цель и основные задачи настоящего выпускного квалификационного исследования.

Цель исследования – определить место и роль России на мировом рынке энергоресурсов в условиях освоения Арктики.

Объект исследования – мировой рынок энергоресурсов.

Предмет исследования – Россия на мировом рынке энергоресурсов и энергетические интересы России в Арктике.

Цель обусловила выполнение следующих задач:

Рассмотреть структуру и особенности современного рынка энергоресурсов.
Исследовать роль ведущих стран-энергоэкспортеров на мировом рынке.
Оценить Арктику как перспективный регион добычи энергоресурсов.
Выделить основные направления развития энергетических интересов России.

Информационно-эмпирическую базу составили информационные, аналитические и статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, справочные сведения и документы, статьи, научные отчеты, размещенные на Web-страницах ведущих научно-исследовательских центров, вузов и издательств России, монографии, материалы научных семинаров и конференций, законодательные и другие нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации и ее субъектов.

Современное состояние проблемы энергетического вопроса и сложившейся системы путей ее решения в России требуют, во-первых, дальнейшего развития и уточнения внешнеэкономической политики в области энергетики, включая выработку правовой базы, организационно-институциональной базы и методического обеспечения; во-вторых, налаживания и совершенствования мониторинга состояния энергетики страны и ее регионов.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что определена значимость России на мировом рынке энергоресурсов. Выявление новых угроз данной проблематики, которые возникли в результате глобализации мировой экономики (негативные последствия внедрения современных технологий с использованием достижений ученых в области химии, физики и биологии, деградация окружающей среды) и экономических факторов (замедление темпов экономического развития). Это стало следствием повышения значимости международных экономических организаций и экономической политики, как внутренней, так и внешней, государства в сфере энергетики; формулировка направления повышения эффективности внешнеэкономической политики в области энергетики.

Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и приложений.

Во введении рассматривается актуальность проблемы, цели ВКР, задачи.

В первой главе исследуются теоретические аспекты данного вопроса: структура мирового рынка энергоресурсов, международные организации, занимающиеся данной проблематикой. Выделены основные страны энергоэкспортеры, их возможности, степень влияния на рынок углеводородов, а также перспективы развития сотрудничества между экспортерами и импортерами.

Во второй главе подробно изучается положение России на современном рынке энергоресурсов. Также особое внимание уделяется Арктике, как перспективному региону по добыче углеводородов. Для России эта территория имеет не только энергетическое, но и экономико-политическое значение.

В заключении подводятся итоги ВКР, анализируется выполнение поставленных в начале задач и цели.

Глава 1. Мировой рынок энергоресурсов

1.1. Структура и особенности современного рынка энергоресурсов

Международные отношения в энергетике также регулируются некоторыми международными организациями.

Международное энергетическое агентство (МЭА; англ. International Energy Agency, IEA) является автономным международным органом при Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В нем состоит 28 стран-участниц. Оно было образовано в Париже в 1974 г. Его основная цель - содействовать международному сотрудничеству в совершенствовании мирового спроса и предложения в сфере энергоресурсов и энергетических услуг. В реальности им отстаиваются интересы импортеров энергоресурсов.

Широко популярны ежегодные отраслевые и общеэнергетический отчеты МЭА. Международное энергетическое агентство (МЭА) сформировали в 1974 году, когда завершился нефтяной кризис 1973-1974 годов. Создать его предложили США, которые хотели иметь новую международную организацию в противовес ОПЕК. МЭА — автономный орган в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Сейчас МЭА состоит из 26 стран-членов ОЭСР: Австралии, Австрии, Бельгии, Канады, Чехии, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Венгрии, Ирландии, Италии, Японии, Южной Кореи, Люксембурга, Нидерландов, Новой Зеландии, Норвегии, Португалии, Испании, Швеции, Швейцарии, Турции, Великобритании и США. Главную цель МЭА определили при создании организации в 1974 году - создать систему коллективной энергетической безопасности. Основной принцип системы — перераспределять между членами этой организации запасы нефти, если возникнут сильные перебои с поставками. Страны-участницы МЭА также координируют и другие аспекты, касающиеся энергетической политики. Основные цели и задачи МЭА определяет Международная энергетическая программа, Программа долгосрочного сотрудничества, а также документ «Общие цели», который был одобрен в 1993 г, на встрече министров энергетики стран-членов МЭА.

В компетенции МЭА:

совершенствовать мировой спрос и предложение в области энергетики, разрабатывая альтернативные источники энергии и повышая эффективность ее использования;
укреплять и совершенствовать борьбу с перебоями в снабжении энергией;
обрабатывать текущую информацию о состоянии источников энергии и международного нефтяного рынка;
добиваться, чтобы сочетались экологическая и энергетическая политика;
рассматривать энергетические проблемы в глобальном контексте, сотрудничая со странами, которые не входят в Агентство, и с различными международными организациями.

МАГАТЭ (англ. IAEA, сокр. International Atomic Energy Agency) является международной организацией, которая развивает сотрудничество в сфере мирного использования атомной энергии, она была основана в 1957 году. Штаб-квартира организации находится в Вене (Международный Венский Центр).

Агентство создано в качестве независимой межправительственной организации при системе ООН, а когда был заключен Договор о нераспространении ядерного оружия, его работа несколько изменилась, потому что ДНЯО обязал каждое государство-участника заключать с МАГАТЭ соглашение о гарантиях.

Целью работы Агентства в стране является констатация того, что работа, связанная с мирной ядерной областью, не преследует военных целей. Государство при подписании такого соглашения гарантирует, что не проводит различных исследований, у которых может быть военная направленность, поэтому название этого документа — соглашение о гарантиях. Но МАГАТЭ является сугубо техническим органом. Оно не оценивает политическую деятельность стран. Агентство может работать, только оперируя фактами, предоставляя осязаемый результат инспекций. Система гарантий МАГАТЭ не препятствует, когда ядерный материал переключается с мирных целей на военные, а только обнаруживает это переключение или использование его не по назначению и инициирует рассмотрение таких фактов в ООН. При этом выводы Агентства всегда крайне осторожны и корректны.

В функции Агентства входит:

поощрять исследования и разработки в мирном использовании атомной энергии;
поощрять обмен научных достижений и методов;
формировать и применять гарантии того, что использование гражданских ядерных программ и разработок не будут вестись в военных целях;
разрабатывать, устанавливать и адаптировать нормы здравоохранения и безопасности

Организация стран-экспортёров нефти является международной межправительственной организацией (картель), которую создали нефтедобывающие страны для того, чтобы стабилизировать цены на нефть. ОПЕК состоит из 12 стран: Ирана, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии, Венесуэлы, Катара, Ливии, Объединенных Арабских Эмиратов, Алжира, Нигерии, Эквадора и Анголы. Штаб-квартира находится в Вене. Генеральным секретарем (с 2007 г.) является Абдалла Салем аль-Бадри.

ОПЕК в качестве постоянно действующей организации создали во время конференции в Багдаде в сентябре 1960. Первоначально она состояла из Ирана, Ирака Кувейта, Саудовской Аравии и Венесуэлы (инициатора создания). К этим странам, позже были присоединены еще девять.

Сейчас в ОПЕК 12 членов, с учетом изменений состава, а в 2008 году Россия заявила, что готова быть постоянным наблюдателем в картеле.

Цель ОПЕК — координировать деятельность и вырабатывать общую политику в добыче нефти среди стран членов организации, поддерживать стабильные цены на нефть, обеспечивать стабильные поставки нефти потребителям, получать отдачу от инвестиций в нефтяную отрасль.

Министрами энергетики и нефти стран членов ОПЕК два раза в год проводятся встречи, чтобы оценить международный рынок нефти и прогнозировать его развитие. На этих встречах согласовываются действия, которые необходимы для стабильного рынка. На конференциях ОПЕК решаются вопросы, касающиеся изменений объемов добычи нефти, учитывая изменения спроса на рынке.

Диаграмма 1. — динамика добычи нефти в мире

Странами членами ОПЕК контролируются примерно 2/3 мировых запасов нефти. Их доля 40 % от всей добычи в мире или половина мирового нефтяного экспорта. Данную динамику можно проследить в диаграмме 1.

Из самых крупнейших производителей пик нефти не прошли только страны ОПЕК (за исключением Венесуэлы) и Канада. СССР прошел пик нефти еще в 1988 году. В России с 1998 года постоянно растет добыча, но многие специалисты предполагают, что в 2007-2008 страна достигла пика.

Предстоящее развитие энергетических рынков мира зависит от того, как их реструктуризируют, насколько возрастет удельный вес развивающихся стран, как обострится конкуренция. При этом значительно увеличилась неопределенность и риски на мировых рынках, в том числе и потому, что возникла резкая и непредсказуемая динамика цен на нефть, дают о себе знать негативные последствия мирового финансового кризиса, возможен дефицит поставок энергоресурсов, неоднозначны перспективы, касающиеся международных соглашений в экологической политике и изменении климата. Но многие понимают и поддерживают повышение долгосрочной устойчивости на энергетических рынках, глобальную энергетическую безопасность, обеспечивать которую необходимо, не причиняя ущерба национальным интересам любого государства. Это отражают, в частности, решения и рекомендации, которые были приняты в 2006 году на саммите «Группы восьми» в Санкт-Петербурге.

В 2008 г. произошли беспрецедентные, сокрушительные события, которые затронули мировую экономику и энергетическую сферу. Из-за масштабного финансово-экономического кризиса мировые цены на нефть, которые стабильно нарастали седьмой год подряд, а потом стремительно взлетели в июне, и даже преодолели небывалый рубеж 135 долл./барр., в одночасье обрушились, и к концу 2008 г. снизились почти в четыре раза. Всю динамику изменения цен на нефтепродукты можно проследить на графике 1.

График 1. Изменение мировой цены на нефть с 1988 г. по 2013 гг.

Подобная траектория и у динамики цен на природный газ и уголь. Ценовые потрясения не прошли даром. Их результатом стала сумятица в объемах и структуре потребления энергоресурсов, в характере их производства, в коммерческой тактике нефтегазовых компаний, появилась неопределенность в развитии рынка энергоресурсов, как экспортеров, так и импортеров углеводородов.

Мировой финансово-экономический кризис на энергетический рынок воздействовал многофакторно и многовекторно. В последние годы стабильный рост цен был из-за устойчивого спроса на энергоресурсы в Китае и Индии, общехозяйственных инфляционных процессов, а также спекулятивного фактора. Многие сделки по нефти стали осуществляться с помощью производных финансовых инструментов, которые не обеспечивались поставками реального товара. Так, в 1990-е годы сделки, касающиеся физических объемов нефти, занимали примерно 30% «бумажного» оборота, то в последние годы этот показатель не превышал 1%.

С 2005 г., довольно значительно и быстро выросли цены, особенно когда американские пенсионные фонды начали инвестировать свои финансы в нефтяные фьючерсы, которые не обеспечивались поставками реального товара. Потом Сенат США провел слушания о том, как влияют спекулятивные операции на рост нефтяных цен. При этом озвучили размеры этого влияния на спрос, который сопоставим с важностью расширения закупок нефти Китаем.

В результате нефть стала спекулятивным товаром, цены на который определяли не только спрос и предложение, а характер и обеспеченность операций на финансовом рынке. Недаром в самый разгар кризиса корректированные странами ОПЕК экспортные квоты не смогли смягчить размах ценовую амплитуду.

В промышленно развитых странах повышение цен только оживило усилия по энергосбережению, повысило энергоэффективность экономики (в частности, США стали больше использовать попутный газ), расширилось использование альтернативных источников энергии. При этом серьезно столкнулись энергетическая сфера и сельскохозяйственный сектор, потому что из-за высоких цен на нефть продовольственные культуры (кукуруза, маслосемена, сахарный тростник и др.) массово переключились на производство биотоплива, и повысилась стоимость продуктов питания.

Когда в сентябре 2008 г. обострился кризис, и начал падать мировой ВВП, это привело к сокращению глобальных потребностей в топливе, а также и к сокращению финансовых возможностей для закупки энергоресурсов. Цены стали обваливаться, в результате за 2008 г. расширение потребления основных видов первичной энергии, как оценили специалисты «British Petroleum», стало медленней до 1,7% — это самый низкий уровень с 2001 г. Причем страны ОЭСР сократили энергопотребление на 2,1%, тогда как развивающиеся государства продолжали его увеличивать (в Китае — на 6, 9%, Индии — на 4, 7%, Индонезии — на 6,5%, Бразилии — на 4,6%), в результате чего суммарное энергопотребление развивающихся стран впервые стало превышать общее потребление первичной энергии странами ОЭСР.

Но по оценке МЭА, который в основном выражает позицию импортеров энергоресурсов, в 2008 г. мировой спрос на энергоносители не стал замедляться, а впервые понизился (на 0,3%).

Как считают эксперты ОЭСР, в дальнейшем ВВП промышленно развитых стран снизится примерно на 4,1%. В Китае же, из-за эффективного государственного стимулирования экономики и улучшенной хозяйственной конъюнктуры, ожидается рост ВВП 6,6%, а в Бразилии при снижении экономической активности снизится примерно на 0,7% — из-за того, что расширится внутренний спрос, обусловленный правительственными мерами, направленными на улучшение условий кредитования.

В последние годы в глобальном энергопотреблении основным энергоресурсом была нефть, но среднегодовые темпы роста потребления нефти снизились в 2 раза, если рассматривать аналогичный показатель для природного газа, и в 2,4 раза — угля, что привело к снижении Долли нефти в энергопотреблении с 37, 6% до 35,9%. Причем если уголь и газ сохранили свой прирост в 2008 г., то потребление нефти впервые за 10 лет было сокращено в абсолютном выражении на 0,4%. Снизилось на 0,6% и производство энергии на АЭС.

Основные потребители нефти — это высокоразвитые страны и новые поднимающиеся гиганты, но основную долю мировых запасов углеводородов составляет сравнительно небольшая группа развивающихся стран и стран, где наблюдается переходная экономика. Такое противоречие – основное в контексте сценария главных игроков на рынке. В США, Евросоюзе и Китае наблюдается сосредоточение как экономических, так и политических ресурсов для экспансии на одни и те же рынки, поэтому растет конкуренция между ними. Многие ресурсно богатые страны довольно нестабильны в политическом плане, и это является основой для того, чтобы наступили потрясения на мировом энергетическом рынке и определенными возможностями для российской экспансии. Ниже приведена таблица 1, в которой прогнозируется динамика потребления нефти основными потребителями.

Таблица 1

Потребление нефти в период 2011-2020 гг.

Регион	Потребление, млн. тонн.
Регион	Нижняя граница	Верхняя граница
Весь мир	3 800	4 000
Россия	126	129
США	815	870
Китай	390	420
Япония	191	203
Индия	144	153

Основные мировые углеводородные ресурсы контролируют национальные государственные компании. В свою очередь, контролем перерабатывающих мощностей, логистических и транспортных схем, а также дистрибуции углеводородов занимаются транснациональные корпорации. Это приводит к различной стратегии поведения игроков на рынке. Целью крупных, транснациональных корпораций становится наращивание своей собственной ресурсной базы. Что же касается государственных компаний, которые располагают основными ресурсами, стремятся развивать переработку. Более того, одной из задач является получение определенной доли в капитале транспортных и сбытовых структур. Данное противоречие, имеющее усиливающийся характер, по оценкам многих экспертов, сохранится вплоть до 2020 года.

Ежегодно количество регионов, где можно добиться увеличения роста добычи и производства углеводородов, учитывая отсутствие новейших технологий и методов добычи, уменьшается, вследствие чего деятельность сопровождается многомиллиардными вложениями средств. В связи с этим, минимизируются возможности для маневра ключевых потребителей энергоресурсов, особенно после 2013-2017 гг. Стоит отметить определенное геостратегическое соперничество между Соединенными Штатами Америки и Китаем. По прогнозам, импорт Китая на нефтяном рынке сравняется с объемами ввозимой на территорию США нефти. Однако китайское руководство ясно осознает, что отсутствие надежных партнеров, которые экспортируют энергоресурсы, будет напрямую тормозить рост экономики. Именно поэтому безопасность в области энергетики и поиск экспортеров энергоносителей становится для Китая вопросом «выживания» как одного из лидеров мировой экономики. С другой стороны, США абсолютно не заинтересованы в усилении Китая, как основного конкурента на углеводородном рынке, и готовы прикладывать максимальное количество усилий, используя все возможные политические и экономические рычаги, для недопущения китайских нефтегазовых компаний на рынки.

По мнению экспертов из Cambridge Energy, кризис в 2008 году и его последствия в связи с падением цены на нефть может стать причиной энергетического кризиса во второй половине 2014 года и серьезный скачок цен на энергоносители. Нефтяные корпорации сейчас испытывают нехватку инвестиций в их отрасль, что может способствовать сокращению добычи в ближайшем будущем.

Дешевые нефтяные ресурсы — это не только низкие цены на бензин, но и серьезные проблемы для экономик, которые экспортируют черное золото. И то, и другое временно — как только котировки начнут расти, ситуация будет меняться вместе с ними. Есть более серьезная проблема, которая случилась в связи с серьезным падением котировок в начале 2009 года. Дешевое черное золото означает отсутствие возможности притока инвестиций в нефтяную отрасль. То есть, говоря простым языком, у компаний элементарно нет денег на то, чтобы использовать новейшие технологии для разведки, открытии и ввода в строй новых месторождений нефти. А также ремонтировать оборудование. Следствием этого неизбежно станет сокращение добычи нефти. Данный факт запустит всем известную цепочку: снижение предложения — повышение цен. Это может произойти, несмотря на то, что параллельно сокращается спрос из-за мировой рецессии.

Согласно International Herald Tribune, ссылаясь на исследовательскую работу консалтинговой фирмы Cambridge Energy Research Associates, эксперты высказывают возможность особо мощного роста цен на энергоносители, а также вероятность кризиса энергетической отрасли. Ведь серьезное снижение и сокращение инвестиций в нефтяные компании и отрасль в целом, на фоне рецессии может значительно уменьшить объемы добычи на 7,6 млн баррелей в сутки в ближайшие 5 лет к концу 2014 года и составить 101,4 млн баррелей в сутки. Значительное снижение добычи станет «мощным и длительным последствием обвала нефтяных цен».

Мировая рецессия, сокращение спроса, уменьшение добычи и нехватка кредитования вынуждают нефтяников урезать возможные инвестиции, отказаться от планов развития или перенести их реализацию на более поздний срок практически во всех регионах мира. Несмотря на то, что ведущие игроки нефтяной промышленности, такие как ExxonMobil и Royal Dutch Shell, пообещали сохранить все капиталовложения в отрасль без изменений в текущем году, остальные компании значительно уменьшают инвестиционный фонд, отмечает газета.

1.2. Ведущие страны – энергоэкспортеры

Наш век можно смело назвать веком нефти и газа. Добыча и потребление этих ресурсов, которые сменили дерево и уголь, растет с каждым годом. В наше время очень важно контролировать топливно-энергетические ресурсы и средства их транспортировки. Нефть и газ – это основы российской экономики, важнейший источник экспортных поступлений страны. Из-за своих конкурентных факторов Россия пока не может существенно увеличивать долю готовых изделий в своем экспорте и, прежде всего это относится к машинотехническим изделиям. Экспорт жидких углеводородов пока что основной источник внешнеторговых валютных поступлений и, следовательно, основной источник финансирования импортной продукции. Импорт нужен не только для того, чтобы наполнить потребительский сектор экономики страны, но и для того, чтобы развивать промышленную и сельскохозяйственную базу, ввозя современные высокотехнологичные и эффективные инвестиционные товары.

Нефть и природные газы — это основной источник энергии, и они совсем скоро станут основным компонентом топливно-энергетических балансов большинства государств. Страны — экспортеры нефти понимают, что экспорт нефти не является конечной целью развития своего государства, это в основном база для того, чтобы развивалась экономика в целом. При этом доходы от экспорта нефти должны сообщить поступательное движение национальной экономике, и тогда будет создаваться высокоразвитое индустриальное общество.

Перспективное социальное и экономическое развитие страны- производителя нефти можно обозначить такими мерами: эффективно использовать трудовые ресурсы, создавать новые рабочие места, подавлять инфляцию, создавать баланс государственного бюджета, решать социальные проблемы.

Контроль над нефтяной отраслью является важнейшей целью правительств тех стран, которые производят нефть. Большие независимые компании – в основном американские. Для многих стран производителей нефти нежелательно доминирующее присутствие на мировом рынке нефти одной страны, причем и в политическом, и в экономическом смысле.

Между главными регионами добычи и потребления нефти существует огромный территориальный разрыв, который в пределах отдельных крупных регионов мира преодолевается при помощи трубопроводного транспорта, между регионами мира − морского транспорта. В качестве главных импортеров нефти и нефтепродуктов выступают экономически развитые страны Запада, которые ввозят 1430 млн. т, а в качестве главных экспортеров − развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америке (ОПЕК − 2/3 мирового экспорта).

Наиболее крупные нефтяные районы: страны Персидского, Мексиканского заливов, Карибского бассейна. Нефть добывается в 80 странах. Из крупных стран – производителей нефти можно выделить Иран, Россию, Мексику, США, Китай, ОАЭ, Саудовскую Аравию.

В Иране, США, ОАЭ, Канаде, Нидерландах, Саудовской Аравии есть еще одно богатство – газ. Мировая добыча постоянно растет. Очень много экспортируемого газа транспортируют в сжиженном виде. Очень крупными межгосударственными газопроводами располагают Северная Америка, Западная Европа. Основной экспортер природного газа — Россия.

Среди стран, у которых самые большие запасы нефти, Россия стоит на 7 месте. Нефти у нее примерно в 2 раза больше, чем в США, и в 4 раза больше, чем в Норвегии. При этом ее обогнали арабские страны: запасов нефти в Саудовской Аравии в 5 раз больше, в Ираке, Кувейте, Объединенных Арабских Эмиратах и Иране — примерно вдвое. Однако Россия является мировым лидером по запасам природного газа. И поэтому она лидирует по совокупным запасам нефти и газа.

На фоне других стран у России достаточно консервативная политика экспорта энергоресурсов относительно запасов. Сопоставив крупных экспортеров нефти и газа, можно сделать вывод, что есть две группы стран. В первую входят страны, доля нефти и газа которых в экспорте достаточно высока. К ним можно отнести или ключевых экспортеров нефти на Ближнем Востоке, или довольно бедные страны, например Габон, Анголу, Нигерию. Во второй группе более развитые страны, и к ней можно отнести Канаду, Аргентину, Австралию, Мексику. У России высокая доля нефти и газа в экспорте на фоне развитых стран, исключая Норвегию, где доля сырьевого экспорта тоже довольно большая. Однако нужно отметить, что по отношению к российским запасам доля экспорта нефти и газа не является высокой.

Самая богатая в плане нефти Саудовская Аравия, на ее долю выпадает чуть меньше половины всех запасов на Аравийском полуострове. Меньше запасов в Кувейте, Иране, Ираке, ОАЭ. Все это можно сказать, маленькие страны, которые долгое время контролировал англо-американский капитал.

В последние годы в США резко увеличились объемы добычи нефти и газа. Представители добывающей отрасли, промышленного сектора и политики стали обсуждать вопрос о масштабном экспорте газа и отмене запрета на экспорт нефти, действующий с 1970-х гг. Пока дебаты по этим вопросам велись с точки зрения бизнеса, экономики и окружающей среды.

Экспорт газа из США фактически ограничен поставками в страны, с которыми у них есть соглашение о свободной торговле. По трубопроводам в Канаду и Мексику, с которыми это соглашение есть, идут большие объемы, но поставки сжиженного природного газа (СПГ) пока ничтожны. Строительство первого за пределами Аляски терминала по сжижению газа пока только ведутся. В феврале министерство энергетики одобрило строительство экспортного СПГ-терминала в штате Луизиана — шестого с тех пор, как оно стало выдавать такие разрешения в 2011 г. Бонер назвал такие темпы «мучительно медленными». «Отменить фактический запрет и ускорить одобрение заявок на экспорт газа — очевидный шаг, который США могут предпринять, чтобы поддержать своих союзников и противостоять агрессии со стороны России, создав при этом рабочие места для американцев», — заявил он.

Такие компании, как Exxon Mobil, ConocoPhillips и Royal Dutch Shell поддерживают идею по наращиванию экспорта газа и отмены запрета на зарубежные поставки нефти. Они смогут получить дополнительную прибыль, поставляя энергоресурсы на мировые рынки из сланцевых месторождений Bakken в Северной Дакоте и Eagle Ford в Техасе. Также от этого выиграют многие другие компании, которые смогут строить нефте- и газопроводы, а также терминалы по сжижению природного газа. Цена газа в США составляет примерно треть от цены в Европе и четверть — от цены в Азии. Поэтому компании намеревались поставлять его прежде всего именно в Азию, но, если правительство США сделает вопрос обеспечения Европы энергоресурсами важным аспектом национальной безопасности, приоритеты могут измениться, по крайней мере частично. Республиканец Фред Аптон, председатель комитета по энергетике и торговле палаты представителей, заявил, что США должны помочь, в частности, Восточной Европе получать доступные энергоресурсы не из России. «Наращивание экспорта американского СПГ — это возможность противостоять влиянию и мощи России, и для достижения этой цели мы должны быстро использовать меры энергетической дипломатии», — сказал он.

Сейчас Европа около 30% газа импортирует из России, которая неоднократно использовала зависимость Старого Света от своего газа в качестве инструмента экономического давления, отмечает The Wall Street Journal. Когда возникали ценовые или политические споры, Россия замедляла или приостанавливала поставки газа.

В то время как для поставок газа за рубеж нужна дорогостоящая инфраструктура, возможность экспорта нефти зависит только от политического решения. Запрет на экспорт был нужен для того, чтобы ограничить зависимость США от импорта нефти. Однако импорт нефти с конца 2000-х гг. сокращается из-за роста внутренней добычи, прежде всего за счет сланцевых месторождений. Министр энергетики США Эрнест Мониц не исключает того, что ограничения на экспорт энергоресурсов будут ослаблены. Сейчас США экспортирует только около 56 000 баррелей нефти в день. Это менее 1% от импорта — 7,7 млн баррелей в день в этом месяце. При этом ожидается, что к 2019 г. объем добычи нефти в США превысит рекордный уровень, отмеченный в 1970 г.

Кроме того, в США быстро растет производство и экспорт нефтепродуктов (он не ограничен). По данным, собранным WSJ и консалтинговой компанией IHS, американские нефтеперерабатывающие заводы намерены увеличить объемы нефтепереработки по крайней мере на 400 000 баррелей в день к 2018 г. Поэтому экспорт нефтепродуктов тоже может вырасти, тем более что компании планируют построить несколько заводов по переработке сверхлегкой нефти, добываемой на сланцевом месторождении Eagle Ford в Техасе. Это относительно недорого и быстро: такие заводы осуществляют только один этап переработки нефти в бензин или дизельное топливо, а далее такую наполовину переработанную нефть могут транспортировать на танкерах за рубеж.

На сегодняшний день в мире действует более четырех тысяч международных межправительственных организаций. Их роль в мировой экономике сложно переоценить. Одна из таких крупнейших организаций, название которой сегодня у всех на слуху, — это Организация стран — экспортеров нефти (англ. The Organization of the Petroleum Exporting Countries; сокращенно ОПЕК, англ. OPEC).

Организация, также называемая картелем, создана нефтедобывающими странами в целях стабилизации цен на нефть. История ее берет начало с 10-14 сентября 1960 году, с Багдадской конференции, когда была создана ОПЕК с целью координации нефтяной политики государств-членов и, что самое главное, в особенности обеспечения стабильности мировых цен на нефть.

Доказанные запасы нефти стран, выходящих в ОПЕК, сегодня в настоящий момент составляют 1 199,71 миллиарда баррелей. Страны ОПЕК контролируют около 2/3 мировых запасов нефти, что составляет 77% всех разведанных мировых запасов «черного золота». На их долю приходится добыча около 29 млн. баррелей нефти, или около 44% от всемирной добычи или половина мирового экспорта нефти. По оценкам генерального секретаря организации, эта цифра к 2020 году возрастет до 50%.

Если Ирак сможет выполнить план по продаже нефти, в 2014 году он займет второе место среди поставщиков Китая. Китайские компании подписали на будущий год контракты на 882 тыс баррелей иракской нефти в сутки, что на 68% больше, чем в этом году.

В 2013 году Ирак занял пятое место среди поставщиков нефти для Китая, обогнав Иран, благодаря значительным скидкам на основной экспортный сорт Basra Light. По данным Reuters, Ирак предлагал скидки в $0,40-1,10 за баррель к аравийской нефти Arab Medium, тогда как в прошлом году иракская нефть стоила дороже аравийской. Кроме этого, по словам источников, Ирак компенсировал некоторым клиентам демерредж - платежи за простой судов на терминалах.

Недавно аналитики ОПЕК выпустили ежегодный доклад, в котором прогнозировали, что цена на нефть в перспективе до 2035 года останется достаточно стабильной и вырастет до 160 долларов за баррель. Эксперты организации также считают, что мировые потребности в энергии к 2035 году увеличатся на 52 процента, причем более 80 процентов будет покрываться за счет добычи природных ископаемых.

Расширению квот, несмотря на ожидающийся рост мирового потребления нефти в 2014 году на 1,2 млн. баррелей в день (до 90 млн. баррелей), препятствует увеличение добычи в странах, не входящих в картель. Рост предложения на рынке, по прогнозу ОПЕК, произойдет в первую очередь за счет наращивания извлечения сланцевой нефти в США, разработки шельфовых проектов в Бразилии и увеличения поставок из России и Казахстана. На поставки из стран ОПЕК, напротив, спрос может снизиться на 0,5 млн. баррелей в день, ожидают в организации.

Сегодня одной из самых важных проблем мировой экономики является вопрос о глобальном росте цен на нефтяные продукты.

Несмотря на все протесты и попытки найти экологически чистое топливо, нефть останется самым востребованным и наиболее важным первичным энергоносителем во всех странах на протяжении ещё, как минимум 20-30 лет. По оценкам участников международного семинара «Краткосрочные и долгосрочные перспективы развития мировых нефтяных рынков» потребление сырой нефти в 2005 г. составила порядка 81-82 млн. баррелей в сутки, а к 2025 г. достигнет уровня в 114-115 млн. баррелей в сутки.

Особое внимание уделят Россия на нефтяных рынках не только в контактах со странами ОПЕК, но и во партнерстве с главными странами-потребителями. Для России, без всякого сомнения, это европейский рынок (около 90 процентов экспорта нефти). Так, в рамках Энергодиалога России и Евросоюза страны договорились, в частности, совместном исследовании проблем влияния стратегических запасов нефти на стабилизацию нефтяного рынка.

Сейчас ОПЕК обеспечивает, по разным оценкам, от 30 до 40% мировых поставок нефти, но ее доля рынка обречена сокращаться из-за нарастающих проблем. Крупные производители, не входящие в картель (те же Россия и Бразилия), стабильно наращивают добычу без оглядки на какие-либо квоты. Другая заноза в боку картеля – сланцевый бум, который делает крупных покупателей сырья все более независимыми. Благодаря ему США и Канада за последние два года увеличили добычу в среднем на миллион баррелей в сутки, а в 2014 году Штаты добавят еще миллион. Курс Америки на энергонезависимость тревожит ОПЕК давно и небезосновательно: в 2015 году США могут обойти по добыче нефти и Россию, и саудовцев.

Участниками на мировом рынке нефти могут быть различные компании, которые можно классифицировать по признакам, размерность, масштабность, а также специализация на производственных, финансовых, инфраструктурных видах деятельности.

Национальные нефтяные компании — компании, которые принадлежат правительству государства, производителя и экспортеру данного ресурса. В большинстве стран эти компании находятся или в тесной кооперации или в слиянии, с ведущими нефтяными корпорациями мира. Самые известные нефтяные компании это: Кувейтская ННК (КОС), Петромин (Саудовская Аравия), Эльф Акитен (Франция), Статойл (Норвегия), НИОК (Иран) ЭНИ (Италия), ЭДНОК (Абу-Даби), Тотал (Франция), СОНАТРАК (Алжир), ПДВСА (Венесуэла), Пертамина (Индонезия), ННПС (Нигерия), Пемекс (Мексика),.

Выделяются четыре географических региона, которые можно назвать рынками сырой нефти. Речь идет о Североамериканском континенте; Средиземноморье и Атлантическом бассейне, включая страны Карибского бассейна; Персидском заливе; Тихоокеанском побережье. У рынков нефтепродуктов пять ключевых регионов, и они включают Северную Америку, Западную Европу, Средиземноморье, Персидский залив, страны АТР.

Крупные компании заинтересованы в том, чтобы вести долговременное сотрудничество и совместно осваивать нефтяные месторождения в странах экспортерах нефти. Важный момент для них — политическая и юридическая стабильность этих стран.

Многочисленные исследования, которые проводят международные организации и национальные коллективы ученых, в том числе в России, говорят о том, что при том, что это важно и значимо, от роста энергопотребления и, следовательно, производства энергии в мире никуда не деться, по крайней мере, в ближайшие 25-30 лет. Энергетическая стратегия исходит из того, что внешнеэкономическое сотрудничество — это важный дополнительный фактор стабилизации положения в ТЭК страны и его дальнейшего эффективного развития, одновременно обеспечивая России важную роль в удовлетворении потребностей в энергоресурсах (особенно в природном газе) большинства европейских стран и ряда других регионов мира.

В США и Канаде нефтяники заинтересованы в замещении импорта, но никак не в падении цен на свою продукцию. Сланцевый газ в Америке сегодня почти втрое дешевле, чем российский в Европе, но никто не доказал, что в случае формирования его глобального рынка подешевеет газ в Европе, а не подорожает в Америке. Разработка новых месторождений — дело недешевое, тем более, когда они открываются в странах, никогда не отличавшихся стремлением демпинговать своими товарами.

Что касается черного топлива, то США сейчас не в состоянии ни отказаться от импорта нефти, ни существенно увеличить экспорт просто в силу отсутствия достаточного количества добываемого сырья. Несмотря на рост уровня добычи нефти в США до 7,5 млн баррелей в сутки, суточное потребление в самой стране уже вплотную приблизилось к 19 млн баррелей в сутки. Для сравнения: Россия ежедневно отправляет в западном направлении до 4,7 млн баррелей.

Цены на нефть между тем и так снижаются, причем ощутимо. И если в отдаленном будущем это может стать полезным, то прямо сейчас это ничего, кроме проблем, не приносит. В 2012 году она поднялась до 111,86 доллара. А дальше начался спад: с начала текущего года средняя цена бочки североморской смеси — 108,6 доллара. Чтобы удерживать их хотя бы на таком уровне в следующем году, ведущим арабским участникам ОПЕК надо будет сократить добычу на 1-2 миллиона баррелей в сутки, подсчитал Bloomberg. Это при условии, что Иран, Ливия и Ирак не откажутся от намерений наращивать добычу в одностороннем порядке.

Цивилизованный способ перераспределения энергоресурсов между странами — реальное достижение XX века. В следующие несколько десятилетий объемы международных энергетических потоков значительно увеличатся по сравнению с сегодняшними, а региональные и локальные рынки энергетики станут трансконтинентальными. В результате мировое сообщество будет обладать качественной, современной и более надежной системой обеспечения энергией. Природный газ и нефть будут являться основными источниками этих достижений.

1.3 Арктика как перспективный регион добычи энергоресурсов

Более половины баснословных запасов углеводородов в Арктической зоне приходится на территории, которыми владеет или на которые претендует Россия. Претендует - потому, что России практически ежегодно приходится доказывать в Комиссии ООН по границам континентального шельфа, что ее 200-мильная исключительная экономическая зона в соответствии с Конвенцией по морскому праву должна быть расширена до 350 миль. В 2001 году нашей стране не удалось доказать, что хребет Ломоносова и поднятие Менделеева - продолжение российского континентального шельфа. Нынче будет вторая попытка.

В этих условиях России следует усилить работу по международному обеспечению своей позиции. В этом смысле она пока в изоляции. Но может, очевидно, найти надежного союзника - в лице Китая.

Арктический регион обладает внушительными запасами энергоресурсов – по данным геологических исследований США, на территории Арктики находятся до 22% нераскрытых газовых месторождений и 13% нефтяных месторождений от мировых запасов. Геологи не исключают, что регион также богат месторождениями золота, алмазов, никеля, угля и платины. Все эти «богатства» оцениваются в несколько миллиардов долларов и являются желанными объектами для участников Арктического совета.

Стоит отметить, что, согласно международному законодательству, Северный полюс является «свободной» территорией и не принадлежит ни одному государству. Право на исключительную экономическую зону (ограниченную 320 километрами) имеют только государства с арктическими побережьями.

Членами Арктического совета являются Россия, Канада, США, Дания, Финляндия, Швеция, Норвегия и Исландия (см Приложение 1). Постоянными участниками являются шесть организаций коренных народов Арктики (к которым относятся атабаски, алеуты и другие). Кроме того, есть страны, не имеющие выхода к Арктике, но носящие статус наблюдателей. Так, на недавно прошедшей Восьмой сессии Арктического совета статус наблюдателя был предоставлен Индии, Японии, Италии, Южной Корее, Сингапуру и Китаю. Последний считается одной из самых заинтересованных сторон в освоении Арктики. «Присоединение к совету является в большей мере политической инициативой таких стран, как Китай. Желание иметь место за столом переговоров о судьбе региона отражает геополитические амбиции», – заявлял ранее исполнительный директор Арктического института в Вашингтоне Мальт Гумперт.

По мнению экспертов, в перспективе на территории арктического региона возможна добыча нефти, газа, золота, угля и т.д. Однако перспективы разработки нефтяных и газовых месторождений на деле могут оказаться не такими выгодными – государствам и энергетическим компаниям придется вложить немало денег в создание необходимой инфраструктуры. По подсчетам, проведенным в 2006 году Международным энергетическим агентством, разработка энергоресурсов в Арктике может быть обоснована только в том случае, если расходы на добычу одного барреля не превысят 60 долларов. Аналитики компании Infield оценили общие «издержки на включение доказанных запасов нефти и газа путем разведки и разработки» в размере 33 млрд долларов только на период до 2017 года, и большая часть трат ляжет на Россию.

По словам аналитика «ФИНАМ» Анатолия Вакуленко, добыча нефти на территории Арктики может стать для отраслевых компаний конкурентоспособной альтернативой разработке глубоко залегающей нефти в труднодоступных районах России. «Возможность доставки бурового оборудования, а также полученной нефти по морю позволяет, несмотря на довольно сложные условия бурения и большие глубины залегания, а также риски утечек, серьезно снизить издержки. Для российского арктического шельфа дополнительным бонусом является оживление использования Северного морского пути в связи с отступлением льдов и возможность транспортировать по нему нефть на рынки Юго-Восточной Азии, которые увеличивают потребление в последние десятилетия»,- объяснил эксперт корреспонденту АиФ.ru, добавив, что азиатские компании заинтересованы в разработке этих месторождений.

Арктические территории и шельфы морей Северного Ледовитого океана всех циркумполярных стран богаты многими полезными ископаемыми, включая углеводороды. По результатам исследований как российских, так и западных ученых, больше всего нефти и газа находится в арктической территории и акватории России. Особое внимание уделяется Ямало-Ненецкому автономному округу, полуострову Ямал и Гыданскому полуострову. В Красноярском крае перспективными территориями в области энергетики можно назвать Енисей-Хатангское междуречье и Нордвик-Хатангский район. Также стоит отметить территории между реками Анабар и Лена на севере Республики Саха (Якутия). Что же касается шельфов морей Северного Ледовитого океана, то особенно насыщенными углеводородами шельфы Баренцева и Карского морей, Обская и Тазовская губы, Енисейский залив. Работы в области геологии на этих акваториях начаты совсем недавно, но уже достигнуто немало: открыты такие гиганты, как Штокмановское, Ленинградское, Русановское и другие месторождения.

Существует мнение, что России не следует спешить с исследованием акваторий Северного Ледовитого — ведь еще достаточное количество нефти и газа на суше… Несомненно, перспективы добычи углеводородов на суше огромны, но это не значит, что к энергетическим ресурсам Арктики стоит обратиться только лишь по истощению всех запасов на континенте. Россия должна целенаправленно и эффективно осваивать свои арктические акватории.

Россия должна приступить к работе в Арктике уже сегодня и вести её планомерно и размеренно. Это является особенно важной задачей, поскольку наша страна выступает как стабилизатор мировых нефтегазовых рынков и на деле выполняет эту роль.

Что касается методов и технологий, которые используются при освоении энергетических ресурсов в Арктики, то и здесь необходим исключительно профессиональный подход. Нужно осваивать все лучшее, использовать современное оборудование, что есть у наших потенциальных партнеров и одновременно создавать свои технологии, которые не будут уступать в качестве, свое приборостроение и машиностроение, свою научную сферу.

В конце прошлого года сотрудники Университета океанологии Китая Хэ Имин и Чжао Юйсюэ опубликовали в журнале «Кэцзи юй цие» («Наука и техника на предприятии») статью «Стратегия китайско-российского энергетического сотрудничества в Арктике», которая позже была также размещена на некоторых китайских сайтах. КНР проводит активную политику, направленную на обеспечение бесперебойных поставок энергоресурсов для национальной экономики. В этой связи ученые уверенно пишут, что «участие в разработке богатейших запасов природных ресурсов Арктики будет способствовать поддержанию энергетической безопасности Китая и является нашим стратегическим выбором».

«Разработка энергоресурсов Арктики имеет стратегическое значение для Китая, - считают исследователи. - Так как большая часть интересующих нас природных ресурсов расположена на территории России, укрепление китайско-российского энергетического сотрудничества в Арктике позволит обеспечить «энергетическую подпитку» Китая, снизить экономические риски, содействовать стратегической корректировке энергетической структуры страны и обеспечить нашу энергетическую безопасность». Конкретизируя, какие именно ресурсы Арктики имеют стратегическое значение для Китая, авторы переходят к тому, что при разработке крупнейшего в мире Штокмановского месторождения природного газа Россия испытывает нехватку технологий и финансов. Поэтому «совместное участие в освоении Штокмановского месторождения может стать основой для развития двустороннего энергетического сотрудничества в Арктике».

Газ Штокмана предполагалось добывать в более чем 500 км от побережья на глубине 300–400 метров в условиях Заполярья, доставлять по трубе на материк, перерабатывать в СПГ в поселке Териберка на побережье Кольского полуострова, а затем продавать на разные рынки, главный из которых - США. Китайское участие в Штокмане ученые видят, в первую очередь, в предоставлении огромного рынка КНР для сбыта газа из Арктики и финансовой поддержке этого проекта в двух формах: или путем покупки акций, или в виде предоставления кредитов. Давая России возможность по-прежнему владеть 51% акций в Штокмановском месторождении, они утверждают, что Китай может перекупить долю французской Total - 25% и норвежской Statoil - 24%. «Постепенное вовлечение китайских компаний в разработку ресурсов Арктики позволит нам избежать энергетического кризиса и укрепить деловые контакты между Китаем и странами Северной Европы», - пишут Хэ Имин и Чжао Юйсюэ.

При этом поднебесные авторы делают вид или действительно не знают, что еще летом 2012 года акционерное соглашение о консорциуме Shtokman Development, созданном в 2008 году с участием «Газпрома», Total и Statoil, истекло, и консорциум фактически развалился. Как известно, Штокман потерял североамериканские рынки сбыта СПГ из-за начала добычи сланцевого газа в США, на которые изначально был ориентирован. А переориентировать поставки на Европу и АТР «Газпрома» не смог, несмотря на обещание беспрецедентных преференций (нулевая ставка НДПИ, пониженные экспортные пошлины и налог на имущество, а также льготы по импорту оборудования).

Поэтому соображения китайских ученых о возможности импорта на рынок КНР, на первый взгляд, звучат для России более чем уместно и своевременно. При этом китайцы даже подсчитали, что «в ближайшей перспективе возможна организация добычи 30 млрд кубометров газа в год, из которых 10 млрд кубометров Россия может отправлять в Китай, а 20 млрд кубометров - в Европу». «С учетом того, что в арктическом регионе сегодня существует значительный спрос на китайские инвестиции, - пишут Хэ Имин и Чжао Юйсюэ, - совместное участие в освоении Штокмановского месторождения может стать основой для развития двустороннего энергетического сотрудничества в Арктике». Ученые даже приводят некоторые расчеты и приходят к выводу, что финансовое участие КНР в реализации Штокмановского месторождения позволит гарантировать учет Россией китайских национальных интересов в решении проблемы дефицита энергоресурсов. «Прогнозируется, - пишут китайские ученые, - что в ближайшие десять лет Россия будет крупнейшим экспортером природного газа в Китай. Поэтому развитие конструктивного диалога между Китаем и Россией в энергетической сфере и постепенное вовлечение китайских компаний в разработку ресурсов Арктики позволит нам избежать энергетического кризиса и укрепить деловые контакты между Китаем и странами Северной Европы».

В мире несколько энергетических центров, таких как африканский, ближневосточный, которые в настоящее время находятся в состоянии серьезной нестабильности, – заметил Борис Николаевич. – Арктика тоже энергетический центр, и мы не должны допустить, чтобы напряжение наступило и здесь. Разрабатываемая стратегия на базе партнерства восьми арктических государств, где ключевую роль будет играть Россия, – вариант, который позволит избежать негативной ситуации.

Среди ключевых факторов, сдерживающих освоение месторождений, эксперт назвал высокую стоимость добычи арктических углеводородов, в районе 500–700 долларов за тонну нефтяного эквивалента. Для сравнения в развитых районах Персидского залива она равна 30–50 долларам. Добавим, что рынок, на который были первоначально направлены углеводороды арктического шельфа, устремил свой взгляд на американский сланцевый газ, цена которого составляет в среднем 100 долларов. США занимает второе место в мире по запасам этого вида газа.

На данный момент у России нет опыта добычи нефти в полярных широтах, поэтому чрезвычайно важно развивать сотрудничество с зарубежными компаниями и проводить интернационализацию образования.

Чтобы нефтегазовое освоение Арктики стало экономически привлекательным, необходимо развивать постоянное прохождение судов через Северный морской путь, чтобы он работал на поток, вкладывать средства в массовую подготовку высококлассных специалистов, создавать условия для привлечения российских и зарубежных компаний, проводить модернизацию российских арктических портов и принять государственную программу развития арктического шельфа. В этих мерах и есть успешная перспектива освоения российской Арктики.

Все эти меры должны привести к постепенному развитию арктических месторождений. На протяжении всей лекции Анатолий Золотухин повторял, что первоочередное внимание, должно быть обращено на соблюдение всех экологических стандартов, поскольку любая авария будет чревата для хрупкой экосистемы Арктики.

Глава 2. Перспективы России на мировом рынке энергоресурсов

2.1 Экономические и энергетические интересы России в Арктике

Арктика для России является одним из самых важных и перспективных регионов, на развитие и исследование которого выделяется немалое количество средств из федерального бюджета. Необходимо подчеркнуть, что интересы России в Арктическом регионе многообразны. В 2008 году президентом России Дмитрием Анатольевичем Медведевым были утверждены Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу. Согласно данному документу, приоритетными направлениями и основными национальными интересами России в Арктическом регионе являются:

а) комплексное социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации;

б) развитие науки и технологий;

в) создание современной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры;

г) обеспечение экологической безопасности;

д) международное сотрудничество в Арктике;

е) обеспечение военной безопасности, защиты и охраны государственной границы Российской Федерации в Арктике.

На сегодняшний день мировым сообществом Арктика рассматривается в первую очередь в качестве энергетической и углеводородной базы. Однако, согласно прогнозам многих ученых, судьба Арктического региона выйдет за рамки энергетических границ, и Арктика станет одним из важнейших экономических центров. Необходимо делать акцент не только на исследование, разработку и добычу полезных ископаемых (в частности основных углеводородов – нефти и газа), но и на развитие инфраструктуры, восстановление транспортных путей, рыболовства и международного сотрудничества.

Для России Арктика имеет не только энергетическое, но и экономико-стратегическое значение. Для развития экономического сектора разработана система мер государственной поддержки, которая стимулирует хозяйственные субъекты, деятельность которых происходит в Арктическом регионе, в частности – освоение водных биологических ресурсов, использование современных и инновационных технологий, развитие транспортной и энергетической инфраструктуры, современной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, а также совершенствование таможенно-тарифного и налогового регулирования.

Экономические выгоды освоения Арктики и необходимость ежегодного увеличения финансирования изначально не очевидны. Однако финансирование региона является больше инвестиционным проектом, отдача от которого прогнозируется в среднесрочной и долгосрочной перспективе, нежели краткосрочным планом.

Приоритетными направлениями России в экономической сфере являются:

А) развитие рыболовства

Б) увеличение судоходства

В) международное сотрудничество по улучшению инфраструктуры и транспортных путей

Г) добыча углеводородов

По мнению заслуженного экономиста России, заведующего отделом экономики морской деятельности в Арктике Васильева А. М., на сегодняшний день в северной части России существует необходимость развития промысла и рыбопереработки на основании опыта Соединенных Штатов Америки на территории Аляски. Как отмечает Анатолий Михайлович: «Морские биологические ресурсы в первую очередь должны эксплуатироваться в интересах прибрежных сообществ, давать им рабочие места и средства к существованию…Население, проживающее на побережье, должно иметь доступ к добыче и переработке морских биоресурсов в первую очередь. Об этом свидетельствует организация рыболовства в северных странах, соседних с Российской Федерацией, – в Норвегии, Дании, Исландии и других. Однако для развития рыболовства и рыбопереработки в местах с неразвитой инфраструктурой, по нашему мнению, в наибольшей мере подходит опыт США на Аляске.».

Эффективное развитие рыболовства в Арктическом регионе необходимо начинать с совершенствования законодательных и нормативных актов, которые не только не способствуют, а даже в какой-то степени являются препятствием.

Следующий этап – строительство заводов по рыбопереработке. Именно на этом этапе необходимо внедрять те методы развития северных регионов, которые используются на Аляске. Возможность ускоренной переработки будет способствовать увеличению оборота морепродуктов, а современные заводы по производству филе, заморозке и хранению рыбы смогут пополнить бюджет регионов.

Заключительный этап развития региона – международное сотрудничество с другими странами: снижения импорта морепродуктов до минимального значения и экспорт биоресурсов в соседние страны.

Расширение рыболовной отрасли в Арктическом регионе будет способствовать:

А) привлечению инвесторов и дополнительного финансирования

Б) эффективности освоения биоресурсов

В) значительного снижения уровня безработицы

Г) возможности снижения импорта морской продукции из Азии

Д) строительству новых, современных заводов, а также причалов, способных ускоренно разгружать суда и принимать большее количество морского транспорта.

Согласно исследованиям Российского Совета по Международным Делам, интерес к судоходству растет ежегодно. Повышение интенсивности транспортного движения в Арктике характеризуется развитию международного судоходства по Северному морскому пути.

Однако существует немало проблем, поэтому перспективы использования арктических трасс для регулярных морских перевозок оцениваются осторожно, со множеством рисков:

А) Высокая стоимость судов, оборудованных для плавания в арктических водах

Б) Отсутствие современной транспортной инфраструктуры, в которую входит обслуживание судов

В) Слабая система мониторинга ледовой обстановки и обеспечение связи с судами.

Г) Неточность в составлении карт шельфа и возможных путей

С другой стороны, для России судоходство по Северному морскому пути, через внутренние воды РФ имеет ряд преимуществ, которые стоит подчеркнуть:

А) На протяжении многих десятилетий существовал лишь один возможный морской путь из Европы в Азию – через Суэцкий канал, который принадлежит Египту. Длительность путешествия составляет около трех недель, что является довольно долгим периодом для многих корпораций в связи с жаркими климатическими условиями тропиков, необходимостью поддерживать умеренную температуру хранения продукции и скоропортящимися продукцией.

Северный морской путь является альтернативным вариантом для транспортировки грузов из Европы в Азию. Длительность перевозок сокращается на неделю, что является значимым фактором в экономической сфере и бизнесе.

Б) В отличие от морского пути между европейским рынком и Тихоокеанским регионом через Суэцкий канал, Северный морской путь является более безопасным в области пиратства. Около берегов Сомали случаются случаи нападения морских «пиратов» на грузовые судна. Из-за холодных климатических условий, а также серьезного контроля и регулирования Северно-ледовитый океан абсолютно безопасен.(см. Приложение 2)

На сегодняшний день основная доля арктического судоходства приходится на рыбопромысловую деятельность. Также обсуждается возможности увеличения транзитных рейсов и объемов транзитных перевозок. Динамика очевидна — за последние три года количество перевозок возросло в 4 раза.

За последние 20 лет, основным направлением государственной политики Россия определила для себя освоение природных ресурсов. Энергетический интерес к Арктическому региону растет с каждым годом, причем не только у Арктических стран. Для России важность освоения месторождений нефти и газа трудно переоценить: несмотря на избыточный уровень издержек в добычи и трудности в дальнейшей транспортировки, разработки и исследования продолжают финансироваться.

Рисунок 2. Распределение углеводородных ресурсов по морским акваториям, %

В настоящее время стоит отметить увеличение продолжительности навигационного периода, из-за уменьшения длительности ледяного покрова, что положительно сказывается на доступности полезных ископаемых в регионе. С использовании современных технологий, идет активное освоение территориальных вод на наличие углеводородов и их дальнейшую добычу в Баренцевом море, Карском и Чукотском. Детальное распределение углеводородных ресурсов можно увидеть на рисунке 2.

Особо стоит подчеркнуть важность и ценность исследований отечественных гео-физиков по прогнозу и уточнению количества запасов углеводородов и других полезных ископаемых. При усиленной поддержки со стороны государства, российской науки открывается абсолютно новый, ещё неизведанный полностью геологический мир Арктики.

Исследования, разработки и добыча ведутся не только государством. В Арктическом регионе также присутствуют и российские нефтяные и газовые корпорации, такие как «ЛУКОЙЛ», «Газпром», «Газпромнефть». На сегодняшний день, нефтегазодобывающие компании создают свои собственные танкерные флоты для транспортировки углеводородов до континента. Согласно данным журнала «Энергия Арктики»: компания «ЛУКОЙЛ» уже обзавелась своим ледокольным флотом и продолжает расширять мощности танкерного флота ледового класса. Ожидается, что до 2020 года ресурсодобывающие компании обзаведутся примерно 60–90 судами.

Несмотря на то, что Арктика является в большей степени лишь перспективным регионом, который сможет стать экономически – выгодным только через несколько лет, Россия уделяет огромное количество средств, чтобы развивать Арктику. Данный регион имеет не только политическое, но и экономическо-энергетическое значение, а также возможность налаживания международных взаимоотношений между странами.

2.2 Энергетическая стратегия России

У России одно из первых мест в мировом обороте энергоресурсов, она принимает активное участие в мировой торговле, и активно сотрудничает в этой сфере.

Особенно значимыми позициями страны можно назвать позиции на рынке углеводородов.

В последнее время Россия лидирует по объему добычи сырой нефти, ею обеспечивается 12 % торговли нефтью в мире. Около 4/5 объема нефти России получает Европа, а доля России на европейских рынках — примерно 30%. Основное направление экспорта нефтепродуктов России — это Европа.

Россия также лидирует по запасам природного газа (23%) и по его ежегодной добыче, при этом Россия обеспечивая 25% мировой торговли природным газом, и лидирует не только на европейском газовом рынке, но и в СНГ. Если взять объем потребления газа в зарубежной Европе (включив туда Турцию, но исключив страны СНГ), то на российский газ придется примерно 3%. У России есть уникальная газотранспортная система, которая совершенствуется ежегодно. Строятся новые трубопроводы через нейтральные воды. Это тоже помогает обеспечивать поставки центрально-азиатского газа в Европу и страны СНГ.

У России по запасам угля второе место в мире (19% всех запасов в мире), пятое место — ежегодные объемы добычи (5%). Также Россией обеспечивается около 12% всей торговли энергетическим углем в мире, что является довольно значимым показателем по сравнению с остальными странами.

На российскую атомную энергетику приходится 5% мировой атомной электрогенерации, 15% всего реакторостроения, 45% рынка обогащения урана, 15% конверсии отработанного топлива. Также у России 8% всей добычи природного урана.

Данными факторами, если учитывать проводимую Россией внешнюю энергетическую политику, будет в перспективе определяться ее положение на мировых энергетических рынках.

Конечно, Россия всегда будет одним из лидеров на рынке углеводородов, будет активно развивать рынки угля и электроэнергии, а в мировой атомной энергетике только упрочит свои позиции.

Кроме экспорта первичных энергоносителей большого внимания заслуживает развитие экспорта продукции с глубокой степенью переработки, а также российским топливно-энергетическими компаниям необходимо развивать ее производство за рубежом. В частности, России в будущем интересны высококонкурентные мировые рынки нефте- и газохимической продукции.

И хотя сейчас России практически нет на мировом энергетическом рынке возобновляемых источников энергии, она интересуется этим перспективным направлением. Потенциал возобновляемых источников энергии, который имеется в России и научно-технический прогресс в этой области, а также международное сотрудничество должны поэтапно увеличивать вклад России в развитие этого рынка.

До 2030 года экспорт энергоносителей останется важным аспектом в национальной экономике страны, однако его влияние на экономику будет сокращено. Это повлияет на динамику экспорта, который станет расти гораздо медленней, и, как ожидают специалисты, станет достаточно стабильным к концу указанного периода.

Эта тенденция дополняет долгосрочную экономическую политику государства, которая пытается диверсифицировать экономику и снизить зависимость государства от экспорта энергоресурсов.

Министерством энергетики РФ предусматривается также диверсификация товарной структуры экспорта энергоносителей, поскольку в экспорте будет увеличена доля энергетических продуктов, у которых высокая добавленная стоимость (нефтепродуктов, сжиженного природного газа, газомоторного топлива, продукции газохимии и нефтехимии, электроэнергии).

Следовательно, Россия не только будет сохранять свои позиции на мировом рынке энергетики в качестве крупнейшего поставщика энергоносителей, но и будет качественно менять характер своего присутствия на нем, диверсифицировав товарную структуру и направления энергетического экспорта России, активно развивая новые формы международного энергетического бизнеса и расширяя присутствие за рубежом российских компаний. Предполагается, что снизится риск монозависимости энергетики России от экспорта энергоносителей в Европу, а также увеличится доход и станет более эффективной международная деятельность российских топливно-энергетических компаний, не увеличивая в значительной степени объемы экспорта первичных энергоносителей.

На сегодняшний день энергетическая стратегия России является одним из самых важных направлений в современной политике государства. Целью данной стратегии является максимально эффективное использование природных энергетических энергоресурсов и потенциала энергетического сектора для устойчивого роста экономики. Основными векторами данной политики являются:

А) переход на инновационное, энергоэффективного и современного развитие

Б) Увеличение масштабов производства энергоресурсов

В) создание конкурентной среды

Г) интеграция в мировую энергетическую систему

Однако в данной стратегии отмечен и ряд проблематичных вопросов развития энергетике. В первую очередь – это необходимость снижения зависимости бюджета России от экспорта топливно-энергетических ресурсов. Во-вторых – возможность добычи полезных ископаемых в трудноизвлекаемых районах, такие как Арктика.

Инновационная политика, которая направлена на развитие топливно-энергетического комплекса предусматривает создание условий для формирования научно-технических, технологических и экономико-организационных процессов.

В настоящее время перед нефтегазовой отраслью возникают непростые региональные вызовы. Европейский рынок усиливает межтопливную конкуренцию за счет поиска новых поставщиков энергоресурсов. В частности для «Газпрома» данные негативные решения отрицательно сказываются на поставки газа и получение прибыли.

Энергетическая стратегия России выстраивается с учетом того, что западные партнеры, прежде всего это европейские страны, разрабатывают свою стратегию отношений с Россией и другими государствами СНГ с учетом того, чтобы для начала, обеспечить надежность и увеличения поставок энергоресурсов, сохранить статус надежного поставщика и стать новым лидирующим государством — экспортером нефти и газа, оттеснив арабскую нефть и газ, добиваясь при этом выгодных условий и соответствующих гарантий для своих потребителей и инвесторов.

Американская энергетическая стратегия подразумевает снижение импорта энергоресурсов до минимума и начало экспорта в Европу. Более того, одним из составляющих данной стратегии является снижение зависимости многих стран, в том числе и Азиатских, от российских энергетических ресурсов.

На сегодняшний день, топливно-энергетический комплекс с экономической точки зрения является самой эффективной отраслью в России. Согласно исследованиям аудитора Счетной палаты Сергея Николаевича Рябухина — развитие энергетического комплекса на государственном уровне необходимо, поскольку все ведущие российские отрасли являются потребителями нефтегазового сектора и не смогут эффективно развиваться.

Большинство проектов, разработанных данной стратегией, уже реализуются на практике. Развитие проектов происходит в рамках тенденций, предусмотренных в стратегии до 2020 года, несмотря на существенные отклонения экономических индикаторов и дестабилизацию международных политических и экономических отношений.

Стратегия 2020 в области энергетики подразумевает в себе преодоление не только внутренних препятствий, которые возникают в следствии истощения нефтяных и газовых месторождений, транспортировки в различные регионы и переработки, но и внешних, связанных с нестабильностью мировых энергетических рынков, политическими ситуациями в различных странах и волатильностью мировых цен.

Внутренний спрос на энергоресурсы в России определяется динамикой развития экономики, её стабилизации. Основной задачей данной стратегии на государственном уровне является снижение удельной энергоемкости экономики. Для решения этой задачи, в связи с ростом цен на энергоресурсы, предусматривается развитие малоэнергоемких отраслей промышленного производства, которые производят высокотехнологическую и наукоемкую продукцию. Одновременно энергетический комплекс будет развиваться исключительно технологически, т.е. не расширяя и не увеличивая производство, тем самым снижая удельный вес в ВВП страны.

Что же касается позиции России на мировых энергетических рынках, то она занимает одно из лидирующих позиций, активно участвует в торговле и сотрудничает со многими странами. Российская экономическая политика на сегодняшний день направлена практически только на Европейский рынок, удовлетворение энергетических потребностей стран Еврозоны. Построен трубопровод «Северный поток», подходит к концу строительство «Южного потока».

Экономическая стратегия до 2030 года подразумевает снижение зависимости от европейского импорта углеводородов и переориентация на восток: в Китай, Японию, республику Корею и страны Тихоокеанского региона.

Согласно Энергетической Стратегии России на период до 2030 года, для ее реализации существует несколько этапов.

Первый этап заключается в быстром преодолении кризисных явлений и формированию базиса для новой экономики. В этот период необходимо будет обновить основные производственные фонды в инфраструктуре энергетического сектора. В связи с необходимостью преодоления кризиса, значительно увеличиться присутствие государства в отрасли, что должно компенсировать нестабильность посткризисной ситуации, которая характеризуется нестабильностью и непредсказуемостью финансовых мировых рынков.

Второй этап – переход к инновационной экономики, её создание и реализация. Однако на данном этапе присутствуют определенные риски: в первую очередь это значительное отставание российской энергетической отрасли от передовых государств. Во-вторых – отсутствие условий для перехода к инновационной энергетики будущего. Но не смотря на все эти риски, государственное участие будет ослабевать, поскольку отрасль будет развиваться, а значит, привлекать новых инвесторов не только из России, но и из-за рубежа.

Третий этап, заключительный, характеризуется развитием инновационной экономики. Обеспеченный инвестиционной поддержкой и современными, новейшими технологиями, энергетический сектор позволит сформировать устойчивую институциональную среду, в которой стабилизируется функционирование экономики и развитие всех её отраслей.

По окончанию третьего этапа в 2030 году, возможности энергетического сектора, в связи с реализацией энергетической стратегии России, значительно увеличатся и приобретут абсолютно новый характер. Данный скачок позволит России не только добывать нефть и экспортировать её в страны, но и перерабатывать и поставлять высококачественные нефтяные продукты на российский рынок и зарубежные. Газовая отрасль продолжит развиваться ускоренными темпами, что позволит нашему государству увеличить доходы в государственный бюджет и развивать экономику, социальный сектор на территории всего государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для России в энергетической политике цель — максимально эффективное использование природных ресурсов и возможностей энергетической системы для роста экономических показателей, повышения качества жизни населения страны, укрепление внешнеэкономических позиций.

Главная энергетическая проблема во внешней экономике заключается в необходимости преодоления угроз, связанных с неустойчивостью мировых энергетических рынков и волатильностью мировых цен на энергоресурсы, а также обеспечения вклада энергетического сектора страны в повышение эффективности ее внешнеэкономической деятельности и усиление позиций России в мировой экономической системе.

Будущее развитие мировых энергетических рынков связано с процессами их реструктуризации, возрастающей ролью развивающихся стран, обострением конкуренции и стремлением стран стать владельцами источников энергоресурсов.

Глобальная политизация энергетических проблем, а так же объективная значимость российского топливно-энергетического комплекса в мировой экономике определяют важную роль внешней энергетической политике страны. Многие эксперты приходят к выводу, что при вступлении мирового сообщества в период серьёзного энергодефицита у продавцов будут более привилегированные позиции, чем у покупателей.

Россия сейчас становится важнейшей страной экспортером эенергоресурсов, а с развитием Арктических месторождений, роль России на внешнем рынке может кардинально измениться в сторону увеличения экспорта. Но для значительного рывка вперёд по экспорту, России нужно не только разведывать новые месторождения, разрабатывать их, но и модернизировать техническое оборудование, строить трубопроводы, обеспечить транзит ресурсов к покупателям. А, так же — выход на новых потребителей энергоресурсов.

Уникальное как геополитическое, так и географическое положение России создает все необходимые условия для того, чтобы транзит углеводородов обеспечивал надежность ее снабжения топливно-энергетическими ресурсами, их эффективный экспорт и получение дохода от транзитных функций.

Стратегические интересы Российской Федерации диктуют необходимость создания единой энергетической и энерготранспортной инфраструктуры в Европейском и Азиатском регионах, развития международных энерготранспортных систем и обеспечения транзита энергоносителей. В этих целях государство будет развивать участие российских акционерных обществ и компаний в разработке и реализации крупномасштабных международных проектов транспорта газа, нефти и электроэнергии как в западном, так и в восточном направлениях.

Для многих государств в мире, от установления партнерства со странами — энергоэкспортерами полностью зависит развитие важнейших отраслей экономики, таких как: металлургия, легкая промышленность, сельское хозяйство.

Изучая структуру мирового рынка энергоресурсов, в частности рынок нефти и газа, можно прийти к выводу: данный сектор не утратит своей актуальности на протяжении еще двух-трех десятилетий. Несмотря на всевозможные поиски альтернативной энергии, углеводороды остаются самыми дешевыми энергетическими ресурсами в мире.

Экономическое значение энергетики в России очень трудно переоценить. В течение десятилетий энергетическая отрасль была одним из приоритетных направлений для Российской Федерации и с годами совершенствовалась: открывались новые месторождения углеводородов, улучшалась система добычи и переработки, строились нефтяные и газовые трубопроводы. Более того, энергетика стала не только экономическим, но и политическим ресурсом, который используется для установления международных отношений, а также международного сотрудничества между странами.

Подводя итог данной работы, хотелось бы подчеркнуть пункты, которые, на мой взгляд, являются ключевыми в данной работе:

А) формирование новых и серьезная модернизация старых мировых энергетических рынков в мировой энергетической системе;

Б) экономические влияния в частности — кризис 2008 года, на структуру мирового рынка энергоресурсов в целом;

В) Стратегическое значение стран — экспортеров энергоносителей на формирование международных экономических и политических отношений;

Г) Перспективы Арктического региона как новой энергетической цели многих государств;

Д) Стратегическое значение Арктики в современной экономики Российской Федерации.

В ходе работы были достигнуты все поставленные мною задачи в начале работы:

В первой главе были рассмотрены особенности и структура современного рынка энергоресурсов. Исследуя данную задачу были выделены основные организации, которые регулируют международные отношения: МЭА, МАГАТЭ. Также отмечены их основные функции, цели и задачи.
Рассматривая роль ведущих стран-энергоэкспортеров, мною изучен был ряд государств, которые имеют прямое влияние на формирование мирового рынка энергоресурсов. Возможности данных стран позволяют увеличивать добычу углеводородов и формировать глобальные, трансконтинентальные рынки энергетики.
Согласно данным, в Арктике находится около 20% неразведанных месторождений нефти и газа. Ежегодно, геологи открывают новые месторождения, которые увеличивают привлекательность данного региона. По результатам многих прогнозов, в среднесрочной и долгосрочной перспективе Арктика будет активно развиваться в сфере добычи и транспортировки энергоресурсов. Роль Арктики возрастет не только в экономике и политике приарктических государств, но и среди стран, имеющих возможности добычи энергоресурсов.
Для России в краткосрочной и среднесрочной перспективе основным направлением остается европейский рынок: транзит углеводородов через нейтральные воды Балтийского моря в северную часть Европы и через Черное море и Средиземное в Южную. В долгосрочной перспективе — это реализация проектов в Арктике по добыче углеводородов, строительство трубопроводов в Азию для усиления международных связей в первую очередь с Китаем.

Изучая все данные пункты, на основании прочитанной литературы и исследуемого материала, я сделал следующий вывод: несмотря на все возможные трудности, возникающие в рамках реализации проектов, мирового кризиса, геополитических проблем и международных отношений на политической арене, Россия стремиться решить важнейшую для нее задачу — снизить удельную энергоемкость экономики, что в дальнейшем позволит ускорить темпы роста.

Для решения данной проблемы государство увеличивает свое влияние в данной отрасли, чтобы уменьшить риски и увеличить контроль над бюджетным финансированием энергетического сектора. Россия ежегодно наращивает объемы добычи углеводородов, открывает и исследует новые месторождения, содержащие нефть и газ, увеличивает значение на мировом рынке энергоресурсов, заключает долгосрочные контракты на поставку важнейших углеводородов.

Арктика становится перспективным регионом добычи нефти и газа. На исследования выделяется немалая сумма бюджетных средств, которые в дальнейшем, по прогнозам российских ученых, окупятся.

В первую очередь, Арктика представляет собой стратегически важную территорию, которая в будущем послужит не только месторождением, насыщенным нефтью и газом, но и регионом, который, в отличие от «горячих» точек (Ливии, Сирии, Украины) партнерства и компромисса среди всех стран, заинтересованных в Арктике.

Россия является одним из крупнейших в мире экспортером, производителем и потребителем энергоресурсов. В целях обеспечения справедливых цен на углеводороды, она будет активно вести диалог со странами, производящими и потребляющими энергоресурсы. Россия будет продолжать участвовать в работе международных энергетических конференций, сотрудничать с промышленно развитыми странами на основе декларации о сотрудничестве с Международным энергетическим агентством и в рамках «восьмерки», а также взаимодействуя с ведущими странами — экспортерами нефти — как независимыми, так и членами ОПЕК.

Важное значение для проведения эффективной политики на внешних топливно-энергетических рынках будет иметь ее законодательное обеспечение. Необходимо принять законы и поправки к действующим законам в части регламентирования вывоза капитала из России и инвестиций российских компаний за рубежом, поддержки отечественных компаний в борьбе за ресурсы и рынки сбыта энергоносителей, развития совместных предприятий и привлечения иностранных инвестиций в добычу (производство) энергоресурсов в стране, включая выработку электроэнергии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международное экономическое сотрудничество в освоении углеводородных ресурсов Каспия»

Похожие диссертационные работы по специальности «Мировая экономика», 08.00.14 шифр ВАК

Проблемы сотрудничества стран Каспийского региона в нефтегазовой отрасли: геоэкономический аспект 2008 год, кандидат экономических наук Степанов, Дмитрий Юрьевич

Политика США в Каспийском регионе: Азербайджан, Казахстан и Туркменистан 2007 год, кандидат политических наук Гильмутдинова, Дина Анисовна

Проблемы определения международно-правового статуса Каспийского моря 2006 год, кандидат юридических наук Икаев, Дмитрий Георгиевич

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Курбанов, Ягмур Нурмурадович

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Курбанов, Ягмур Нурмурадович, 2006 год

Прикаспийские энергоносители на современном этапе развития глобализованного энергетического рынка

Формы и методы международного экономического взаимодействия на Каспии

Распределение ресурсной и затратной базы освоения углеводородных ресурсов Каспия

Разработка и применение геоэкономических стратегий при сооружении экспортных маршрутов Прикаспийского региона

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Подобные документы

Список литературы

Глава 1. Мировой рынок энергоресурсов

1.1. Структура и особенности современного рынка энергоресурсов

Диаграмма 1. — динамика добычи нефти в мире

График 1. Изменение мировой цены на нефть с 1988 г. по 2013 гг.

Потребление нефти в период 2011-2020 гг.

1.2. Ведущие страны – энергоэкспортеры

1.3 Арктика как перспективный регион добычи энергоресурсов

Глава 2. Перспективы России на мировом рынке энергоресурсов

2.1 Экономические и энергетические интересы России в Арктике

Рисунок 2. Распределение углеводородных ресурсов по морским акваториям, %

2.2 Энергетическая стратегия России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ