"Либералы" — на выход из правительства. Неужели свершилось? Россия сбрасывает американские бумаги
Неужели свершилось? Вместо пятен возникли черты.
Всё, что зря копошилось, отрешилось от всякой тщеты.
Что ворочалось втуне, поразительно как расцвело.
Ведь ещё накануне совсем не могло.
А сегодня свершилось - бытие обрело колею
и тщета сокрушилась под своею же тяжестию.
И не верится даже, как подумаешь - только же что,
ну, буквально вчера же всё было не то.
А ведь было печально и вчера, и неделю назад.
Не везло капитально, несмотря на размах и азарт.
Уж какие, казалось, карты-козыри шли в переброс,
но игра не вязалась и проигрыш рос.
По колено в сумбуре то Минфин буксовал, то Минздрав,
в оборонной структуре не умели запомнить устав,
а структура надзора, подшивая к доносу донос,
от стыда и позора терялась до слёз.
Через дыры в кордоне утекал образованный слой,
через дыры в озоне атмосфера сочилась долой,
через дыры в законе плутовство умножалось везде,
потому что ничто не держалось в узде.
Населенье дичало, культтовары пылились лежмя,
никого не прельщала поутру по морозцу лыжня,
никому на закате не хотелось к реке с камышом,
не рыдалось во МХАТе, не млелось в Большом.
У танцовщика танцы вытанцовывались не вполне,
у рифмовщика стансы зарифмовывались тоже не,
виртуозу кларнета без отрады дуделось в дуду,
потому что не это имелось в виду.
Кружевные строенья заслоняла панельная муть,
с колеса обозренья прямо не на что было взглянуть,
а когда и случалось приманить пассажиров с детьми,
колесо не включалось, хоть до ночи жми.
А сегодня включилось, неподвижное всё завелось
и всему научилось, и вовсю этим всем занялось,
буксовать перестало, ощутило подспудный ресурс
и само угадало спасительный курс.
Разогнулся гвардеец, приосанился доктор наук,
просиял земледелец и налёг по-хозяйски на плуг,
подскочил архитектор - и бегом рисовать капитель,
обозначился вектор, наметилась цель.
Отыгрался картёжник, залаталась лазурная высь,
богослов и безбожник у костра над рекой обнялись,
а карающий орган, уловив надлежащий сигнал,
отвечает с восторгом, что так он и знал.
Снова стансы и танцы украшают собою дворы,
где на лавочках старцы не сварливы при том, что мудры.
А в потёмках подвальных молодняк не плюёт, не галдит,
потому что в читальных он залах сидит.
Всё послушалось правил, полюбило равняться во фрунт.
По звонку повар Павел кипятит в чугуне сухофрукт.
По гудку повар Пётр в макароны кладёт маргарин.
На кордонах досмотр, в Большом - "Лоэнгрин".
И, оставшись без места, одиноко скулит и снуёт
выражатель протеста, беспокойный поборник свобод.
Больше не с кем бороться, не в долгу он теперь ни в каком,
а ему всё неймётся побыть должником.
Он казнится, томится, уверяет, что честь на кону,
и долги он стремится возвратить неизвестно кому.
Делом, раз уж не данью, заплатить, попотеть для людей.
Да иди же ты в баню, плати и потей.
В банях нынче опрятно, там приватно займутся тобой.
Там как раз не бесплатно и напитки, и сервис любой.
Там к очищенной водке ты в нагрузку получишь массаж,
и кредитка красотке уйдёт за корсаж.
Может хоть под парами усомнишься в апломбе былом.
Ты искал за горами, а успех невзначай за углом.
И найти очень просто, даже если к Москве не привык:
до Кузнецкого моста, а там напрямик.
Поздравляю, свершилось, и об этом повсюду и сплошь,
проявляя решимость, извещаю господ и госпож.
Пусть они по цепочке остальным сообщат господам.
Прилагаю цветочки, курю фимиам, припадаю к стопам.
Прослушать или скачать Неужели свершилось бесплатно на Простоплеер
Надо же... Не ожидал, что М.Щ. способен "включить Галича".
Через дыры в кордоне утекал образованный слой,
через дыры в озоне атмосфера сочилась долой,
через дыры в законе плутовство умножалось везде,
потому что ничто не держалось в узде.
Населенье дичало, культтовары пылились лежмя,
никого не прельщала поутру по морозцу лыжня,
никому на закате не хотелось к реке с камышом,
не рыдалось во МХАТе, не млелось в Большом.
У танцовщика танцы вытанцовывались не вполне,
у рифмовщика стансы зарифмовывались тоже не,
виртуозу кларнета без отрады дуделось в дуду,
потому что не это имелось в виду.
Кружевные строенья заслоняла панельная муть,
с колеса обозренья прямо не на что было взглянуть,
а когда и случалось приманить пассажиров с детьми,
колесо не включалось, хоть до ночи жми.
А сегодня включилось, неподвижное всё завелось
и всему научилось, и вовсю этим всем занялось,
буксовать перестало, ощутило подспудный ресурс
и само угадало спасительный курс.
Разогнулся гвардеец, приосанился доктор наук,
просиял земледелец и налёг по-хозяйски на плуг,
подскочил архитектор - и бегом рисовать капитель,
обозначился вектор, наметилась цель.
Отыгрался картёжник, залаталась лазурная высь,
богослов и безбожник у костра над рекой обнялись,
а карающий орган, уловив надлежащий сигнал,
отвечает с восторгом, что так он и знал.
Снова стансы и танцы украшают собою дворы,
где на лавочках старцы не сварливы при том, что мудры.
А в потёмках подвальных молодняк не плюёт, не галдит,
потому что в читальных он залах сидит.
Всё послушалось правил, полюбило равняться во фрунт.
По звонку повар Павел кипятит в чугуне сухофрукт.
По гудку повар Пётр в макароны кладёт маргарин.
На кордонах досмотр, в Большом - "Лоэнгрин".
И, оставшись без места, одиноко скулит и снуёт
выражатель протеста, беспокойный поборник свобод.
Больше не с кем бороться, не в долгу он теперь ни в каком,
а ему всё неймётся побыть должником.
Он казнится, томится, уверяет, что честь на кону,
и долги он стремится возвратить неизвестно кому.
Делом, раз уж не данью, заплатить, попотеть для людей.
Да иди же ты в баню, плати и потей.
В банях нынче опрятно, там приватно займутся тобой.
Там как раз не бесплатно и напитки, и сервис любой.
Там к очищенной водке ты в нагрузку получишь массаж,
и кредитка красотке уйдёт за корсаж.
Может хоть под парами усомнишься в апломбе былом.
Ты искал за горами, а успех невзначай за углом.
И найти очень просто, даже если к Москве не привык:
до Кузнецкого моста, а там напрямик.
Поздравляю, свершилось, и об этом повсюду и сплошь,
проявляя решимость, извещаю господ и госпож.
Пусть они по цепочке остальным сообщат господам.
Прилагаю цветочки, курю фимиам, припадаю к стопам.
В политическом сообществе появились слухи о том, что высшее руководство страны могут покинуть ряд политиков из числа так называемого «либерального экономического крыла», включая главу ЦБ Эльвиру Набиуллину и главу ФНС Михаила Мишустина.
Также под «переформатирование» может попасть Высшая Школа Экономики, которую в следующем году может покинуть ректор Ярослав Кузьминов, считающийся одним из главных российских идеологов экономического крыла правительства.
Причина — серия провалов и неудач, которые в массовом сознании ассоциируются с политикой, проводимой ЦБ (банкроство банков, рост курса доллара и инфляция) и Федеральной налоговой службой (повышение НДС, «санация» фирм-однодневок, которая на деле представляет из себя уничтожение малого и среднего бизнеса).
И главное — сложившееся в массах мнение, что повышение пенсионного возраста стало необходимым государству из-за того, что политика ЦБ и ФНС привела к «дырам» в федеральном бюджете, которые бросились затыкать за счёт населения.
В коридорах власти также боятся, что эксперименты Набиуллиной и Мишустина над экономикой страны и рублём негативно повлияют на результаты сентябрьских выборов, а это уже вызывает беспокойство у тех представителей региональных элит, кто готовится к выборам и сталкивается с неожиданными проблемами.
Однако, на мой взгляд, в основе лежат гораздо более фундаментальные проблемы: либеральная идеология не предусматривает адекватной реакции на современные экономические и политические вызовы, особенно из числа тех, с которыми приходится сталкиваться сейчас России.
Проблема в том, что действия наших правительственных «либерал-экономистов» находятся в противоречии с тем типом государственности, который складывается сейчас в России.
«Суверенность» России подразумевает консервативную модель политики, ориентированную на развитие экономики, развитие сектора импортозамещения и поддержку стабильного уровня жизнедеятельности населения.
Политика же ведомств Набиуллиной и Мишустина сейчас — извлечение денег из населения и бизнеса в ожидании того, что лучшие времена наступят сами собой.
С точки зрения более консервативного подхода, который зиждется на трудовой теории стоимости, если денег мало — надо работать. Как ни банально звучит.
Производить больше товаров и услуг, зарабатывать больше на их продаже. Повышать производительность труда, роботизируя производства, внедрять новые технологии, завоёвывать новые рынки…
Ещё 10 лет назад в рамках реализации этой стратегии начали создаваться крупные госкорпорации в стратегических для России отраслях, в том числе «Росатом» и «Ростех», которые должны были аккумулировать капитал и научные достижения, чтобы добиваться прорывов в эффективности.
«Росатом» вырвался на внешние рынки, в настоящий момент он реализует 34 проекта по строительству энергоблоков АЭС в 12 странах мира. Общая стоимость портфеля заказов — более 133 млрд долл., причем по условиям соглашений ряд строящихся объектов частично становятся собственностью российской кампании.
При участии корпорации была создана уникальная плавающая АЭС «Академик Ломоносов».
«Ростех» с 2009 года добился увеличения валовой выручки с 511 млрд рублей до 1,5 трлн рублей в год, причем около 460 млрд из неё — гражданская продукция. Прорывы последних лет на рынке вооружений, авиационных технологий и радиолокационного оборудования — это всё та же корпорация.
Для консерватора это что-то сродни идее советских ядерного или космического проекта, которые во многом до сих пор удерживают Россию в лидерах.
Однако, с точки зрения неолиберального подхода, создание таких государственных гигантов — ересь, кормушки для коррупции и неэффективной траты денег, которые можно было бы передать частному бизнесу.
Та же Набиуллина, ещё будучи министром, выступала за акционирование «Ростеха» (тогда еще «Ростехнологий»), а также продажу «невоенных» активов корпорации в частные руки.
Так был продан частным инвесторам концерн «Калашников», ранее принадлежавший «Ростеху». Именно незадолго до продажи он вышел из затяжного кризиса и стал получать прибыль.
Кроме того, многие высказывали сомнения, насколько правомочно вообще продавать в частные руки контрольный пакет производителя стрелкового оружия и обладателя такого важного национального бренда.
Но многие из сегодняшних государственных деятелей раньше в своей карьере возглавляли корпорации. Например, тот же С. Кириенко, до Администрации президента «руливший» «Росатомом».
Но вряд ли он сейчас разделяет подход Набиуллиной к приватизации активов. Также всё слышнее становится критика Центрального банка за отказ от решения проблемы засилья валютных спекуляций в формате «carry trade»: бизнес требует быстрого снижения ставки ЦБ, сторонники жёсткой линии — ограничений валютных лицензий банков.
Либеральный экономический тренд «нулевых» был востребован в связи с надеждами на привлечение больших валютных капиталов и западных технологий.
Но после 2014 года это происходит вопреки, а не благодаря «либерализации». Внешние игроки скорее вынуждены из-за санкций и контрсанкций переносить свои активы на территорию России, чтобы получить доступ к российским и евразийским рынкам.
На фоне новых вызовов — демографического старения населения и санкционных войн — Россия должна менять подход в экономике и, как и в политике, выбирать свой собственный путь.
При формировании кабинета министров мы уже заметили ослабление позиций ряда «системных либералов» и приход в руководящие кабинеты идеологически нейтральных «технократов», часто из регионов, знающих не только радиус вокруг Старой площади.
В новых условиях ставка на сегодняшних «либерал-экономистов» теряет смысл, в массовом представлении своими провалами они начинают тянуть вниз всю систему власти в РФ.
Поэтому многие ожидают, что в новом политическом сезоне многие из них начнут уходить с политической арены. Нельзя быть левее здравого смысла, Эльвира Сахипзадовна, Михаил Владимирович…
Поэтому: не пора ли прощаться?
О вложениях РФ в американские государственные облигации. Я полагал, что покупка госбумаг правительства США в объёме $100 млрд. как минимум неразумна, а как максимум вредна. Коллеги настаивали, что я ничего в этом не понимаю и не надо тут развить агитацию. Но обе стороны соглашались с тем, что в ближайшее время ситуация вряд ли изменится.
Однако, жизнь внезапно преподнесла сюрприз. Россия на апрель-май 2018 года (статистика по американским госбумагам выходит с двухмесячной задержкой, поэтому о данных за май широкая общественность узнала только на днях) снизила свои вложения с $96 млрд. до $14,9 млрд., продав, таким образом, за два месяца бумаг номиналом чуть более $81 млрд. В результате наша страна впервые за долгие годы выбыла из числа государств - крупнейших держателей американского долга . Что в принципе у меня вызывает исключительно позитивные эмоции: ничем не обеспеченные облигации страны с огромным внешним долгом, который, скорее всего, не может быть погашен в принципе – явно не лучшее вложение. Что бы там не говорили, в том числе и мои ув. оппоненты, про «надежность», «ликвидность», «мировую практику» и т.д.
Итак, первый шаг по отказу от «дани» сделан. Но далее возникают два интересных вопроса.
Первый: что все-таки побудило правительство так поступить? Оно же у нас как было правоверно-либеральным, так и осталось (одна последняя идея с пенсиями чего стоит). Что произошло?
Полагаю, что непосредственной причиной стала … последняя по времени порция американских санкций, в том числе против РУСАЛа. Тут нужно дать некоторые пояснения. Сделка по РУСАЛу с американской компанией Alcoa, была заключена едва ли не сразу после распада СССР, и состояла в том, что вне РФ всю продукцию высокого передела (включая фольгу уголки и банки) производила Alcoa, а РУСАЛ на экспорт продавал только чушку. Более того, на территории РФ РУСАЛ в 2005 году продал у Alcoa два завода: Самарский металлургический завод (СМЗ, в настоящее время – ЗАО «Алкоа СМЗ») и Белокалитвинское металлургическое производственное объединение (БКМПО, в настоящее время – ЗАО «Алкоа Металлург Рус»), которые также выпускали продукцию высокого передела. Наиболее рентабельные звенья в цепочке таким образом, контролировали американцы, но в обмен на это РУСАЛ получил доступ к ресурсной базе по всему миру и, соответственно, к финансированию.
Рискну предположить, что данная сделка была одним из краеугольных камней во всех экономических взаимоотношениях РФ и условного Запада. Вторым таким камнем, безусловно, были инвестиции в американские казначейские облигации. Начиная с "лучшего министра финансов" Кудрина мы исправно конвертировали все нефтегазовые доходы бюджета в доллары и покупали «трежериз». Теряя на разнице процентных платежей (поскольку денег мы занимали по более высоким ставкам чем размещали) примерно $1,5-3 млрд. ежегодно , что за 15 лет существования такой системы превращалось в весьма приличную сумму.
Но когда в апреле этого года США нарушили первую договоренность, введя санкции против РУСАЛа, то РФ резонно посчитала себя свободной от обязательств и по второй. И как следствие, продали почти всё, сохранив, видимо, те объемы резервов, которые нужны для обслуживания внешней торговли. За что собственно я и ратовал в споре с ув. оппонентами. Правда произошло это не потому, что наше правительство остро возжелало экономического суверенитета, а потому что американские партнеры занялись откровенной дурниной. Но это уже не так и важно, пусть и непреднамеренно, но шаг сделан в правильном направлении.
Второй интересный вопрос состоит в том, куда собственно пошли деньги от проданных «трежериз». $81 млрд – сумма серьезная. Попробуем это оценить.
Центральный банк нам сообщает, что внешний долг РФ за 2 квартал 2018 года по номиналу сократился на $34 млрд. составив на 1 июля 2018 года $485 млрд. Примерно $10 млрд. этого сокращения пришлось на госдолг, на $4,4 млрд. – на долг ЦБ, $9,8 млрд. - на долг банков, а остальное - на небанковский сектор. При этом общие международные резервы серьезно не поменялись – они весь второй квартал колебались вокруг $457 млрд.
Вероятнее всего, высвободившиеся резервы частично пошли на погашение и частичный выкуп с рынка собственных долгов. Но с учетом того, что Минфин в апреле-мае дополнительно закупил на Московской бирже валюты минимум на $8 млрд., объемы выкупа были сравнительно скромными. Скорее всего, 2/3 выведенных из «тержериз» долларов (то есть примерно $50-55 млрд.) лежат на счетах в ЦБ или размещены в другие ценные бумаги. В этом есть определённый смысл: в 3-4 квартале 20918 года необходимо будет заплатить по внешним долгам $53,3 млрд .: $44.2 млрд основного долга, $9,1 млрд., процентов. Созданная «заначка» пойдет, видимо, на эти цели.
Так что реальному сектору от продажи «трежериз» вряд ли что перепадет. Мы лишь поправим платежный баланс и внешний долг к концу года у нас имеет шанс сравняться с международными резервами. Это тоже не плохо, но мне лично хотелось бы большего: например, инвестиций не в чужие экономики, а в свою собственную. Правда для этого надо поменять прежде всего экономическую политику, «бюджетное правило» и прочие удивительные вещи, к чему пока предпосылок вроде бы не просматривается.
Хотя сам по себе факт избавления от американских гособлигаций приводит к интересным последствиям. Либералы в правительстве РФ в числе прочего присматривали за исполнением неформальных договорённостей, вроде неукоснительного размещения денег в «трежериз». Но теперь эти договоренности как минимум поставлены на паузу или даже пересмотр. Но следующим логичным шагом в этой связи может стать вопрос о том, насколько необходимо содержать такое количество либералов в экономическом блоке. Благо и повод для перетряски есть – набирающий обороты скандал с пенсионной реформой. Одним словом, в ближайшие полгода не исключены не менее удивительные изменения в российском правительстве.
В политическом сообществе появились слухи о том, что высшее руководство страны могут покинуть ряд политиков из числа так называемого «либерального экономического крыла», включая главу ЦБ Эльвиру Набиуллину и главу ФНС Михаила Мишустина.
Также под «переформатирование» может попасть Высшая Школа Экономики, которую в следующем году может покинуть ректор Ярослав Кузьминов, считающийся одним из главных российских идеологов экономического крыла правительства.
Причина - серия провалов и неудач, которые в массовом сознании ассоциируются с политикой, проводимой ЦБ (банкроство банков, рост курса доллара и инфляция) и Федеральной налоговой службой (повышение НДС, «санация» фирм-однодневок, которая на деле представляет из себя уничтожение малого и среднего бизнеса).
И главное - сложившееся в массах мнение, что повышение пенсионного возраста стало необходимым государству из-за того, что политика ЦБ и ФНС привела к «дырам» в федеральном бюджете, которые бросились затыкать за счёт населения.
В коридорах власти также боятся, что эксперименты Набиуллиной и Мишустина над экономикой страны и рублём негативно повлияют на результаты сентябрьских выборов, а это уже вызывает беспокойство у тех представителей региональных элит, кто готовится к выборам и сталкивается с неожиданными проблемами.
Однако, на мой взгляд, в основе лежат гораздо более фундаментальные проблемы: либеральная идеология не предусматривает адекватной реакции на современные экономические и политические вызовы, особенно из числа тех, с которыми приходится сталкиваться сейчас России.
Проблема в том, что действия наших правительственных «либерал-экономистов» находятся в противоречии с тем типом государственности, который складывается сейчас в России.
«Суверенность» России подразумевает консервативную модель политики, ориентированную на развитие экономики, развитие сектора импортозамещения и поддержку стабильного уровня жизнедеятельности населения.
Политика же ведомств Набиуллиной и Мишустина сейчас - извлечение денег из населения и бизнеса в ожидании того, что лучшие времена наступят сами собой.
С точки зрения более консервативного подхода, который зиждется на трудовой теории стоимости, если денег мало - надо работать. Как ни банально звучит.
Производить больше товаров и услуг, зарабатывать больше на их продаже. Повышать производительность труда, роботизируя производства, внедрять новые технологии, завоёвывать новые рынки…
Ещё 10 лет назад в рамках реализации этой стратегии начали создаваться крупные госкорпорации в стратегических для России отраслях, в том числе «Росатом» и «Ростех», которые должны были аккумулировать капитал и научные достижения, чтобы добиваться прорывов в эффективности.
«Росатом» вырвался на внешние рынки, в настоящий момент он реализует 34 проекта по строительству энергоблоков АЭС в 12 странах мира. Общая стоимость портфеля заказов - более 133 млрд долл., причем по условиям соглашений ряд строящихся объектов частично становятся собственностью российской кампании.
При участии корпорации была создана уникальная плавающая АЭС «Академик Ломоносов».
«Ростех» с 2009 года добился увеличения валовой выручки с 511 млрд рублей до 1,5 трлн рублей в год, причем около 460 млрд из неё - гражданская продукция. Прорывы последних лет на рынке вооружений, авиационных технологий и радиолокационного оборудования - это всё та же корпорация.
Для консерватора это что-то сродни идее советских ядерного или космического проекта, которые во многом до сих пор удерживают Россию в лидерах.
Однако, с точки зрения неолиберального подхода, создание таких государственных гигантов - ересь, кормушки для коррупции и неэффективной траты денег, которые можно было бы передать частному бизнесу.
Та же Набиуллина, ещё будучи министром, выступала за акционирование «Ростеха» (тогда еще «Ростехнологий»), а также продажу «невоенных» активов корпорации в частные руки.
Так был продан частным инвесторам концерн «Калашников», ранее принадлежавший «Ростеху». Именно незадолго до продажи он вышел из затяжного кризиса и стал получать прибыль.
Кроме того, многие высказывали сомнения, насколько правомочно вообще продавать в частные руки контрольный пакет производителя стрелкового оружия и обладателя такого важного национального бренда.
Но многие из сегодняшних государственных деятелей раньше в своей карьере возглавляли корпорации. Например, тот же С. Кириенко, до Администрации президента «руливший» «Росатомом».
Но вряд ли он сейчас разделяет подход Набиуллиной к приватизации активов. Также всё слышнее становится критика Центрального банка за отказ от решения проблемы засилья валютных спекуляций в формате «carry trade»: бизнес требует быстрого снижения ставки ЦБ, сторонники жёсткой линии - ограничений валютных лицензий банков.
Либеральный экономический тренд «нулевых» был востребован в связи с надеждами на привлечение больших валютных капиталов и западных технологий.
Но после 2014 года это происходит вопреки, а не благодаря «либерализации». Внешние игроки скорее вынуждены из-за санкций и контрсанкций переносить свои активы на территорию России, чтобы получить доступ к российским и евразийским рынкам.
На фоне новых вызовов - демографического старения населения и санкционных войн - Россия должна менять подход в экономике и, как и в политике, выбирать свой собственный путь.
При формировании кабинета министров мы уже заметили ослабление позиций ряда «системных либералов» и приход в руководящие кабинеты идеологически нейтральных «технократов», часто из регионов, знающих не только радиус вокруг Старой площади.
В новых условиях ставка на сегодняшних «либерал-экономистов» теряет смысл, в массовом представлении своими провалами они начинают тянуть вниз всю систему власти в РФ.
Поэтому многие ожидают, что в новом политическом сезоне многие из них начнут уходить с политической арены. Нельзя быть левее здравого смысла, Эльвира Сахипзадовна, Михаил Владимирович…
Поэтому: не пора ли прощаться?