Контакты
Главная / Финансирование бизнеса

Что такое стагфляция. Основные признаки стагфляции: стагнация, инфляция, безработица

Итак, рассмотрим понятие "стагфляция". Что это такое? Так называют состояние экономики, когда падение и застой производства сопровождаются возрастающей безработицей и постоянным ростом цен - инфляцией. То есть этот термин определяет инфляционные процессы на фоне экономической стагнации. Иначе говоря, стагфляцией называется вялотекущая форма Основными причинами этого процесса являются антикризисные мероприятия, которые проводит государство, и политика монополий, благодаря которой сохраняется высокий уровень цен во время кризисов.

Данный термин сегодня часто используют в современной макроэкономике. Это новое явление появилось не так давно в результате циклического развития национальной экономики и образования новых видов воспроизводства капитала.

Определение термина

Понятие стагфляции впервые стало известно в 1965 году, в Великобритании. До этого времени обязательно сопровождался снижением цен, но, начиная с 1960 года, в разных странах наблюдался обратный процесс, который и был назван стагфляцией. Что это такое и каковы причины возникновения таких процессов, многие ученые объясняют по-разному. К возможным причинам относят следующее:


Примеры стагфляции

В 1960-1980 годах стагфляция наблюдалась во многих развитых странах Запада. Можно привести множество примеров, но наиболее запоминающимся для России стал пример 1991-1996 годов. Именно в этот период в стране наблюдались высокие и неумолимое снижение ВВП. Для примера можно привести и экономическое падение в США в 1970 году. В то время уровень инфляции в этой стране составлял 5,5-6%, что, в принципе, и указывало на стагфляцию.

О стагфляции экономической системы можно судить по следующим признакам: росту безработицы, депрессивному состоянию экономики, инфляционным процессам в стране и девальвации национальной валюты на международном рынке. Это новая форма кризиса в экономике, при которой свободных средств у населения нет, покупательная способность на низком уровне, но при этом цены стабильно растут.

Стагфляция характеризуется по всем этим признакам, и все они отлично накладываются на экономическую ситуацию в России - курс рубля снижается, уровень занятости также на невысоком уровне, наблюдается общий спад экономики. Именно по этой причине экономисты говорят о вероятности стагфляции в России. Правда аналитики считают, что такие процессы сейчас присутствуют в экономике многих вполне развитых стран, но это вряд ли может быть утешением. Такое явление, как стагфляция, что это такое, точнее, еще до конца не изучено экономистами. Считается, что подобное состояние экономики имеет тенденцию исчезать так же стремительно, как и возникать. Но в одном аналитики сходятся: стагфляция влечет за собой только негативные последствия.

Какие последствия стагфляции

Стагфляция, как уже было сказано, характеризуется отрицательным воздействием на экономику. Ее последствия - это упадок развития экономики и возникновение острых кризисных явлений, таких как снижение уровня обеспеченности граждан, безработица, социальная незащищенность отдельных слоев населения, снижение ВВП и упадок финансово-кредитной системы.

Кривая Филлипса

Как показывает простейшая кейнсианская модель, в экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица. Одновременно эти два процесса возникать не могут, но, основываясь на эмпирических исследованиях, проведенных в 50-60-е гг., экономисты подтвердили, что такая зависимость существует. Стагфляция и кривая Филлипса отмечают стабильную и предсказуемую обратную связь между уровнем инфляции и безработицы.

Связь между этими двумя показателями обратно пропорциональная, поэтому можно предположить, что существует и альтернативная взаимосвязь между ними. Если кривая Филлипса будет зафиксирована в одном положении, то люди, определяющие экономическую ситуацию, должны будут решить, что лучше использовать для улучшения ситуации - стимулирующую или ограничительную фискальную политику.

Как избежать стагфляции

Традиционно для стабилизации ситуации в экономике применялись меры, ограничивающиеся только перераспределением общего спроса, которые, по сути, никак не отражались на диспропорциях рынка труда и системе господства на рынке. В таком случае уровень инфляции начинал подниматься раньше, чем удалось достичь состояния полной занятости. К примеру, манипуляции с путем использования денежных и фискальных мер приводили лишь к перемещению экономики по заданной кривой Филлипса.

Будет ли стагфляция в России

В связи с резкой экспертное сообщество все чаще делает нерадужные прогнозы. Специалисты утверждают, что такого падения не было даже во времена мирового финансового кризиса. Отсюда и возникло предположение, что России грозит стагфляция. Что это такое и чем может обернуться для экономики страны, мы уже разобрали. Ничем хорошим для экономической ситуации России это не обернется, так как стагфляция сочетает в себе одновременный упадок экономики и рост инфляции.

Мнение аналитиков

Будет ли в России стагфляция? Что это такое, узнают ли россияне? Или же это очередные предположения на тему отечественной экономики, ничем не подтвержденные и никак не обоснованные? Итак, если верить утверждениям экономистов Центра развития ВШЭ, то в скорейшем времени Россия столкнется с этой неприятной проблемой. Свои неутешительные прогнозы эксперты-аналитики объясняют следующим образом. Как известно, стагфляция - это процесс многосторонний, в котором одна из сторон определяет упадок производственной деятельности.

Есть ли признаки такого падения? Если вспомнить результаты прошлого года, то Россия закрыла его с показателем роста экономики в 1,3%. На последнем заседании Экономического совета президент РФ Путин В. В. отметил тот факт, что немногие страны мира показывают такие темпы роста ВВП. А у некоторых и вовсе отмечается падение этого показателя. Для сравнения можно привести изменения ВВП в Италии: там он снизился на 1,9%, а во Франции вырос лишь на 0,2%. Следовательно, можно сделать вывод, что прогнозы экспертов ничем не обоснованы, и с экономикой России не так все плохо, как они стараются показать. Но при этом не стоит забывать и о том, что в предыдущем, 2012 году, российский достигал 3,4%.

Другая сторона стагфляции говорит о быстром росте цен в стране. И на самом деле, согласно статистике, в России потребительские цены за последний год выросли на 6,5%. Для сравнения: в странах Евросоюза они поднялись лишь на 1%. В особенности сильное повышение цен отмечается по продовольственной группе товаров - на 6,2%. Если же снова сравнивать этот показатель с данными по Евросоюзу, то там они выросли лишь на 1,4%.

Как изменились показатели в 2014 году

Цены на продолжили расти и в этом году. По мнению экспертов, рост их станет куда более заметным, в особенности если вырастет цена на овощи, фрукты, молочную и рыбную продукцию, алкогольные напитки и услуги населению. Согласно таким нерадостным прогнозам, вполне вероятно, что инфляция в стране по итогам года может повыситься до 6%, то есть она будет на 1,5% выше того показателя, который назначил Центральный Банк.

Скорее всего, рубль будет понемногу ослабевать еще в течение длительного времени. Это обусловлено многими факторами как сокращение импорта, застой в производственной отрасли, нехватка валюты в стране. Ко всему прочему, добавилась и геополитическая нестабильность. В ВШЭ отмечают, что для того, чтобы изменить такую ситуацию, необходимо обеспечить более глубокую девальвацию национальной валюты.

Стоит обратить внимание на еще один важный аспект стагфляции, а именно на показатель безработицы в стране. Совсем недавно правительство с гордостью заявляло, что за последние десять лет показатель безработицы в России был самым низким. И это на самом деле так. В 2013 году уровень безработицы в стране составил порядка 5,5%. Но экономика в России замедляет свой рост, следовательно, вполне ожидаемо, что безработных станет больше. По прогнозам, к концу 2014 года уровень безработицы может быть больше 6%. Тем не менее стремительного увеличения этого показателя пока не ожидается.

Знакомьтесь, стагфляция

Все объясняет само название. Это такое состояние экономики, когда она не растет и вот-вот начнет падать, - такова стагнация, но при этом наблюдается рост цен. Специфика именно в ценах. Нормальный кризис сопровождает падение цен, следующее за падением спроса, при стагфляции же цены растут, невзирая на падение производства.

Зайдем в примерочную. Насколько это состояние применимо к сегодняшней России?

Начнем с ВВП. По последнему «базовому» прогнозу Минэкономразвития от 8 апреля российская экономика в 2014 году вырастет на 1,1%. Но «базовый» прогноз — оптимистичный, есть у министерства и другой, «консервативный», а по нему рост в 2014 году снижается до 0,5%. «Консервативный» прогноз подразумевает, что правительство ничего кардинально менять не будет, поэтому его можно назвать и ленивым.

В «базовом» Минэкономразвития предлагает изменить приоритеты, поставив во главу угла не здоровье федерального бюджета, а поддержку экономики за счет, прежде всего, расширения государственных инвестиций.

Чтобы «режиссер» в лице правительства взялся реализовывать именно «базовый» сценарий, ему надо встать на сторону Минэкономразвития, отодвинув в тень главного хранителя бюджета — Минфин. В принципе такое возможно, но до сих пор у нас все происходило иначе: интересы бюджета оказывались выше интересов экономики. Так что шансы «базового» сценария невелики. К тому же у «консервативного» есть громадное преимущество: он реализуется сам, напрягаться, что-то менять, рисковать, в конце концов, полноценно работать на реальный и всем понятный результат, а не «работать с бумагами», которые, как правило, так бумагами и остаются, не принося ощутимой пользы, конечно, чиновникам привычнее.

Есть и еще одно немаловажное обстоятельство: прогнозы Минэкономразвития практически никогда не сбываются, а последние три года они хронически оказываются голубоглазо оптимистичными, как бы авторы их ни называли.

Вывод: прогноз Минэкономразвития показывает, что из стагнации мы не выйдем .

Для тех, для кого нет пророка в своем отечестве, можно привести другие, импортные прогнозы.

Четкую перспективу кризиса рисует перед Россией Всемирный банк. В последнем, мартовском, докладе, посвященном российской экономике, банк представил два сценария. «Сценарий с низким уровнем риска предполагает, что воздействие крымского кризиса будет ограниченным и кратковременным; при этом прогнозируется замедление экономического роста до 1,1% в 2014 году и небольшое ускорение до 1,3% в 2015 году», —говорится в докладе. В рамках сценария с высоким уровнем риска предполагается, что экономическая и инвестиционная активность испытает более серьезный шок, что приведет к сокращению реального ВВП на 1,8% в 2014 году.

В докладе прямо указывается на геополитические риски как на главную причину столь пессимистичного прогноза. «В краткосрочной перспективе на темпы роста будет влиять геополитическая напряженность, обусловленная крымским кризисом, а также то, каким образом этот кризис будет разрешен», — предупреждают в ВБ. При этом авторы доклада обращают внимание, что на настоящий момент серьезных потрясений на мировых рынках из-за нарастания напряженности между Украиной и Россией не зафиксировано, и ситуация на нефтяных рынках остается стабильной. Средняя цена на нефть в 2014 году, по оценке Всемирного банка, составит 103 доллара за баррель.

Крым Крымом, но низкий уровень доверия к экономике России и без него негативно влияет на внутренний спрос, указывают в ВБ. Поэтому рост потребления, по-видимому, замедлится, считают в банке, и стабилизируется на более низком уровне, чем в предыдущие годы . Темпы роста российской экономики будут в большей степени зависеть от восстановления инвестиционного спроса, а до этого сегодня далеко.

Главный экономист по России Всемирного Банка Бриджит Ханзль заявила: «В случае реализации сценария высоких рисков мы ожидаем, что чистый отток капитала из РФ частным сектором в этом году составит 150 миллиардов долларов, в 2015 — снизится до 80 миллиардов долларов», в сценарии низких рисков отток капитала будет существенно ниже и составит 85 миллиардов в 2014 году и 45 миллиардов долларов в 2015 году. Пока, по данным ЦБ, в первом квартале, по предварительной оценке, чистый отток капитала из России уже составил 100 миллиардов долларов, в четыре раза превысив годовой прогноз в 25 миллиардов. Это о качестве отечественных прогнозов.

ВБ не один снижает прогнозы развития российской экономики. «Мы ожидаем продолжения экономической стагнации и понижаем наш прогноз роста ВВП до 0,6% с 2% в 2014 году и до 1,2% с 2% в 2015 году», —говорится в исследовании английского банка HSBC «Взгляд на развитие мировой экономики во втором квартале 2014 года», в котором есть и российский раздел.

Прогнозами отечественный Росстат не занимается, но, думаю, без него картина все равно была бы неполной. «Буревестник» — падение производственных инвестиций. Росстат свидетельствует: в 2013 году наблюдалось их абсолютное сокращение, а в 2012 году имело место сокращение накопленных (!) иностранных инвестиций в российскую экономику. В 2013 году последний показатель несколько улучшился, но это улучшение было «лукавым»: оно главным образом объясняется активностью «Роснефти» на рынке слияний и поглощений. Что же касается статистики 2014 года, то в январе падение производственных инвестиций составило в годовом исчислении 7%, в феврале - еще 3,5%.

Сомнений, думаю, не остается: за падением инвестиций неминуемо следует падение ВВП. Стагнация — это еще оптимистичный сценарий.

Теперь обратимся к ценам. С тем, что они прыгнут, как лев в старом детективе, причем очень скоро, согласны российские чиновники из всех экономических ведомств.

Правда, сначала свой прогноз по росту цен в России обновил все-таки Всемирный банк. О том, что инфляция в РФ в 2014 году превысит целевой показатель ЦБ в 5% и, скорее всего, будет в интервале от 5,5% до 6%, заявила уже цитировавшаяся главный экономист ВБ по России Бриджит Ханзль. Было это 26 марта. Говорится о росте инфляции и в прогнозе HSBC. По мнению аналитиков банка, быстрое обесценение российского рубля в январе-феврале несет риск перехода к более высокому росту цен , "что побуждает нас повысить прогноз по инфляции на конец года до 5,5% с 5% в 2014 году и до 4,7% с 4,5% в 2015 году", - отмечается в документе. Курс рубля при этом, по их мнению, продолжит ослабление в ближайшие два года.

После этого практически цифры ВБ повторили в отечественном Минфине, который ожидает инфляцию в стране по итогам 2014 года на уровне 6%. Об этом 31 марта в интервью телеканалу «Россия 24» заявил министр финансов Антон Силуанов. Ранее он указывал, что эффект от ослабления курса рубля будет особенно заметен во II квартале. « Фактор ослабления курса рубля может повлиять на рост импортных товаров и в целом на рост инфляции», — считает министр.

2 апреля председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина назвала высокими риски превышения целевого показателя инфляции в России в 5% в 2014 году. «Во второй половине года инфляцию удастся стабилизировать, тем не менее риски того, что она окажется выше целевого показателя в 5% на текущий год, высоки», — сказала Набиуллина на съезде Ассоциации российских банков (АРБ).

По ее словам, уровень инфляции в настоящее время вызывает серьезную озабоченность со стороны ЦБ. «В настоящий момент она ускорилась до 6,64% в годовом выражении, что выше не только нашего целевого показателя на конец этого года, но и нашего диапазона», — отметила Набиуллина, напомнив, что целевой диапазон составляет плюс-минус 1,5 процентного пункта к целевому показателю.

В свою очередь министр экономического развития Алексей Улюкаев полагает, что в середине 2014 года инфляция год к году может составить 7%, но затем снизится. «У нас инфляция возрастает. Мы считаем, что к середине года она выйдет за 7% год к году. Затем она пойдет на нисходящий тренд. Весьма вероятно, что она все-таки будет (по итогам года) несколько больше, чем 5%», — сказал министр.

Неважно, кто чей прогноз повторял, важен консенсус: цены вырастут и особенно будут стараться это сделать в начавшемся втором квартале. Что потом цены удастся приструнить, оставим на совести чиновников. Известно, чем длительнее прогноз, тем свободнее прогнозист.

Картина сложилась — впереди стагфляция . В обзоре HSBC прямо сказано: «Таким образом, в сущности, мы говорим о стагфляции в российской экономике». Справедливости ради, отметим, что первой о стагфляции в России предупредила первый зампред ЦБ Ксения Юдаева в январе 2014 года на Гайдаровском экономическом форуме. Но тогда это было именно предупреждение о грозящих рисках. Теперь, вслед за HSBC можно говорить о стагфляции в России в настоящем времени.

Чем страшна стагфляция?

Все учебники пишут о том, что стагфляция — это едва ли не самое худшее из возможных состояний экономики. Потому что стагфляция разрушает рыночные механизмы, в том числе и те, что выводят экономику из кризиса . Главная проблема в том, что нарушается система прямых и обратных связей, рост цен смазывает практически любые регулирующие воздействия, которые в рыночной экономике обязательно отражаются в ценах — цене денег (процентах по кредитам) или товаров и услуг. Соответственно, цены перестают быть регулятором. Выход из стагнации за счет падения цен и обновления производства оказывается блокированным. Опасность стагфляции в том, что выйти из нее крайне сложно.

Классический пример стагфляции — ситуация в США середины 70-х годов прошлого века. Выход из нее проложил при президенте Джимми Картере руководитель Федеральной резервной системы США Пол Волкер, который ценой огромных усилий, болезненных и для населения, и для бизнеса, сумел радикально снизить инфляцию. Картер поплатился за это постом президента, он не был переизбран на второй срок.

Но у России свой опыт. Практически все 90-е мы прожили в условиях падения ВВП и стремительного роста цен. Кризис 2009 года также сопровождался высоким ростом цен. Нас стагфляцией не удивишь.

Это плюс. Но есть и минус. В 1999 и в 2010 годах переход к росту происходил за счет внешнего толчка, который российской экономике давал значительный рост цен на нефть. Теперь все иначе. Если извне и поступают толчки, то в виде санкций, которые, как бы этого кому-то ни хотелось, трудно считать только стимулами развития внутреннего рынка. Негатив в виде отрыва от иностранных инвестиций, угроз банковской системе не стоит сбрасывать со счетов.

Выходить из стагфляции придется самим. Пока в правительстве разгорается горячий спор о том, что делать, который уже был упомянут. Минэкономразвития, невзирая на стагфляцию, считает, что необходимо расширять госинвестиции. Главный по прогнозам, замминистра экономического развития Андрей Клепач призывает: «Если у нас темпы роста около нуля, очевидно, что нужно что-то делать. Любая европейская страна в этих условиях идет на смягчение денежной политики - мы не идем, идет на увеличение бюджетных расходов — мы тоже не идем. Некоторые азиатские страны вводили контроль за оттоком капитала — мы тоже не вводим. Понятно, что определенные меры должны быть». Он считает, что если предлагаемые меры проигнорировать, это путь макроэкономического самоубийства или мазохизма.

Сказано сильно. Но у противников Клепача из Минфина и ЦБ есть свои контрагументы. Классический порядок шагов при выходе из стагфляции (см. приведенный пример США): сначала снижение инфляции, потом рост экономики. Значит, финансовые власти будут проводить политику перевода экономики на совсем голодный кредитно-денежный паек. Неслучайно Эльвира Набиуллина уже заявила, что не будет снижать ключевую ставку как минимум до июня. Но и этот маршрут имеет свои трясины.

Во-первых, стоит еще раз обратить внимание на обзор HSBC. Из него следует, что российский ЦБ своей политикой не отдалял, а приближал стагфляцию. Аналитики банка негативно оценивают решение ЦБ повысить ключевую ставку в марте текущего года в ответ на колебания курса рубля.

Во-вторых, одними монетарными действиями, если не брать в расчет совсем крайние меры, российскую инфляцию не победить. Одна из ее несущих конструкций — монополии, которых у нас через край. В конце концов, и на Западе стагфляция возникла в эпоху государственно-монополистического капитализма, как писали в те времена у нас.

Именно здесь главный тупик. Российская экономика уже и так на половину государственная, угроза кризиса госдолю только увеличит. Ручное управление может дать положительный эффект, как это было в 2009 году (правда, не стоит забывать, что падение российской экономики - 7,8% было самым глубоким в «двадцатке»), но он будет временным, нет гарантий, что стагфляция не будет возвращаться, как тень отца Гамлета.

К тому же и эффект зажима кредитно-денежной политики будет смазан возрастающей госактивностью в условиях уже развернувшегося геополитического кризиса, в центре которого оказалась Россия.

Отсюда первый риск: стагфляция может затянуться . Есть и второй. Повышается вероятность не упомянутого Минэкономразвития сценария развития российской экономики. Вектор этого развития противоположен либерализации, которая в США стала важным средством победы над стагфляцией. Впереди все более отчетливы очертания мобилизационной экономики , о чем предупреждал 25 марта на заседании Дискуссионного экспертного клуба директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. А мобилизационная экономика, по большому счету, уже не вполне экономика, потому что живет по диктату политики. Это дорога от рынка к нашему незабытому прошлому.

Стагфляция - термин, указывающий на состояние экономике страны - упадок или застой. Низкие темпы роста экономики. Стагфляция - активный рост инфляции, что вызывает высокий уровень безработицы и цен. То есть одна из форм экономического кризиса.

Понятие и признаки стагфляции

Определение слова «стагфляция» пришло из Англии в 1965 году. До этого спад в экономике сопровождался снижением цен, но с 60-х годов в различных странах происходил обратный процесс - стагфляция.

Признаки стагфляции:

  • депрессивное экономическое состояние страны;
  • высокий рост безработицы;
  • стремительный рост инфляции в государстве;
  • падение национальной валюты на международном рынке.

Стагфляция - форма кризиса в экономике, где у населения отсутствуют свободные средства, покупательная способность снижается, но рост цен продолжается. Факторы стагфляции характерны для многих стран, в том числе и России.

Причины стагфляции

Главной причиной кризиса - монопольная политика с поддержанием высокого уровня цен в период спада экономики. Монополисты искусственно поддерживают цены при кризисе и, в условиях конкуренции, другие предприниматели вынуждены занижать стоимость в период спада.

Причиной стагфляции становится антикризисная политика, проводимая правительством - государственные закупки, завышающие спрос на товар. Происходит регулирование цен для защиты национального производителя.

Глобализация в экономике также может привести к стагфляции - вхождение некоторых государств в мировое сообщество вызывает потрясение для экономики.

Экономисты допускают, что причинами кризиса - завышенные ожидания производителей от инфляции. Предприниматели повышают стоимость на товары и услуги, ожидая падения своей прибыли от инфляционного процесса.

Последствия стагфляции

Последние 20 лет процесс общественного воспроизводства в ведущих капиталистических государствах принял форму стагфляции. Рост цен практически непрерывен. Последствия кризиса:

  • низкий уровень жизни граждан;
  • безработица;
  • снижение ВВП ();
  • упадок кредитной системы страны.

При стагфляции рост цен снижает материальное благосостояние населения. Стагфляция сказывается на доходах наемных работников и лиц с фиксированными социальными пособиями.

Стагфляция - наихудший процесс экономики, сочетающий в себе инфляционный спрос и издержки.

Стагфляция – это явление, при котором производственные механизмы работают более медленно, чем это происходит в обычное время. Это неразрывно связанно с инфляционными процессами, поскольку именно обесценивание денег стимулирует ухудшение состояния всей системы.

Значение данного термина

Стагфляция - это состояние экономики, при котором развивается инфляция, падает уровень благополучия и стабильности в рыночной среде. Наблюдается депрессия и застой. Прослеживается связь данного понятия со стагнацией, то есть закрытием производства и стремительным повышением цен на товары и услуги.

Инфляция и стагфляция тесно связаны, ведь в меняющемся состоянии рынка многие производственные предприятия не рискуют вкладывать инвестиции в свою работу, из-за чего не происходит развития, и все приходит в упадок. Экономика государства развивается циклично. Каждый раз новая обстановка вгоняет людей в ступор, вырывая их из того хода вещей, к которому они привыкли.

Капитал воспроизводится уже по другим механизмам. Стагфляция - это состояние, спровоцированное неадекватно быстрым ростом цен. Еще до 60-70-х годов кризисы имели несколько другой характер. Тогда стоимость продукции снижалась, однако в 70-80-х годах прошлого века ситуация резко поменялась, отчего предпринимателям стало еще сложнее страховать свои риски.

Когда и где появилось название

Стагфляция – это понятие, чье возникновение датируется 1965 годом. Первым его изрек Ян МакЛеод, вошедший в историю в должности члена парламента Британии. О данном понятии он упомянул на заседании Палаты общин.

Стагфляция – это игра слов в его исполнении. Он просто соединил в один термин стагнацию и инфляцию, акцентируя внимание на аналогии с болезненным ребенком, рожденным этим союзом. Это прозвучало как остроумный диагноз. Что ж, не терять самообладания и сохранять чувство юмора в критической ситуации – это черта действительно хорошего политика.

Когда явление начало проявляться впервые

Стагфляция характеризуется застоем в производстве, который, в свою очередь, обусловлен циклическим развитием процессов экономики. Очень явно это можно отследить, углубившись в историю 70-х годов прошлого века. До этого времени кризисы происходили именно из-за роста стоимости товаров.

Однако 1974-1975 годы перевернули представление людей о данных процессах. Стагфляция - это состояние экономики, при котором цены как раз растут. На территории США наблюдалось повышение стоимости на 10%. Когда спад намечался в дальнейшем, происходило примерно то же самое.

Стагфляция – это в большинстве случаев следствие насаждения экспансивного управления внутри государства, повышенного спроса. Происходят события, которые снижают экономический потенциал в производстве. На уровне предложения начинают происходить нарушения, спровоцированные ужасными условиями ведения бизнеса.

Малые возможности

Стагфляция характеризуется низким уровнем маневренности, на которую может рассчитывать организация, чтобы сохранить свои средства и продолжить зарабатывать прибыль. Тяжело избежать банкротства.

Выйти в открытое плавание на рынок в период инфляции – это все равно, что стоять на борту корабля, который во время шторма бросают волны из одной стороны в другую. И неизвестно ведь, удастся ли благополучно доплыть до берега.

Для стагфляции характерно опасение предпринимателей за свой капитал и репутацию. Ведь, даже того не желая, можно остаться без денег и подвести клиентов, чего те, разумеется, не забудут. У людей в это время и так не очень-то много возможностей приобретать новые дорогие вещи, так что упадок происходит как со стороны спроса, так и предложения.

Даже предметы первой необходимости становится куда сложнее приобрести, не говоря уже о товарах второй важности. Разумеется, когда речь идет о муке или сахаре, деваться здесь некуда. Но притеснения со стороны конкурентов никто не отменял. Даже занимаясь поставкой таких продуктов, компания может обнищать из-за того, что ее опередит соперник, стоящий на ногах более крепко.

Страдают все

Конечно, люди не перестанут есть, хотя могут и отказывать себе в чем-то. Например, производство по изготовлению шоколадных конфет может быть притеснено более дешевым печеньем, на которое перейдут люди, экономя средства и отказывая себе в этом удовольствии в пользу чего-то попроще.

Нам приходится все так же платить за связь, свет, проезд в общественном транспорте и медикаменты. Но народ будет ужимать свои расходы как может, от чего, разумеется, пострадают продавцы. А за счет того, что предприниматели не хотят рисковать и делать шаги, которые могут привести их к краху, будет страдать человек, у которого раньше был больший выбор.

На рынке покупателю удобно выбирать среди множества соперничающих фирм. Но если те, в свою очередь, не будут чувствовать себя защищенными, они просто сочтут, что игра не стоит свеч и лучше не лезть в конкуренцию. Единственный способ подстраховаться – заложить сверхприбыль, что, разумеется, негативно сказывается на привлекательности в глазах потребителя. Национальная валюта приобретает уменьшенную стоимость. Так что положение дел в таком случае можно назвать более чем гнетущим для всех сторон.

Прецеденты в истории

В поисках примеров стагфляции мы можем обратиться к исторической справке о следующих событиях:

  • Кризис 1991-1996 годов в России. Цены возросли более чем в десять раз, ВВП снизился до непозволительного уровня – в три раза.
  • Другой пример - Украина в 2008-2009 годах. Состояние ее экономики также было не радужным, поскольку на фоне упавшего ВВП росли цены на товары и услуги, а валюта дешевела.

Недавние проявления

Украина отличилась тем, что в первом квартале 2008 года инфляционные темпы достигли 9,7% по факту, в то время как правительство желало это скрыть и разглашало другие данные - 0,1%. Конечно, в такой неблагоприятной среде тут же рухнуло вниз производство. Год назад темп повышения цен уже превысил 12,9%.

Рейтинговая группа Standard & Poor’s произвела свою оценку и определила, что в середине 2008 года украинские власти успели накопить внешний долг размером 35,7 млрд долл., что составляло 30% всех обязательств государства. Многим банкам нечем похвастаться, ведь у них были замечены разрывы в отрицательную сторону по кратковременным ликвидностям.

Наблюдается большая зависимость от вкладов клиентов, которые, разумеется, не поступают из-за шаткого состояния экономики. Для ликвидных средств отводилась доля лишь 12% от общего числа активов. Этого совершенно недостаточно для создания прогрессивной развитой экономики. Однако в последние несколько месяцев мы можем видеть стабилизацию рынка.

Если вы до сих пор не знали, что такое стагфляция, сейчас самое время с ней познакомиться, потому что именно в условиях стагфляции нам придётся прожить ближайшие год-два минимум. Наверное, более страшного диагноза для экономики, чем стагфляция, просто не существует, но мы и тут отличились, сейчас объясню, почему.

Стагфляция это, по сути, экономический «джек-пот наоборот». «Джек-пот» потому, что представляет собой сочетание стагнации экономики (падения ВВП) и роста инфляции. «Наоборот» — так как выигрышем в этой ситуации даже и не пахнет.

И инфляция, и замедление экономического роста неприятны, но по-отдельности с ними можно бороться. В очень упрощённом виде это делается так: когда рост экономики замедляется, можно поддать газку, увеличив денежную массу. Для этого у государства есть несколько основных инструментов — госрасходы, налоги и ставка рефинансирования (у нас она теперь называется «ключевой ставкой»).
Чтобы денежная масса увеличилась, нужно увеличивать госрасходы (организовать какую-нибудь грандиозную стройку, например), снижать налоги (чтобы населению было на что покупать товары и услуги) и снижать ставку рефинансирования (чтобы население и компании могли взять больше кредитов).
Увеличение денежной массы в нормальной ситуации вызывает рост спроса на товары и услуги, увеличивается их производство, экономика растёт. Правда, у всего этого есть неприятный побочный эффект — из-за возросшего совокупного спроса поднимаются цены, то есть растёт инфляция.
Чтобы снизить инфляцию, нужно делать всё наоборот: уменьшить денежную массу, то есть снизить госрасходы, повысить налоги и поднять ставку рефинансирования. Получается прямая зависимость: стимулируем экономический рост — получаем инфляцию; снижаем инфляцию — теряем экономический рост. Экономикой можно было управлять, как автомобилем: нажал на газ — он поехал быстрее, отпустил — начал замедляться.
До конца 60-х примерно так всё и было. Экономисты радовались, как дети — всё было у них под контролем. А потом грянуло, как гром среди ясного неба: 1970 году в США получили всё вместе — рекордные показатели инфляции, падение экономики, всплеск безработицы и прочие малоприятные вещи. Это был первый случай стагфляции в мировой экономике.
Позже такое повторялось не раз как в США, так и в Европе, а с 1991 по 1996 годы и в России. У нас всё прошло с размахом — всего за несколько лет цены выросли в десятки раз, а ВВП упал примерно в 3 раза.

Самое неприятное в стагфляции то, что любое поспешное действие правительства только ухудшает ситуацию. Увеличиваешь денежную массу — растёт инфляция, а производство не поднимается. Поднимаешь ставки по кредитам — производство и вовсе ложится, а цены продолжают упрямо ползти вверх. Продолжая аналогию с автомобилем — при нажатии педали газа автомобиль начинает чихать, дымить и неприятно вибрировать, но быстрее не едет. А если газ отпустить, то и вовсе глохнет.

Очевидно, что с автомобилем что-то не так, он неисправен и его нужно срочно чинить, пока он не развалился на части. В основном, проблемы с нашим условным автомобилем бывают двух типов:

  • кто-то ковырялся в двигателе и всё испортил;
  • в бензобаке некачественное топливо или его там вовсе нет.

В переводе на экономический язык это означает, что:

  • правительство увлеклось «регулированием» экономики и создало для бизнеса невыносимые условия, вводя бессчётные лицензии, сертификаты, проверки, ограничения, контролирующие органы, поборы налоги и так далее;
  • что-то случилось с критически важным для экономики страны сырьём, например, упали цены на единственный экспортируемый товар.

Появление стагфляции, как явления, в значительной мере связано с возросшей мобильностью капитала и международной интеграцией. Накачивать экономику деньгами, например, становится сложнее, капитал легко уходит из страны в более инвестиционно-привлекательные регионы.

Но вернёмся к нашей ситуации. В самом начале я написал, что мы и тут отличились. Так оно и есть, потому что мы ухитрились не просто собрать две из двух возможных причин стагфляции, а ещё и добавить сверху! Шокового падения цен на нефть и плачевного состояния экономики, придавленной чудовищной коррупцией и сумасшедшим законодательством нам показалось недостаточно, и мы (точнее, наше правительство) присовокупили к этому:

  • санкции (ограничивающие доступную денежную массу);
  • продуктовые контрсанкции (разгоняющие инфляцию);
  • резкое повышение ключевой ставки (ограничивающее денежную массу);

Кроме этого, правительство планирует в 2015 году залить в экономику полтора триллиона рублей (увеличить денежную массу), увеличить налогооблагаемую базу (ограничить денежную массу), а заодно зафиксировать цены на ряд продуктов, переложив тяжесть инфляции с потребителей на производителей.

Фактически, они одновременно жмут и на газ и на тормоз, одновременно лихорадочно нажимая на все кнопки в кабине, до которых могут дотянуться. О чём это говорит? О панике и полном непонимании механизмов работы системы, которой они (по идее) должны управлять.

Настолько жалко выглядит только гламурная киса, у которой сломалась машина, купленная на деньги богатого папика. Ещё минуту назад она с презрением взирала из-за руля на пешеходов-нищебродов, а сейчас беспомощно смотрит под открытый капот, где из всех агрегатов узнаёт только бачок омывателя. Кстати, учтите — в роли папика сейчас выступаем все мы и всё веселье происходит за наш с вами счёт.

А теперь о грустном. Вы, разумеется, догадываетесь, что происходит с автомобилем в подобной ситуации. В лучшем случае он просто встаёт колом, в худшем — вылетает с трассы и катится в кювет. Для нас это означает:

  • ускорение роста цен;
  • падение объемов промышленного производства;
  • массовое банкротство компаний и рост безработицы;
  • падение реальных доходов населения;
  • девальвацию рубля.

Собственно, повторяется история 1991 года, только (надеюсь) в намного меньших масштабах. Что может спасти ситуацию? Есть два сценария: фантастический и реалистичный.

Реалистичный : Саудовская Аравия внезапно прекращает добычу нефти и переходит исключительно на выращивание верблюдов. Цены на нефть начинают расти, за считанные дни доходят до 120 долларов за баррель и продолжают стремиться ввысь. До следующего падения цен мы — на коне.

Фантастический : к власти приходит новое правительство, добивается отмены санкций, снижает налоговую нагрузку на бизнес и ключевую ставку, перенаправляет бюджетные средства с финансирования ВПК на инфраструктурные проекты (например, субсидирование мелиорации земель сельхозназначения), снижает уровень госрегулирования и коррупции, существенно улучшает инвестиционный климат, грамотными действиями на валютном рынке поддерживает стабильность рубля.

Как будут в действительности развиваться события — покажет время, а пока будем верить в чудеса.